Решение по делу № А63-7768/2025 от 26.01.2026 | АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТА

ВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-7768/2025

26 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катибой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края (ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Нова Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества исключенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Нова Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск (далее – ООО «Нова Вита», общество).

Заявленные требования мотивированы наличием имущества у юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 24.04.2025 суд принял заявление, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2025, предложив Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить согласие арбитражного управляющего из числа его членов и информацию о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

Определением от 16.06.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 28.08.2025, предложив Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа их членов и информацию об его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, а также Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю.

05 июня 2025 года из Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из НП СОАУ «Развитие», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Ассоциации АУСР «ЦААУ», Союза АУ «Созидание», СОАУ «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявивших согласие быть утверждёнными в настоящем деле.

14 ноября 2025 года из Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность арбитражного управляющего.

21 ноября 2025 года из Союза АУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» также поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность арбитражного управляющего.

Определением от 07.11.2025 суд отложил рассмотрение заявления на 14.01.2026.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (регистрирующий орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нова Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222600321238 от 05.09.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Генеральным директором и единственным участником указанного общества являлась ФИО1 (размер доли в уставном капитале 100 %, с номинальной стоимостью доли 10 000 руб.).

Таким образом, лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

05 сентября 2022 года в отношении общества внесена запись о прекращении его деятельности.

В пункте 39 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Порядок распределения имущества ликвидируемого общества также установлен в статье 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявление бывшего директора общества о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица поступило в суд 17.04.2025, т.е. в пределах установленного срока.

В настоящее время на праве собственности обществу принадлежит недвижимое имущество: нежилое помещение, с кадастровым номером: 26:33:020202:297, площадью: 46 кв.м, расположенное по адресу: <...> а, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от

18.03.2025 № КУВИ-001/2025-257450411.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Действия по составлению списка требований кредиторов, распределению между кредиторами обнаруженного имущество в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, осуществляет арбитражный управляющий после назначения на основании решения суда процедуры распределения имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, и его утверждения арбитражным судом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гр. ФИО1 и назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Нова Вита», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Обращаясь в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества исключенного юридического лица, гр. ФИО1 просила возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества на арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих».

Судебная практика арбитражных судов по настоящей категории споров исходит из возможности в силу пункта 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применять к рассматриваемым правоотношениям по аналогии положения Закона о банкротстве.

Сложившейся судебной практикой выработан правовой подход, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, который может иметь место в случае недобросовестных действий контролирующих должника лиц (органов его управления) в отличие от случая обращения с заявлением о несостоятельности должника независимым кредитором, которому в силу положений статьи 39 Закона о банкротстве принадлежит право выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку в данном случае инициатором процедуры выступает заинтересованное по отношению к обществу лицо (участник), суд при выборе кандидатуры арбитражного управляющего применил положения о случайном выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, определив следующие саморегулируемые организации: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

23 октября 2025 года из Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность арбитражного управляющего.

Иные саморегулируемые организации представили информацию об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утверждёнными в настоящем деле.

Поскольку из Союза «СОАУ «Альянс», при применении метода случайного выбора саморегулируемых организаций, судом информация о кандидатуре арбитражного

управляющего запрошена не была, суд не рассматривает кандидатуру ФИО3 для

утверждения на должность арбитражного управляющего в настоящем деле.

Союз АУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность арбитражного управляющего должником, суд, установив, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает арбитражным управляющим ООО «Нова Вита» - ФИО4

В связи с тем, что вопросы о размере вознаграждения арбитражного управляющего и о порядке его выплаты при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не урегулированы действующим гражданским законодательством, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ, полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установить арбитражному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 61, 62 ГК РФ расходы, связанные с ликвидацией юридического лица, относятся на его учредителей, в данном случае на заявителя.

Руководствуясь статьями 1, 6, 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края (ИНН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Нова Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО4, являющегося членом Союза АУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», для распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Нова Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (адрес для направления корреспонденции: 350089, г Краснодар, а/я 4599).

Установить арбитражному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Обязать арбитражного управляющего ФИО4 представить в суд доказательства опубликования сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица на 09 июня 2026 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. № 412.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кияшко