Решение по делу № А51-6624/2024 от 16.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6624/2024

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 250201001)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кай (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2023)

о взыскании задолженности в размере 90 717, 20 руб.,

о взыскании процентов в размере 8 004 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кай о взыскании задолженности в размере 90 717, 20 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 004 рублей за период с 15.07.2023 по 06.03.2024, с последующим начислением процентов с 07.03.2024 на сумму долга в размере 90 717 рублей 20 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 19.11.2024 не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 19.11.2024 объявлялся перерыв до 26.11.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.11.2024 в том же составе суда, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 26.11.2024 объявлялся перерыв до 10.12.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2024 в том же составе суда, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 10.12.2024 объявлялся перерыв до 24.12.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2024 в том же составе суда, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор № 230619-01 от 19.06.2023, где ООО «Транзит ДВ» выступило в качестве агента, а ИП ФИО1 Кай в качестве принципала.

Истцом в адрес ответчика был направлен агентский договор № 230619-01 от 19.06.2023, что подтверждается представленной перепиской между сторонами. Ответчик уклонился от его подписания. Вместе с тем, каких-либо возражений относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было.

Согласно пункту 1.1. договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, в его интересах и за его счет, выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов авиационным и прочим видом транспорта.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора агент обязуется организовать перевозку грузов Принципала из пункта отправления в пункт назначения, указанный Принципалом, в соответствии с настоящим Договором и принятой к исполнению Заявкой. Заявка подается в письменной или устной форме в том числе, посредством факса, электронной почты.

Согласно пункту 2.1.2. договора агент обязуется производить комплексное обслуживание грузов «Принципала» (по согласованию с ним), в том числе:

- обеспечить сохранность груза с момента приема его от Принципала и до момента передачи транспортной организации для перевозки;

- организовывать погрузо-разгрузочные работы;

- временное складирование и хранение грузов;

- отслеживание груза в пути.

Согласно пункту 3.1. договора принципал обязуется выплачивать агенту размер платы за перевозку грузов согласно тарифам от авиакомпаний, действующих на день оказания услуг, а также вознаграждение согласно счету на оплату по каждой отправке.

Перечисление суммы платы за перевозку и вознаграждения осуществляется Принципалом на расчётный счёт Агента в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Принципалом счета на оплату (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность и в соответствии с действующим Российским законодательством.

Истец оказал Ответчику следующие агентские услуги: организовал отправку груза Ответчика из пункта отправления в пункт назначения, организовал погрузочно-разгрузочные работы, временное складирование и хранение груза, отслеживание груза в пути, что подтверждается Грузовыми авианакладными № 555-45904585 от 27.06.2023 года, № 555-45905823 от 19.06.2023 года, 555-45906066 от 05.07.2023 года (далее – Накладные).

Накладные подтверждают, что Истец систематически (в период с 27.06.2023 года по 06.07.2023 года) по поручению Ответчика оказывал агентские услуги по отправлению грузов Ответчика из пункта отправления в пункт назначения. Ответчик претензий по качеству оказания услуг не предъявлял, грузы получены.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены отчеты агента, счета на оплату, счета-фактуры, скриншоты переписки истца с ответчиком.

Так, в материалы дела Истцом представлены Универсальные передаточные документы, подписанные между Истцом и ООО «ТЕРМИНАЛ-КАРГО», юридическим лицом, которое по поручению Истца для Индивидуального предпринимателя ФИО1 Кая оказало услуги по доставке авиатранспортом грузов Ответчика. В Универсальных передаточных документах указан: адрес доставки грузом, вес, имеются ссылки на авианакладные, в которых указан получатель груза – Ответчик.

По результатам оказания услуг Истец выставил Ответчику счета на оплату расходов, понесённых Истцом в связи с оказанием услуг и на оплату агентского вознаграждения на общую сумму 90 717 рублей 20 копеек. Со стороны ответчика оплаты услуг не поступило.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно положениям статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные.

При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой стороной (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49).

Из пункта 6 Постановления № 49 следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Поскольку истцом в материалы дела представлена электронная переписка между сторонами, согласно которой истец направляет в адрес ответчика проект договора и счета на оплату, а ответчик, в свою очередь, не указывает на какие-либо возражения относительно оказанных истцом услуг, суд исходит из факта заключения между сторонами агентского договора.

В счетах-фактурах, приобщённых к материалам дела, указаны все данные для идентификации получателя грузов. Так, например, в счете-фактуре № 2924 от 06.07.2023, выставленном Ответчику, указан номер авианакладной № 555-459066066, объем перевозимого груза, покупатель услуги – Ответчик, в Универсальном передаточном документе № 7116, составленном 06.07.2023 и подписанном между Истцом и ООО «ТЕРМИНАЛ КАРГО», имеется аналогичная информация о весе перевозимого груза – 197 кг., и адресе отправления груза. Аналогично по Универсальным передаточным документам № 6454 (соотносится с авианакладной № 555-45905823) и № 6894 (соотносится с авианакладной № 555-45904585).

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 1005, 1006 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате оказанных истцом услуг, повлекшее возникновение у принципала задолженности в размере 90 717 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 004 рублей за период с 15.07.2023 по 06.03.2024, с последующим начислением процентов с 07.03.2024 на сумму долга в размере 90 717 рублей 20 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен. Признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кай (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 250201001) задолженность в размере 90 717 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 004 рубля за период с 15.07.2023 по 06.03.2024, с последующим начислением процентов с 07.03.2024 на сумму долга в размере 90 717 рублей 20 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 949 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.