Решение по делу № А82-20893/2022 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-20893/2022

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дорзнак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Метан строй инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца - не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорзнак" обратилось с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метан строй инвест" о взыскании 194630 руб. долга, 16564,89 руб. процентов по состоянию на 10.10.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с 11.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основания изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

29.03.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ" (Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЗНАК" (Подрядчик) был заключен договор подряда №29/03/2022, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки и по нанесению вертикальной дорожной разметки на территории АГНКС-1 по адресу: Ростовская область, Г. Семикаракорск согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1) (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Работ составляет 198 520 руб.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости Договора в течение трех банковских дней с даты заключения настоящего Договора, оставшиеся 50% - в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами КС-2 и КС-3.

Заказчик оплатил 50% от стоимости Договора (авансовый платеж), что подтверждается Платежным поручением № 353 от 15.04.2022 на сумму 99 260 руб.

Подрядчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 02.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 02.06.2022, Актом № 158 от 02.06.2022.

Заказчику был выставлен счет-фактура № 158 от 02.06.2022.

В соответствии с п. 5.1 Договора, сдача и приемка выполненных Работ осуществляется путем передачи Заказчику комплекта документов: актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, УПД. По результатам приемки Заказчик подписывает комплект документов в течение 5 рабочих дней с 2 момента его получения либо предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае, если по истечении срока, указанного в п. 5.1. Заказчик не вернул Подрядчику подписанными документы, либо не направил мотивированный отказ от их подписания, то работы считаются принятыми Заказчиком без возражений и подлежат оплате на условиях, предусмотренных Договором.

03.06.2022 в адрес Заказчика был направлен комплект документов, необходимых для сдачи и приемки выполненных Работ, для подписания. Ориентировочный срок получения документов – 08.06.2022. Соответственно, 16.06.2022 (с учетом нерабочих и праздничных дней) – последний день на подписание комплекта документов или заявление возражений. Мотивированного отказа от приемки Работ заявлено не было, поэтому они считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п.3.4. Договора, работы подлежат оплате в течение 3 банковских дней с даты подписания комплекта документов. Значит, последний день оплаты – 21.06.2022.

Однако, несмотря на то, что Подрядчик исполнил свои обязательства по выполнению Работ в полном объеме, мотивированного отказа от их приемки не было заявлено, Заказчик лишь частично исполнил обязательства по их оплате в установленный Договором срок. Таким образом, задолженность по Договору №29/03/2022 составляет 99 260 рублей 00 копеек.

26.05.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ" (Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЗНАК" (Подрядчик) был заключен договор подряда № 26/05/2022, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на переходно-скоростной полосе, прилегающей к территории АГНКС-1 по адресу: Ростовская область, Г. Семикаракорск, согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1) (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Работ составляет 95 370 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производится авансом в размере полной стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчику был выставлен счет-фактура №157 от 02.06.2022.

В соответствии с п. 5.1 Договора, сдача и приемка выполненных Работ осуществляется путем передачи Заказчику комплекта документов: актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, УПД. По результатам приемки Заказчик подписывает комплект документов в течение 5 рабочих дней с момента его получения либо предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

03.06.2022 в адрес Заказчика были направлен комплект документов, наименования которых отражены в описи, для их подписания. Ориентировочный срок получения документов – 08.06.2022. Соответственно, 16.06.2022 – последний день на подписание комплекта документов или заявление возражений. Мотивированного отказа от приемки Работ заявлено не было, поэтому они считаются принятыми и подлежат оплате.

Однако, несмотря на то, что Подрядчик исполнил свои обязательства по выполнению Работ в полном объеме, Заказчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных Работ.

В соответствии с п. Договора, работы должны были быть оплачены авансовым платежом. Поскольку срок, в течение которого Заказчик должен был оплатить не установлен, то исходя из ст. 3 314 ГК РФ, оплата должна быть произведена в разумный срок. Исходя из этого, последний день оплаты – 01.06.2022.

Таким образом, задолженность по Договору составляет 95 370 (девяносто пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Истец исполнил обязанность по направлению претензии Ответчику, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке требования в адрес ООО «МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ» от 27.09.2022 РПО № 10945675018486.

В связи с тем, что Ответчик проигнорировал досудебную претензию, Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами о выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки.

Доказательства оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Доказательств наличия мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено, доказательств, что не устранены недостатки, которые были выявлены в ходе выполнения работ материалы дела не содержат. После получения актов о недостатках заказчик не завил, мотивированный отказ не направил.

Доводы об отсутствии исполнительной документации также отклонены, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ.

Доводы о том, что договоры не подписаны отклонены судом. В материалы дела представлены подписанные экземпляры договоров, ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 194630 руб.

Истцом с учетом уточнения заявлено о взыскании процентов в размере 16564,89 руб. по состоянию на 10.10.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с 11.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное требование суд считает его соответствующим ст. 395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование о продолжении начисления процентов с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Ответчиком указанная истцом сумма не оспорена, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 39 900 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором на оказание услуг, платежным поручением № 623 от 06.12.2022 г.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку отзыва, сложность дела, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение ответчика, сумму исковых требований.

Учитывая, что истцом заявлены требования в части возмещения расходов в ходе исполнительного производства (проверка итогового судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа, подготовка заявления на предъявление исполнительного листа, разовые переговоры с должником), такие требования удовлетворению не подлежат.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что должником возмещаются судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных разъяснений подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника, а не действий, связанных с получением исполнительного листа, или подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах расходы на ведение дела по исполнению решения суда вне судебных заседаний не могут быть взысканы в качестве судебных расходов.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы в заявленной сумме 14900 руб. в том числе по пунктам а, б (который включает в себя действия по пункту д), в, г. В остальной части требования о возмещении расходов суд отказывает.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЗНАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194630 руб. долга, 16564,89 руб. процентов по состоянию на 10.10.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с 11.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.7056 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 14900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления о возмещении расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева