Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года Дело № А56-61821/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»

к акционерному обществу «производственное объединение «Возрождение»

о взыскании 1 614 594 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.08.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «производственное объединение «Возрождение» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 514 500 руб., неустойку в размере 100 094 руб., неустойку с 18.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 73 438 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда от 15.07.2025 заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Истец явился; требования заявления поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО «Автотранс» (далее - Исполнитель или Истец) и АО «ПО «Возрождение» (далее - Заказчик или Ответчик) был заключён договор № Ц-0501/23 от 05 января 2023 оказания услуг с применением автомобильной, строительной техники, подъёмных сооружений (далее -Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги с применением автомобильной и/или строительной техники, и/или подъёмных сооружений (далее - Техника), находящихся в собственности или в лизинге у Исполнителя, на условиях договора, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг, оказываемых по Договору, определяется на основании цены одного машино-часа работы Техники или одной машино-смены и объёма фактически оказанных услуг согласно оформленных первичных учётных документов. Согласно п. 2.4 и 2.7 Договора Заказчик оплачивает стоимость услуг за фактически отработанное время, по счёту Исполнителя, выставленного на основании подписанных сторонами справок по форме ЭСМ-7 (для грузоподъёмной техники, строительных машин, механизмов и оборудования), актов оказанных услуг или УПД путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента выставления Исполнителем счёта на оплату и подписании сторонами документов, перечисленных в настоящем пункте.

Согласно акту сверки взаиморасчётов за период 1 квартал 2025 года, подписанному ответчиком, задолженность ответчика АО «ПО «Возрождение» перед истцом ООО «Автотранс» по состоянию на 31.03.2025 года составляла 1 395 750 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: актом № 197 от 30.11.2024, справкой для расчётов за выполненные работы по унифицированной по форме ЭСМ-7 от 30.11.2024, актом № 209 от 14.12.2024, справкой по форме ЭСМ-7 от 14.12.2024, актом № 32 от 28.02.2025, справкой по форме ЭСМ-7 от 28.02.2025, актом № 39 от 14.03.2025, справкой от 14.03.2025 года по форме ЭСМ-7, актом № 51 от 31.03.2025, справкой по форме ЭСМ-7 от 31.03.2025, актом № 53 от 04.04.2025, справкой по форме ЭСМ-7 от 04.04.2025.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21 мая 2025 года.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства в опровержение доводам Истца.

Согласно п. 6.8 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05 % от неуплаченной в срок стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 18.11.2024 года по 20.06.2025, согласно п. 6.8 Договора, составила 100 094 рубля 02 коп.

Суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

С учетом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд приходит к выводу о взыскании неустойки с последующим начислением процентов 21.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленную на сумму задолженности 1 514 500 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки,

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: договором об оказании юридической помощи от 18.06.2025, платежное поручение № 97 от 18.06.2025.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы и законны.

Однако, учитывая характер, объем, категорию спора, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд пришел к выводу о чрезмерности заявленного Истцом размера расходов на оплату юридических услуг.

Таким образом, суд полагает разумным снизить размер заявленных судебных расходов в суде первой инстанции до 50 000 рублей.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «Возрождение» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН: <***>):

- задолженность в размере 1 514 500 руб., неустойку за период с 18.11.2024 по 20.06.2025 в размере 100 094 руб. 02 коп.,

- неустойку за период с 21.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленную на сумму задолженности 1 514 500 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 438 руб.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.