Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.06.2025 года Дело № А50-2903/25

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Ластворд Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 742,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ластворд Инжиниринг" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по договору аренды № ИАР/01 в сумме 187 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 742,74 за период 07.11.2024 по 15.02.2025 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв

не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело

подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

30.10.2024г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Ластворд Инжиниринг» (Арендатор) был заключен договор аренды № ИАР/01 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, предметом Договора является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора комплекта специализированного оборудования для прокладки кабеля в составе:

- Кабельная лебедка ОМАС F285.P.60 серийный номер № 3036, в количестве 1 шт.

- Кабельный ролик линейный VETTER TKS 1-160, в количестве 25 шт . - Кабельный ролик угловой VETTER EWS-3-160, в количестве 10 шт. - Кабельный ролик VETTER KR-500, в количестве 1 шт. - Вертлюг VETTER FVD 30, в количестве 1 шт.

-Домкрат кабельный г/п 16 тонн (стойка) в комплекте с гидравлическим домкратом, в количестве 2 шт.

- Ось кабельная ( труба толстостенная), в количестве 1 шт. - Устройство затяжки кабеля (УЗК) 150 м, в количестве 1 шт.

Арендодатель предоставляет услуги по организации работ по прокладке кабеля.

Указанное оборудование будет использовано Арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. Управление, техническую эксплуатацию комплекта оборудования осуществляет Арендодатель.

В соответствии с п. 2.1. Арендодатель обязуется, передать по документу, определенному сторонами настоящего договора и подтверждающему факт передачи, оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 3 (трех) дней со дня получения аванса, предусмотренного договором.

В силу п.п. 3.3.-3.5. Договора, Арендатор обязуется:

- в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду оборудованием.

- оплатить доставку оборудования со склада Арендодателя, разгрузку и перемещение оборудования на объекте, буксировка оборудования запрещена.

- обеспечить загрузку, оплату доставки и разгрузки оборудования после окончания срока аренды на склад Арендодателя.

Стоимость аренды комплекта оборудования и услуг, указанных в п.1.1, настоящего Договора, составляет:

- Аренда комплекта специализированного оборудования для прокладки кабеля 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в смену без НДС согласно режиму работы.

- Услуги по организации работ по прокладке кабеля 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в смену без НДС согласно режиму работы (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора, Арендатор оплачивает аванс за 2 (два) календарных дней аренды оборудования, не позднее чем за три дня до предполагаемой даты начала аренды оборудования.

В случае увеличения количества дней аренды Арендатор сообщает об этом Арендодателю и оплачивает дополнительное количество дней (п. 4.4. Договора).

Началом аренды считается дата передачи по акту оборудования. Окончанием аренды считается дата передача по акту оборудования (п. 4.5. Договора).

30.10.2024г. в адрес Арендатора был выставлен счет НФ-1 на сумму 188 000 рублей, в качестве оплаты за 2 дня, а также за доставку оборудования.

01.11.2024 г. от Арендатора поступила оплата в размере 131 000 рублей.

02.11.2024 г. Арендодатель передал Арендатору оборудование, указанное в п. 1.1. Договора, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования.

04.11.2024 г. Арендодателем были выставлены счета НФ-2 и НФ-3 на общую сумму 130 000 рублей.

06.11.2024г. Арендатор произвел возврат оборудования, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования, который не был подписан ответчиком.

06.11.2024г. Арендодателем был составлен акт № 1 от 06.11.2024 г. по Договору на сумму 318 000 рублей. Акт был направлен в адрес ответчика.

До настоящего времени обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 187 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В части 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ, п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору аренды в сумме 187 000,00 руб., которая в силу ст. 614 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 742,74 руб. за период с 07.11.2024 по 15.02.2025.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств

(ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ластворд Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 74 коп. за период с 07.11.2024 по 15.02.2025 с последующим их начислением с 16.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 877 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова