АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

06 декабря 2023 года

Дело № А57-15817/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Оренбургская область, п. Каравайный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК Эверест» (далее - ООО «СК Эверест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» (далее – ООО «Смарткемпер») о взыскании денежных средств в размере 1 617 050, 20 руб., в том числе 741 366 руб. в качестве возврата предварительно уплаченной ООО «СК Эверест» суммы, 875 684, 20 руб. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» задолженность в размере 1 549 454 руб. 94 коп., в том числе: 741 366 руб. в качестве возврата предварительно уплаченной суммы по предварительному договору купли-продажи № 179/П от 11.08.2022 и дополнительному соглашению № 1 от 25.10.2022; 808 088, 94 руб. в качестве неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отводов не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Эверест» был заключен предварительный договор купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года.

По условиям вышеуказанного договора стороны приняли на себя обязательство заключить договор купли - продажи Товара - прицеп автодом, модификация 81073L Бытовое жилое помещение (Дом на колесах) в количестве одной штуки (п.1.1.)

Согласно п.1.2. договора, Общество с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» обязалось передать Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эверест» по основному договору Товар, оснащенный оборудованием и комплектующими изделиями, а также дополнительным оборудованием, перечисленным в Приложении № 1 к вышеуказанному договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Эверест», в силу пунктов 1.3.1., 1.3.2. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года приняло обязательство в течение 3 календарных дней с момента подписания договора внести 70 % авансовый платеж, в размере 562 366 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Окончательный платеж - 30% стоимости, размере 241 014 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, должен был быть произведен не позднее 08 октября 2022 года.

При этом, согласно пункта 1.4. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года, стороны приняли на себя обязательство заключить договор купли-продажи не позднее 08 октября 2022 года.

Во исполнение пункта 1.3.1. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «СК Эверест» 17 августа 2022 года платежным поручением № 3969 произвело перечисление в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» денежных средств в размере 562 366 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года стороны определили изложить пункт 1.3.2. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года в следующей редакции -

«Второй платеж в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, произвести в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего соглашения.

Окончательный платеж в размере 62014 (шестьдесят две тысячи четырнадцать) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, произвести в течении 5 рабочих дней с момента заключения Договора купли – продажи.»

В пункте 1.4. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года сторонами было решено отразить следующее – «Стороны обязуются заключить договор купли – продажи не позднее 07 ноября 2022 года»

Также пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года стороны изложили пункт 4.5. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года в следующей редакции – «За просрочку какой – либо из сторон выполнения обязанностей, установленных в разделе 3 Договора, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости Товара за каждый день просрочки».

Во исполнение 1.3.2. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года с учетом содержания пункта 1 дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «СК Эверест» платежным поручением № 5387 от 02 ноября 2022 года произвело оплату Обществу с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

В нарушение пунктов 1.1., 1.4. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» (ИНН <***> КПП 645201001) фактически уклонилось от заключения основного договора купли – продажи в установленные соглашением сроки.

Общество с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» договор купли – продажи № 179 от 01 декабря 2022 года, однако, указанный договор не свидетельствует, что Общество с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» надлежащим образом выполнило ранее взятые на себя обязательства, поскольку не содержит идентификационных данных о транспортном средстве, предусмотренных законом.

Помимо направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» проекта договора купли – продажи № 179 от 01 декабря 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» не предпринимало каких – либо иных действий, свидетельствующих о намерении заключить договор купли – продажи, соответствующий требованиям законодательства.

Письмом № 7 от 22 февраля 2023 года Общества с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» фактически посредством конклюдентных действий выразило свой отказ от заключения основного договора.

В настоящее время основной договор не заключен, товар ответчиком в адрес истца не поставлен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормами статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1), в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, а если такой срок не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4), если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5), обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

Истцом во исполнение условий предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года с учетом содержания пункта 1 дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года ответчику были перечислены платежи в размере 741366 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В установленные предварительным договором с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года сроки основные договоры купли-продажи между сторонами не заключены.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом в согласованные сторонами сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года стороны установили размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств 0,5 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1.4. предварительного договора купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25 октября 2022 года к предварительному договору купли – продажи № 179/П от 11 августа 2022 года установлено, что основной договор должен быть заключен не позднее 07 ноября 2022 года.

Общества с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» начислены пени за период с 08 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года в размере 808 088, 94 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, учитывая установленный договором соразмерный размер неустойки, суд исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 808 088, 94 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарткемпер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Оренбургская область, п. Караванный задолженность в размере 1 549 454 руб. 94 коп., в том числе: 741 366 руб. в качестве возврата предварительно уплаченной суммы по предварительному договору купли-продажи № 179/П от 11.08.2022 и дополнительному соглашению № 1 от 25.10.2022; 808 088, 94 руб. в качестве неустойки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 495 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Оренбургская область, п. Караванный из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 676 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова