АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-8380/2025

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 957 713 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №16-2025 от 29.04.2025 в размере 2 865 724 рубля 20 копеек, неустойку в размере 91 989 рублей 75 копеек.

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 16 декабря 2025 года до 11 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2025 от ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» поступило письмо за №0759 о готовности приобрести у ООО «ТНГ-Юграсервис» дизельное топливо.

29.04.2025 между ООО «ТНГ-Юграсервис» и ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» был заключен Договор за №16-2025 (далее – Договор) на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществить поставку 500 (пятьсот) тонн топлива дизельного ЕВРО, арктическое, класса 4, экологического класса К5, ДТ-АК5 ГОСТ Р 52368-2005 производства Омского НПЗ (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику стоимость Товара в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

На основании пункта 4.3. Договора Покупатель осуществляет предоплату стоимости каждой партии Товара в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента выставления счёта на оплату и подписания Сторонами Спецификации.

Согласно УПД №15 от 13.05.2025, а также Отвесов на отпуск нефтепродуктов за №№1,2,3 от 20.05.2025, ООО «ТНГ-Юграсервис» отгрузило без оплаты дизельное топливо в количестве - 26,129 тонн на общую сумму - 2 865 724 рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% в размере 477 620 рублей 70 копеек.

Ответчик оплату поставленного топлива не произвел.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление №22 с просьбой погасить задолженность.

В последующем, в адрес ответчика была направлена Претензия за №24 с требованием уплатить денежные средства в размере - 2 910 429 рублей 50 копеек с НДС 20%, из которых: 2 865 724 рубля 20 копеек - задолженность за поставленный Товар; 44 705 рублей 30 копеек - штрафная неустойка за неоплату поставленного Товара.

В силу пункта 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя в качестве исключительной меры ответственности пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. Взыскание процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, при этом не производится.

Топливо было получено ООО «НУБК» без предоплаты 20.05.2025, поэтому считает истец, срок просрочки исчисляется именно с этого дня.

По расчету истца размер неустойки составил 91 989 рублей 75 копеек.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, суд квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения по договору поставки, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлена подписанная сторонами товарная накладная.

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспорил, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело документам, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара. Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара ответчик не заявил.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 2 865 724 рубля 20 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 989 рублей 75 копеек за период с 20.05.2025 по 03.09.2025.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя в качестве исключительной меры ответственности пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически неверно.

Так истец производит расчет с 20.05.2025, в то время как с учетом положений статьи 191 ГК РФ, исчисление неустойки следует начинать с 21.05.2025.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 21.05.2025 по 03.09.2025, которая составила 91 130 рублей 03 копейки.

Ответчик о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 91 130 рублей 03 копейки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Юграсервис"Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору №16-2025 от 29.04.2025 в размере 2 865 724 рубля 20 копеек, неустойку в размере 91 130 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 698 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова