Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-8936/2023
13 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «Гавр» посредством веб-конференции адвоката Разногузова К.Г. (доверенность от 27.09.2023, удостоверение), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Гавр» к предпринимателю ФИО1 о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гавр» (191187, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория муниципальный округ Литейный округ, ул. Оружейника ФИО2, д. 15, литера А, офис 8, помещ. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск; ОГРН <***>) о взыскании 436475 рублей неосновательного обогащения, 3133,05 рубля процентов, взыскании процентов с 28.09.2023 до оплаты долга.
Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе электронной почтой по адресу указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Представитель общества «Гавр» поддержал требования.
Из материалов дела следует: на основании договора от 08.06.2023 ФИО1 (субподрядчик) обязался с 15.06.2023 в течение 25 рабочих дней выполнить монтаж системы вентиляции на объекте АО «Ковдорский ГОК» в г. Ковдоре, Мурманской области, а общество «Гавр» (подрядчик) – принять результат работ и оплатить их. Перечень, расценки работ согласованы в приложении № 1.
Платежными поручениями от 9 июня 2023 № 993118 (223650 руб.), от 21 июня 2023 № 993139 (111825 руб.), от 22 июня 2023 № 993141 (151000 руб.) подрядчик перечислил субподрядчику 486475 рублей аванса.
В нарушение договора субподрядчик не исполнил договор, согласно представленному истцом электронному письму, на адрес электронной почты ответчика, субподрядчик выполнил подъем и установку 4 вентиляторов для тепловых завес, стоимостью 30000 рублей, подвешивание части воздуховодов, стоимостью 20000 рублей, а всего на 50000 рублей.
Возможность обмена электронными сообщениями, электронные адреса стороны согласовали в разделе 8 договора.
В связи с неисполнением договора, письмом от 02.08.2023 общество отказалось от договора, предложило в течение 7 дней возвратить неотработанный аванс. Письмо прибыло в место вручения 07.08.2023 и возвращено за истечением срока хранения 07.09.2023.
В связи с тем, что неотработанный аванс не возвращен, общество обратилось в суд.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Общество воспользовалось таким правом, отказалось от договора. На основании статьи 1651 Гражданского кодекса договор расторгнут 07.08.2023.
После расторжения договора у ответчика не имеется оснований для удержания 436475 рублей неотработанного аванса (486475 руб. минус 50000 руб.). Указанная сумма является неосновательным обогащением предпринимателя и взыскивается с него на основании статьи 1102 ГК РФ.
За просрочку возврата неотработанного аванса с 7 до 27 сентября 2023 истец начислил 3133,05 рубля процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов содержится в исковом заявлении, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Проценты взыскиваются с 28.09.2023 до оплаты долга.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Поручением от 9 октября 2023 № 86 истец перечислил в бюджет 11792 рубля государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу ООО «Гавр» (ОГРН <***>) 436475 рублей основного долга, 3133 рубля 5 копеек процентов, всего 439608 рублей 5 копеек, а также 11792 рубля судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга с 28 сентября 2023 исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки до оплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов