Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 января 2026 года Дело № А41-61937/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцева А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ГАЗПРОМ ФИО1»
к МУ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР»
3 лицо – Администрация городского округа Воскресенск Московской области
о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере на сумму 888 206,01 руб.
при участии в заседании по протоколу:
от истца – ФИО2, паспорт РФ, доверенность № 247 от 01.10.2025
от ответчика – ФИО3, паспорт РФ, доверенность б/н от 01.11.2025, ФИО4, паспорт РФ, распоряжение № 24-к от 27.01.2015
от 3-го лица – ФИО5, паспорт РФ, доверенность № 102 от 26.12.2025
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР» (далее – Ответчик) о взыскании убытков, причиненные бездоговорным потреблением в полуторакратном размере за период с 01.01.2023 по 24.04.2025 в размере 888 206,01 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 49 410 руб.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 18.09.2025 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель Истца представил дополнительные документы, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представители Ответчика и Третьего лица возражали относительно приобщения к материалам дела акта возможного бездоговорного потребления б/н от 15.04.2025. Суд приобщил документы Истца, отказав в приобщении акта б/н от 15.04.2025.
Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица поддержал позицию Ответчика, представил отзыв на иск.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец, согласно Концессионного соглашения № 1 от 22.10.2021 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Воскресенск Московской области, с 01 декабря 2021 года наделен статусом единой теплоснабжающей организации в Воскресенском городском округе Московской области.
Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 24 апреля 2025 года № 8 выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения на объекте теплопотребления нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...> зд. 34.
Приборы учета тепловой энергии, теплоносителя, отсутствуют.
Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя), является Ответчик, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.06.2025года № КУВИ-001/2025-118835107.
На основании Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 16.02.2023 № 744 «О реорганизации путем слияния муниципального учреждения «Центр культуры и досуга «Радость» и муниципального учреждения «Дом культуры «Гармония»» Муниципальное учреждение «Культурно-досуговый центр» является правопреемником.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя составил 168,624 Гкал за период с 01.01.2023 года по 24.04.2025 года в размере 592 137,34 руб., что подтверждается расчетом объема бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление и вентиляцию.
Истец указал, что в целях решения вопроса в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) от 29.04.2025 № 904-25 /ВС об оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления с приложениями расчета объема потребленной тепловой энергии на отопление и вентиляцию, а также счета на оплату № 35 от 29.04.2025 года на сумму 592 137,34 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В связи с неоплатой в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Таким образом, убытки, причиненные бездоговорным потреблением Ответчиком тепловой энергии (теплоносителя) за период с 01.01.2023 по 24.04.2025 года, в полуторакратном размере, составили: 592 137 34 руб. * 1,5= 888 206,01 руб.
Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в письменной позиции указал, что факт потребления тепловой энергии не является бездоговорным, поскольку между Ответчиком и Истцом заключён действующий контракт № ТЭ-46710-33-2024-01115 на теплоснабжение и (или) поставку теплоносителя от 28.12.2024, в рамках которого услуги оплачиваются своевременно и в полном объёме, пояснил, что Ответчик письмом от 05.02.2024 года № 15 уведомил вышестоящую организацию, которая уведомила письмом от 09.02.2024 года № 40 Истца о наличии в здании ДК «Гармония» двух тепловых завес марки РЕСАНТА ТЗ-5С, а также о функционировании системы вентиляции, проектная документация по которой отсутствует, а также указал, что Акт № 8 от 24.04.2025 не соответствует требованиям закона и не может быть признан допустимым доказательством. Кроме того, Ответчик указал, что период бездоговорного потребления с 01.01.2023 по 24.04.2025 рассчитан неверно, поскольку юридическое лицо МУ «Культурно-досуговый центр» было создано 28.07.2023 в результате реорганизации путем слияния МУ «Центр культуры и досуга «Радость» и МУ «Дом культуры «Гармония», а обогрев зрительного зала осуществляется исключительно посредством режима рециркуляции внутреннего воздуха и вентиляционная система не потребляет тепловую энергию.
Третье лицо в отзыве на иск поддержало доводы Ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).
В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Доводы Ответчика и Третьего лица относительно того, что факт потребления тепловой энергии не является бездоговорным, поскольку между Ответчиком и Истцом заключён действующий контракт № ТЭ-46710-33-2024-01115 на теплоснабжение и (или) поставку теплоносителя от 28.12.2024, в рамках которого услуги оплачиваются своевременно и в полном объёме, судом отклоняются в силу следующего.
Судом установлено, что Истцом был выявлен факт самовольного подключения объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, <...> зд. 34 к используемую в зрительном зале площадью 397,8 кв. м. и подключенную к системе отопления. Данная нагрузка не предусмотрена Контрактом теплоснабжения и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения № ТЭ-46710-33-2024-01115 от 28.12.2024 года, заключенного между сторонами.
Судом установлено, что на основании заявки Ответчика от 14.11.2024 № 196 между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и МУ «Культурно-досуговый центр» заключен Контракт теплоснабжения и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения № ТЭ-46710-33-2024-01115 от 28.12.2024 года в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.
Между тем, при проведении проверки на предмет бездоговорного потребления Обществом выявлено, что на объекте по адресу: <...> (зрительный зал) установлена и используется вентиляционная установка, подключенная к системе отопления с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Данная нагрузка не предусмотрена Контрактом теплоснабжения и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения № ТЭ-46710-33-2024-01115 от 28.12.2024 года, заключенного между сторонами.
В заявке на заключение договора отсутствуют сведения о вентиляционной установке и ее технических характеристиках.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2023 года по 24.04.2025 года по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, <...> зд. 34 системе вентиляции, составил 168,624 Гкал, что подтверждается расчетом объема бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление и вентиляцию.
Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В спорный период вентиляционная установка была подключена Ответчиком в систему теплоснабжения здания без соответствующей разрешительной документации и согласования с Истцом.
В целях оформления договорных отношений по поставке тепловой энергии на принадлежащие потребителю теплопотребляющие установки, такой потребитель обязан представить в адрес теплоснабжающей организации документы, подтверждающие подключение теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (пункты 35-36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).
Такие документы в адрес Истца в спорный период не направлялись и в материалы дела не представлены.
Энергоснабжающая организация не выдавала Ответчику технические условия на подключение системы вентиляции Объекта, договор на подключение к системе теплоснабжения в спорный период не заключался и не исполнялся. Подключение объекта к тепловым сетям может быть признано надлежащим только в случае соблюдения порядка такого подключения и в рамках договора, заключенного на основании заявки потребителя.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих подключение теплопотребляющей вентиляционной установки, в Контракте теплоснабжения № ТЭ-46710-33-202401115 заключенного между Истцом и Ответчиком, отсутствовала нагрузка на данную теплопотребляющую установку, что видно из Приложения № 6 к контракту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что система вентиляции Объекта подключена к системе теплоснабжения здания в нарушение установленного порядка (постановление Правительства РФ от 30.11.202 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения»), что в силу п. 29 ст. 2 Закона N 190ФЗ следует квалифицировать как бездоговорное потреблении тепловой энергии. В качестве доказательства факта нарушения установленного порядка подключения (технологического присоединения) теплопотребляющей вентиляционной установки на объекте является обращение ответчика.
Самовольное подключение ответчика к сетям теплоснабжения должно расцениваться, в соответствии с п. 29 ст. 1, ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», как потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), что в силу закона является бездоговорным потреблением.
В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с разделом IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 99/пр.
В соответствии с пунктом 81 Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.
Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.
В связи с чем, с 01.12.2023 года по 24.04.2025 года Истец рассчитал стоимость тепловой энергии на нужды теплоносителя и вентиляции расчетным способом.
Размер убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление и вентиляцию по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, <...> зд. 34 за период с 01.12.2023 года по 24.04.2025 года с применением полуторакратного коэффициента составляет 888 206 руб. 01 коп. (592 137 руб. 34 коп. * 1,5 (полуторакратный коэффициент согласно ч. 10. ст. 22 Закона о теплоснабжении)).
Доводы Ответчика и Третьего лица о том, что Акт № 8 от 24.04.2025 не соответствует требованиям закона и не может быть признан допустимым доказательством, являются несостоятельными.
Так, в соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Суд исходит из того, что ФИО6, являясь заместителем директора, обеспечил представителям Истца доступ к теплопотребляющим установкам, подписал акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в графе «подпись представителя потребителя», при этом не заявлял каких-либо возражений по поводу отсутствия у него полномочий действовать от имени ответчика. У представителей Истца, осуществлявших проверку, не было оснований сомневаться в наличии у ФИО6 полномочий действовать от имени ответчика при проведении проверки и составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).
Само по себе обстоятельство, что ФИО6 не имел специально оформленную доверенность на осуществление данных конкретных действий, связанных с участием в проверке, не может расцениваться как препятствие для признание за таким актом юридической силы как доказательства наличия факта бездоговорного потребления и его конкретных характеристик, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.
В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого. Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.
Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
То обстоятельство, что проверка, результаты которой оформлены актом № 8 от 24.04.2025, проведена с участием работника Ответчика, сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 402, 182 ГК РФ полномочия подписавшего акт лица явствовали из обстановки, а факт обеспечения сотрудником Ответчика представителям Истца доступа к проверяемому объекту свидетельствует о наличии обстановки, не дающей разумных сомнений в том, что вышеуказанное лицо действует от имени ответчика как уполномоченное им на участие в проверке.
Доводы Ответчика о том, что Истец был заблаговременно уведомлён о наличии дополнительного оборудования, судом также отклоняются в силу следующего.
Ответчик ссылается на письмо Администрации от 09.02.2024 года № 40 в адрес Истца в котором уведомил о наличии в здании ДК «Гармония» системы вентиляции, воздушно-тепловых завес, кондиционирования воздуха в рабочем состоянии по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...> зд. 34. Проектная документации на систему вентиляции отсутствует.
Между тем, данное письмо не было получено Истцом. Ответчик не предоставил доказательств направления письма исх. № 40 от 09.02.2024 в адрес Истца. Отсутствует входящий номер регистрации, в связи с чем, не может считаться допустимым доказательством по делу.
К представленной Ответчиком распечатки об отправлении указанного письма электронно в адрес Истца суд относится критически, поскольку в нарушение п. 14.1 Контракта Ответчиком не представлено надлежащих доказательств направления письма почтой, так как почтой оно направлено не было.
Ответчик также ссылается на письмо от 01.08.2024 года № 114 о проведении совместного осмотра инженерных систем теплоснабжения, однако осмотр проводился в рамках проверки готовности потребителей к осенне-зимнему периоду 2014/2025 в соответствии с Распоряжением от 03.05.2024 № 236-р Администрации городского округа Воскресенск о проверке объектов топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы городского округа Воскресенск Московской области к осенне-зимнему периоду 2024/2025 годов.
По результатам данного осмотра были выявлены замечания о состоянии тепловой изоляции, а также нарушению герметичности в местах ввода трубопровода через фундамент, о чем направлено письмо от 08.08.2024 № 1961-24/ВС об устранении выявленных нарушений в рамках подготовки к осенне-зимнему сезону 2024/2025 в срок до 01.09.2024 и предоставлении инженерных коммуникаций зданий к повторному осмотру.
В рамках проверки готовности потребителей к осенне-зимнему периоду комиссией проводится проверка качества промывки системы отопления, гидравлических испытаний и общего технического состояния системы отопления объекта в соответствии с Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 № 103. Выявление факта бездоговорного потребления при проведении осмотров к осенне-зимнему периоду не проводится.
Таким образом, факт бездоговорного потребления при ранее проведённых осмотров к осенне-зимнему периоду не проводился.
Доводы Ответчика о том, что период бездоговорного потребления с 01.01.2023 по 24.04.2025 рассчитан неверно, поскольку юридическое лицо МУ «Культурно-досуговый центр» было создано 28.07.2023 в результате реорганизации путем слияния МУ «Центр культуры и досуга «Радость» и МУ «Дом культуры «Гармония», также являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство при реорганизации юридических лиц осуществляется при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, Ответчик несёт полную ответственность по обязательствам правопредшественников, включая те, которые возникли до момента реорганизации, в том числе ответственность за бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя).
Возражения Ответчика относительно того, что обогрев зрительного зала осуществляется исключительно посредством режима рециркуляции внутреннего воздуха и вентиляционная система не потребляет тепловую энергию, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003), рециркуляция воздуха допускается в жилых, общественных и административно-бытовых помещениях — при условии обеспечения нормируемого воздухообмена приточным наружным воздухом (п. 7.3.14).
Согласно пункту 5.4 СП 60.13330.2020 качество воздуха в помещениях жилых и общественных зданий следует обеспечивать согласно ГОСТ 30494-2011 необходимой величиной воздухообмена в помещениях.
В разделе 5.1. ГОСТ 30494-2011 указано, что качество воздуха обеспечивается необходимым уровнем вентиляции, в том числе подачей наружного воздуха, для контроля концентрации углекислого газа (CO?) и других загрязняющих веществ, выделяемых людьми, строительными материалами и мебелью.
Таким образом, рециркуляция в зрительном зале может допускаться только как дополнение к приточной вентиляции, но не вместо неё. Более того, при обогреве помещения посредством режима полной рециркуляции внутреннего воздуха также происходит потребление тепловой энергии, несмотря на то, что основная масса воздуха циркулирует внутри здания. В системе с полной рециркуляцией воздух из помещения не удаляется наружу, а частично или полностью возвращается в отопительный контур. Этот воздух охлаждается в процессе теплообмена с ограждающими конструкциями (стенами, окнами, полом и т.д.), теряя тепло. Перед повторной подачей в помещение его необходимо снова нагреть до заданной температуры. Для этого используется теплогенератор (калорифер), который потребляет тепловую энергию: горячая вода, пар, электричество или иной источник.
Таким образом, несмотря на отсутствие потерь на нагрев свежего наружного воздуха, тепловая энергия расходуется на компенсацию теплопотерь самого помещения через стены, окна, крышу и т.д. Эти потери необходимо восстанавливать для поддерживания необходимой температуры.
Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции Ответчика.
Потребление Ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждается актами и счетами.
Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны Ответчика не поступало.
Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества Ответчиком в материалы дела не представлено, в материалах дела не имеется.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты убытков, Истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждены понесенные убытки, в связи с чем, требования Истца о взыскании убытков, причиненные бездоговорным потреблением в полуторакратном размере за период с 01.01.2023 по 24.04.2025 в размере 888 206,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР» в пользу ООО «ГАЗПРОМ ФИО1» убытки, причиненные бездоговорным потреблением в полуторакратном размере за период с 01.01.2023 по 24.04.2025 в размере 888 206,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 410 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю.А. Фаньян