487/2023-181722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 29 сентября 2023 года А46-7014/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 612 000 руб.,

в заседании суда до/после перерыва приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от ФИО2 к ФИО4 от 04.05.2023, от ФИО4 от 05.05.2023, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 612 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.05.2023.

16.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023 в целях установления полных обстоятельств по делу, представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 23.08.2023.

23.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заменой представителя истца и невозможностью исполнить определение суда в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.09.2023. ИП ФИО1 предложено представить возражения на отзыв ответчика и пояснения по вопросам суда.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023, учитывая отсутствие технической возможности провести судебное заседание и обеспечить участие стороны по делу, которая заявила ходатайство об онлайн - заседании, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 26.09.2023.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 26.09.2023, представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Участник процесса (ИП Рахимова О.Р.), реализуя право на подачу ходатайства об участии в онлайн-заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», явку представителя не обеспечила, к данной системе не подключилась.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не (в полной мере) реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (представителем ИП ФИО1 не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ИП ФИО1 является автором изображения дизайна загородного дома, размещенных по адресам: https://478879.ru/keytokey/51-02/, https://478879.ru/keytokey/dom-odnoetazhnyj-pk-gazobeton13-37-125-31m-kv/.

29.06.2020 между ИП ФИО1 и ООО «СпецСервис» заключен договор № 2906-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Княжий.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составила 78 000 руб.

В рамках исполнения договора истцом были созданы изображения (страницы 2-5 искового заявления).

03.08.2020 между ИП ФИО1 и ООО «СпецСервис» заключен договор № 0308-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Белые росы.

Согласно пункту 2.1 соответствующего договора общая стоимость работ составила 150 000 руб. за эскизный проект двух домов (по 75 000 руб. за эскиз каждого дома).

В рамках исполнения договора истцом были созданы изображения (страницы 5-6 искового заявления).

Истец указал, что стоимость создания проектов вышеуказанных домов обусловлена сложностью исполнения. В создание проекта дома включается не только его внешний вид (архитектурный проект), но также конструктивный и инженерный проекты, аналитика безопасности возведения конкретного дома и возможности возведения того или иного дома на заданном земельном участке.

Факт использования ответчиком изображений по адресам: https://478879.ru/keytokey/5102/,https://478879.ru/keytokey/dom-odnoetazhnyj-pk-gazobeton-13-37-125-31m-kv/

зафиксирован автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол № 1675418075743 от 03.02.2023, Протокол № 1675418755586 от 03.02.2023.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://478879.ru/ является ответчик, что подтверждается скриншотом, представленным в материалы дела.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО1, что подтверждается актами экспертизы № 026-02-73-17, № 026-02-73-18, № 026-02-73-27, № 026-02-73-30, № 026-02-73-31, № 026-02-73-37, № 02602-73-38, № 026-02-73-39, № 026-02-73-40, № 026-02-73-41, № 026-02-73-42, № 026-02-73-43, № 026-02-73-44 от 03.04.2023, выданными Южно-Уральской торгово-промышленной палатой.

Истец пояснил, что никакое иное лицо, кроме автора, а также заказчика по договору, не имеет в своем распоряжение вышеуказанные изображения с аналогичным, либо большим разрешением.

ИП ФИО1 оценивает компенсацию, подлежащую выплате в размере 300 000 руб. за два факта нарушения (https://478879.ru/keytokey/51-02/), из расчета:

- за один факт незаконного доведения произведения до всеобщего сведения, компенсация в размере 75 000 * 2 = 150 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301

ГК РФ;

- за один факт незаконного воспроизведения произведения, компенсация в размере 75 000 * 2 = 150 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

ИП ФИО1 оценивает компенсацию, подлежащую выплате в размере 312 000 руб. за два факта нарушения (https://478879.ru/keytokey/dom-odnoetazhnyj-pk-gazobeton-1337- 125-31m-kv/).

Расчет:

- за один факт незаконного доведения произведения до всеобщего сведения, компенсация в размере 78 000 * 2 = 156 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ;

- за один факт незаконного воспроизведения произведения, компенсация в размере 78 000 * 2 = 156 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Общий размер компенсации, по расчету истца, составляет 612 000 руб. (300 000 + 312 000).

Полагая, что действиями ответчика по размещению спорных фотографий на своем сайте, в отсутствие указания правообладателя такой фотографии, были нарушены исключительные права истца, в порядке досудебного урегулирования спора, ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой предлагалось добровольно уплатить денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение дизайна загородного дома, автором которого является ИП ФИО1,

Оставление требования претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца с настоящими требованиями.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданским кодексом Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ "Об архитектурной деятельности») архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и

реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются архитектурные решения (подпункт 3 пункта 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктом 2, 3 статьи 1270 Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается

нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно абзацу 2 пункта 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Факт использования ответчиком на сайте с доменным именем https://478879.ru/, фотографических произведений, подтверждается Протоколом № 1675418075743 от 03.02.2023, Протоколом № 1675418755586 от 03.02.2023

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела, акты экспертиз № 02602-73-17, № 026-02-73-18, № 026-02-73-27, № 026-02-73-30, № 026-02-73-31, № 026-02-73-37, № 026-02-73-38, № 026-02-73-39, № 026-02-73-40, № 026-02-73-41, № 026-02-73-42, № 02602-73-43, № 026-02-73-44 от 03.04.2023, выданных Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, суд признал соответствующие заключения иными документами, допускаемыми в качестве доказательства в соответствии со статьями 64, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств иного, суд пришел к выводу о том, что истец является авторами вышеуказанных изображений - дизайна загородного дома.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав путем размещения фотографии в качестве иллюстрации информации на принадлежащем ответчику сайте без разрешения истца.

При этом действия ответчика не содержат признаков ссылки, цитирования фотографического произведения ввиду отсутствия таких отметок, как указание автора произведения и источника заимствования (статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины

нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Вместе с тем, в пункте 64 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд полагает необходимым отметить, что определение размера компенсации за нарушение исключительных прав относится к дискреции судов, рассматривающих спор по существу.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), является элементом публичного порядка Российской Федерации.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье

исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей постольку, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

Суд обращает внимание на то, что определение подлежащего взысканию размера компенсации осуществляется судом с учетом принципов разумности и справедливости и предполагает необходимость исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Суд полагает, что размещение на сайте ответчика изображений, следует рассматривать как однократное правонарушение, учитывая, что переработка фотографического произведения является способом использования спорного изображения.

Одновременно суд принимает во внимание, что ответчик разместил только фотографии домов, конструктивные и инженерные проекты, а также произведенную истцом аналитику (безопасности возведения конкретного дома и возможности возведения того или иного дома на заданном земельном участке, что являлось предметом договоров, заключенных истцом с ООО «СпецСервис», не использовал. Произведенные истцом проектные и аналитические работы, являются ценообразующим фактором.

С учетом обстоятельств дела, оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при недоказанности истцом размера стоимости права использования фотографии на общую сумму 612 000 руб. (300 000 + 312 000), принимая во внимание буквальное толкование условий договоров, заключенных между истцом и ООО «СпецСервис», согласно которым:

- по договору от 29.06.2020 № 29-06-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Княжий общая стоимость работ составила 78 000 руб. (пункт 2.1 договора),

- по договору от 03.08.2020 № 03-08-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Белые росы общая стоимость работ составила 150 000 руб. за эскизный проект двух домов (по 75 000 руб. за эскиз каждого дома) (пункт 2.1 договора),

т.е. предусматривающие стоимость работ, а не стоимость передачи авторского права на использование соответствующего изображения (эскиза) дизайна загородного дома, учитывая, что спорные фотографии удалены ответчиком, а также характер и последствия нарушения, статус сторон спора, приведенные разъяснения и правовые подходы, судом уменьшен размер компенсации подлежащей взысканию с ответчика до 20 000 руб. (10 000 руб. за объект), принимая во внимание, что взыскание такой суммы компенсации позволит не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему исключительных прав на фотографические произведения при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

При этом дополнительные соглашения № 1 от 24.08.2020 к договору от 03.08.2020 № 03-08-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Белые росы, дополнительное соглашение № 1 от 24.07.2020 к договору от 29.06.2020 № 2906-2020 на разработку эскизного проекта загородного дома по адресу: г. Челябинск, п. Княжий, предоставленные истцом уже на стадии рассмотрения дела в суде, после поставленных перед истцом вопросов, оцениваются судом критически.

Ссылки истца на судебную практику, отражённые в исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание, так как данные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Наряду с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика 303 руб. 80 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика.

В подтверждение факта несения указанных расходов, истец предоставил в материалы дела кассовый чек от 10.04.2023 на сумму 121 руб. 40 коп., извещение № ZK-795/020302,

уведомление о вручении заказного почтового уведомления.

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, основополагающим для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении имущественного требования является заложенный в абзаце 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип отнесения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.06.2016) разъясняется, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Как разъясняется в пунктах 20 и 21 Постановление № 1 от 21.06.2016 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав имеет имущественный характер и подлежит оценке, правило о распределении судебных расходов при снижении судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае снижения судом компенсации за нарушение исключительных прав не применяется. Таким образом, к нему применяется правило о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку исковые требования в рамках настоящего дела удовлетворены частично, суд с учетом принципа пропорциональности полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 руб. 93 коп. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика искового заявления и претензии.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.09.2023, допущена опечатка в неуказание на частичное возмещение почтовых расходов.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет

содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного на фотографическое произведение, а также 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 9 руб. 93 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина