АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-156221/25-76-1439
09 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "ТП Интеграл" (ИНН:<***> ОГРН:<***>) к ООО "ГЛТ Москва" (ИНН: <***> ОГРН:<***>) о взыскании денежных средств в размере 667 000 руб. в счет возмещения суммы основного долга, о возмещении суммы штрафа за просрочку оплаты в размере 16 136 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТП Интеграл" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЛТ Москва о взыскании денежных средств в размере 667 000 руб. в счет возмещения суммы основного долга, о возмещении суммы штрафа за просрочку оплаты в размере 16 136 руб.
Определением суда 27 июня 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 27 июня 2025 г.
В материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключены (оговоры-заявки оказания услу! на перевозку гр\ и\ и осуществлен!, следующие перевозки:
ГЛТЛ0988156 от 12.02.2025 40 000,00 963 от 15.02.2025 07.03.2025 72 1 440,00
ГЛТЛ0991745 от 18.02.2025 41 000,00 1321 от 20.02.25 г. 11.03.2025 70 1 435,00
ГЛТЛ0993923 от 21.02.2025 46 000,00 1583 от 26.02.25 г. 21.03.2025 58 1 334,00
ГЛТЛ0999243 от 02.03.2025 80 000,00 1445 от 04.03.25 г. 14.03.2025 65 2 600,00
ГЛТЛ1000832 от 04.03.2025 96 000,00 1472 от 06.03.25 г. 14.03.2025 65 3 120,00
ГЛТЛ1003095 от 07.03.2025 65 000,00 1568 от 10.03.25 г. 24.03.2025 57 1 852,50
ГЛТЛ1012598 от 24.03.2025 45 000,00 2150 от 26.03.2025 08.04.2025 36 810,00
ГЛТЛ 1002146 от 06.03.2025 78 000,00 1999 от 10.03.2025 28.04.2025 16 624,00
ГЛТЛ1010679 от 20.03.2025 75 000,00 2309 от 24.03.2025 11.04.2025 31 1 162,50
ГЛТЛ1016042 от 28.03.2025 80 000,00 2433 от 31.03.2025 14.04.2025 30 1 200,00
ГЛТЛ1012330 от 23.03.2025 31 000,00 2182 от 24.03.2025 08.04.2025 36 558,00
В соответствии со ст. 785 ГК РФ но договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомочеиному на получение грузи липу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
Со стороны Истца обязанности по доставке груза в адрес грузополучателей, вытекающие из Заявок, заключенных с Ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны грузополучателей ТН, ТрИ, ТП 1.
В соответствии с условиями Заявок оплата услуг Перевозчика производится в течение 21 банковских дней с момента получения Tpl 1. TII. ТП 1. У11Д, счета на оплату.
Просроченная задолженность по оказанным услугам перевозки груза на сегодняшний день составляет 677 000.00 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховною Суда РФ от 23 июня 2015 I. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения lyiucra 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое :сообщение, адресованное юридическом) лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже сели соответствующее лицо фактически не находится но укачанному адресу.
Согласно пункта 67 постановления Пленума Верховною Суда РО о 23 июня 2015 т. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным л в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нею. не было ему вручено тли адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, сели адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи е чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Претензионный порядок Истом соблюден, что подтверждается, оправленными в адрес Ответчика, претензиями:
от 16.04.2025 г., что подтверждается отчетом Почты России идентификатор 80088107506720;
от 23.04.2025 г., что подтверждается отчетом Почты России идентификатор 800885070-6017;
от 14.05.2025 г., что подтверждается отчетом Почты России идентификатор 801 10408252669:
от 27.05.2025 г., что подтверждается отчетом 11очты России идентификатор 80110908661442. 10.06.2025 г. ПО претензии от 23.04.2025 г. Ответчик оплатил задолженность по заявке ГЛТЛ0991429 в размере 24 000,00 руб. и по заявке ГЛТЛ0999258 в размере 20 000,00 руб.
В настоящее время полная задолженность но заявкам не оплачена и составляет 677 000.(0 руб.
Креме того, согласно п. 2 Заявок при нарушении сроков оплать zo стороны Заказчика. Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Общая задолженность составляет 683 136,00 руб.
Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.
В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истца обоснованы в части, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГЛТ Москва" (ИНН: <***> ОГРН:<***>) в пользу ООО "ТП Интеграл" (ИНН:<***> ОГРН:<***>) денежные средства в размере 667 000 руб. в счет возмещения суммы основного долга, сумму штрафа за просрочку оплаты в размере 16 136 руб.
Взыскать с ООО "ГЛТ Москва" (ИНН: <***> ОГРН:<***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 157 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина