РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-201262/24-126-1622

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО "ИСП" (ИНН: <***>)

о взыскании 8 063 450,29 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.05.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ИСП" о взыскании 8 063 450 руб., из них: 6 811 342 руб. задолженность по договору №Б/20/01/23/ИСП-М (ИГК №F10001706921PRD0001830017) от 20.01.2023, 1 252 108 руб. 29 коп. неустойка на основании п. 5.4 договора за период по 16.08.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 17.08.2024 по дату фактической оплаты.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" (Заказчик) 20.01.2023 был заключен Договор подряда №Б/20/01/23/ИСП-М (ИГК №F10001706921PRD0001830017) (далее - «Договор подряда»).

По условиям Договора подряда Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства в счет цены Договора подряда с использованием давальческого материала выполнить монолитные работы по возведению противооползневых железобетонных конструкций на объекте "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне "Северная бытха" Хостинского района г.Сочи", в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющегося неотъемлемой частью Договора подряда. Заказчик по Договору подряда обязуется обеспечить Исполнителя давальческим материалом, принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их стоимость в сроки, указанные п.2.3. Договора подряда.

Договор подряда заключен в целях исполнения муниципального контракта от 30.05.2022 г. №47 ЕП на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне "Северная Бытха" Хостинского района г.Сочи" ИКЗ №223232019342923200100100710014120414, ИГК №F10001706921PRD0001830017.

Цена работ определяется как производное фактически выполненного объема работ на соответствующие фиксированные расценки, в соответствии Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору подряда).

Истец выполнил все свои обязательства, возникшие из Договора подряда, надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, а Ответчик принял выполненные работы по Договору подряда на общую сумму 84 070 798 руб. 91 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.01.2023 г., №2 от 28.02.2023 г.; №3 от 03.04.2023 г.; №4 от 15.04.2023 г.; №5 от 30.04.2023 г.; №6 от 15.05.2023 г.; №7 от 31.05.2023 г.; №8 от 15.06.2023 г.; №9 от 30.06.2023 г.; №10 от 02.08.2023 г.; №11 от 15.08.2023 г.; №12 от 03.09.2023 г.; №13 от 18.09.2023 г.; №14 от 06.11.2023 г.; №15 от 30.11.2023 г.; №16 от 25.12.2023 г.; №17 от 31.01.2024г..; №18 от 22.02.2024г., подписанными представителем ответчика без замечаний.

По условиям п.2.3. Договора подряда Ответчик обязан произвести оплату выполненных Истцом работ путем перечисления денежных средств с казначейского счета на расчетный счет Истца в течение 10 календарных дней на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и выставленного Истцом счета на оплату.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 811 342 руб. 00 коп которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 811 342 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5.4. Договора подряда за нарушение сроков оплаты работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от общей стоимости Договора подряда.

Истец начислил неустойку по состоянию на 16.08.2024 года в размере 1 252 108 руб. 29 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 252 108 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки,, начисленную на сумму задолженности за период с 17.08.2024 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора №Б/20/01/23/ИСП-М (ИГК №F10001706921PRD0001830017) от 20.01.2023г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 0,1% за каждый день просрочки,, начисленной на сумму задолженности за период с 17.08.2024 по дату фактической оплаты, но не более 1 270 015 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 63 317 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "ИСП" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 6 811 342 (шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч триста сорок два) руб. задолженности, 1 252 108 (один миллион двести пятьдесят две тысячи сто восемь) руб. 29 коп. неустойки за период по 16.08.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки,, начисленную на сумму задолженности за период с 17.08.2024 по дату фактической оплаты, но не более 1 270 015 руб. 68 коп., а также 63 317 (шестьдесят три тысячи триста семнадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков