АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 марта 2025 года Дело № А40-294894/24-191-2038

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА СИБИРЬ" (115408, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БРАТЕЕВО, УЛ ПАРОМНАЯ, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г. задолженности по акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 03_201007210133 от 29.02.2024 г. в размере 30 500 руб., по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 г. задолженности по Актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 302007060748 от 29.02.2024 г., № 303007060748 от 31.03.2024 г., № 304007060748 от 30.04.2024 г. в размере 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 24.07.2024 в размере 37 036 руб.07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 1 900 руб., почтовых расходов в размере 414 руб. 01 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина Сибирь" о взыскании по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г. задолженности по акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 03_201007210133 от 29.02.2024 г. в размере 30 500 руб., по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 г. задолженности по Актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 302007060748 от 29.02.2024 г., № 303007060748 от 31.03.2024 г., № 304007060748 от 30.04.2024 г. в размере 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 24.07.2024 в размере 37 036 руб.07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 1 900 руб., почтовых расходов в размере 414 руб. 01 коп.

Определением суда от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альпина Сибирь» (далее – «Ответчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Истец») были заключены Договор оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г. и Договор оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023г. (далее по отдельности – «Договор», совместно «Договоры»).

В соответствии с п. 1.1 Договора оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г. Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ на объектах Заказчика (далее- Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с пунктом 2 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора Стоимость работ по договору установлена в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии п.2.4 Договора оплата выполненных работ осуществляется по платежу настоящего Договора на основании счета на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно п.3.2. Договора Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта вернуть Исполнителю подписанный Заказчиком Акт либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от его подписания (далее – Мотивированный отказ). В случае не подписания Заказчиком в установленный срок Акта и не предоставления Мотивированного отказа в его подписании, Акт будет подписан Исполнителем в одностороннем порядке, а работы будут считаться выполненными и подлежащими оплате.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 03_201007210133 от 29.02.2024 г. на сумму 30 500 руб., подписанным представителями обеих сторон.

Согласно абз. 1 п.1 Договора оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 г. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать геодезические услуги – геодезическое сопровождение выполнения Заказчиком всех строительно-монтажных работ (далее – «Услуги») на объекте: «Реконструкция и строительство объектов комплекса авиатопливо обеспечения аэропорта «Внуково». Внутриплощадочные сети дождевой канализации 2710/2021P-II-Р-ВК3 (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с пунктом 2 настоящего Договора.

Согласно абз. 7 п. 2 Договора оплата Заказчиком Исполнителю оказанных Услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком от Исполнителя счета на оплату оказанных Услуг при наличии подписанного без замечании Акта оказанных услуг.

Согласно абз. 6 п. 3 Договора, если Заказчик не подписал Акт об оказанных Услугах в срок и не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных Услугах, то оказанные Исполнителем Заказчику Услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате Заказчиком Исполнителю в полном объеме.

В связи с отсутствием предоставления мотивированного отказа от Заказчика, в установленный Договором срок, согласно абз. 4 п. 3 Договора в 5 (Пять) календарных дней, Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 304007060748 от 30.04.2024 г. считается принятым Заказчиком без замечаний и подлежит оплате Заказчиком Исполнителю в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 302007060748 от 29.02.2024 г. на сумму 245 000 руб., № 303007060748 от 31.03.2024 г. на сумму 245 000 руб., № 304007060748 от 30.04.2024 г. на сумму 150 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата услуг, оказанных по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 в размере 30 500 руб. и по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 в размере 640 000 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по Договорам. Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 в размере 30 500 руб., задолженность по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 в размере 640 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за период с 07.03.2024 по 24.07.2024 в размере 37 036 руб.07 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 24.07.2024 в размере 37 036 руб.07 коп. признаются судом обоснованными.

Также истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 01 коп.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.07.2024, распиской в получении денежных средств.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Таким образом, принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, сложность дела (рассмотрение спора в порядке упрощённого производства), участие представителя в судебных заседаниях, подтверждения фактического осуществления расходов, процент удовлетворённых требований, а также принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 руб., в остальной части расходов на представителя отказано в связи с чрезмерностью заявленной ко взысканию суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 1 900 руб. судебных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности. В подтверждение несения названных расходов ответчик представил копию доверенности, выданной на ООО "Лойер групп", серии 77 АД 5979068 от 07.02.2024, удостоверенной нотариусом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание данное толкование, а также то, что доверенность выдана не на участие в конкретном деле, расходы на оформление такой доверенности взысканию с ответчика не подлежат. В связи с чем во взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 900 руб. суд отказывает.

Документально подтвержденные почтовые расходы в размере 414 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА СИБИРЬ" (115408, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БРАТЕЕВО, УЛ ПАРОМНАЯ, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022) задолженность по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) руб., задолженность по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 24.07.2024 в размере 37 036 (тридцать семь тысяч тридцать шесть) руб.07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 414 (четыреста четырнадцать) руб. 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 377 (сорок тысяч триста семьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.10.2024 № 115.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.И. Волкова