АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-28620/2024
Дата принятия решения – 29 января 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 15 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 26.12.2024, 15.01.2025 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (ИНН <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАТТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 206 705,34 руб., неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты, а именно в размере 51 526,32 руб., неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты по день фактической уплаты задолженности, но не более 25 % от размера неоплаченных в срок работ, то есть не более 301 676,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины,
встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) о признании договора цессии от 20.08.2024 недействительным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
с участием:
от истца по первоначальному иску– Алексеев А.Н., по доверенности,
от ответчика по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности,
от ответчика- 2 по встречному иску (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>) – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (ИНН <***>) обратилось с иском в суд к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАТТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 206 705,34 руб., неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты, а именно в размере 51 526,32 руб., неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты по день фактической уплаты задолженности, но не более 25 % от размера неоплаченных в срок работ, то есть не более 301 676,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 11.09.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>).
Определением суда от 10.10.2024 сторонам предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы. При подаче ходатайства о проведении судебной экспертизы перечислить денежные средства на депозит суда. При нецелесообразности проведения судебной экспертизы представить письменные пояснения.
Определением суда от 05.11.2024 принято к производству встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) к ответчику – 1 ООО "АРХИТЕКТОР" (ИНН <***>), ответчику- 2 ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>) о признании договора цессии от 20.08.2024 недействительным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик- 2 по встречному иску (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>) не явился, извещен, представил отзыв на встречное исковое заявление, относительно встречного иска возражает.
Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения, первоначальное исковое заявление поддержал, относительно встречного иска возражал, представил отзыв на встречный иск.
Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречное исковое заявление поддержал, относительно первоначального иска возражал, представил письменные возражения на отзыв.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2025 на 16 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).
После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
Ответчик- 2 по встречному иску (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>) не явился, извещен.
Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения, первоначальное исковое заявление поддержал, относительно встречного иска возражал.
Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречное исковое заявление поддержал, относительно первоначального иска возражал.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
04 октября 2021 г. между Заказчиком – ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ» и Подрядчиком - ООО СК «Стройиндустрия» (прежнее наименование на дату заключения договора ООО «Дорстрой») был заключен договор № 2021.23857, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещений санитарных узлов по объектам ПАО «Таттелеком», расположенным по адресу: <...>
П. 2.1. договора № 2021.23857 от 04.10.2021 предусмотрено, что цена договора составляет 6 123 273 руб. 01 коп., в том числе НДС 1 020 545 руб. 50 коп.
Согласно п. 2.6. договора № 2021.23857 от 04.10.2021 акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 составляется в соответствии с фактически выполненными Работами, но не свыше определенной договором предельной величины, согласно Сметной документации (Приложение № 1 к договору), в том числе с учетом применения коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора.
Подрядчик - ООО СК «Стройиндустрия» в период с 01.12.2021 г. по 30.12.2021 г. выполнило предусмотренные договором № 2021.23857 от 04.10.2021 г. работы по капитальному ремонту помещений санитарных узлов по объектам ПАО «Таттелеком».
Между Заказчиком ПАО «Таттелеком» и Подрядчиком ООО СК "Стройиндустрия" на основе фактически выполненных работ были подготовлены и составлены акты осмотра объектов капитального строительства, подписанные представителями ПАО "Таттелеком": начальником отдела ТР ИС, ЗиС ФИО3, заместителем начальника отдела ТР ИС, ЗиС ФИО4, представителями ООО СК "Стройиндустрия": заместителем директора по строительству ФИО5, а именно акты осмотра объектов капитального строительства:
- № 10 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (сан. Узел на 2 этаже Ж);
- № 11 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (сан. Узел на 2 этаже М/Ж);
- № 12 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (2 кабинки);
- № 13 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (1 сан. узел);
- № 14 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (1сан. узел);
- № 15 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (мужской сан. узел);
- № 16 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (женский сан. узел);
- № 17 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (3 этаж сан. узел);
- № 18 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (2 этаж, сан. узел);
- № 19 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: <...> (3 этаж, сан. узел);
- № 22 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: г. Казань, ул. Смычки, д.5 (2 этаж, сан. узел);
- № 23 от 19.01.2022 г. объекта капительного ремонта по адресу: г. Казань, ул. Смычки, д. 5 (1 этаж, сан. узел).
Подрядчиком ООО СК "Стройиндустрия" были подготовлены локальные сметные расчеты (смета):
- № 10 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (сан. узел на 2 этаже Ж)", на общую сумму 124 312,72 рублей; - № 11 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (сан. Узел на 1 этаже М/Ж)", на общую сумму 102 455,26 рублей; - № 12 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (2 кабинки)" на общую сумму 46 172,60 рублей; - № 13 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (1 сан. узел)", на общую сумму 56 189,56 рублей; - № 14 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (1сан. узел)", на общую сумму 168 112,72 рублей; - № 15 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (мужской сан. узел)", на общую сумму 130 196,51 рублей; - № 16 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (женский сан. узел)", на общую сумму 105 840,90 рублей; - № 17 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (3 этаж сан. узел)", на общую сумму 2 723,93 рублей; - № 18 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (2 этаж, сан. узел)", на общую сумму 192 629,81 рублей; - № 19 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (3 этаж, сан. узел)", на общую сумму 24 933,24 рублей; - № 22 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "г. Казань, ул. Смычки, д.5 (2 этаж, сан. узел)", на общую сумму 18 121,37 рублей; - № 23 по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "г. Казань, ул. Смычки, д. 5 (1 этаж, сан. узел)", на общую сумму 235 016,72 рублей.
Подрядчиком - ООО СК «Стройиндустрия» по факту выполнения работ были составлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2):
- № 10 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (сан. узел на 2 этаже Ж)", на общую сумму 124 312,72 рублей; - № 11 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (сан. Узел на 1 этаже М/Ж)", на общую сумму 102 455,26 рублей; - № 12 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (2 кабинки)" на общую сумму 46 172,60 рублей; - № 13 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (1 сан. узел)", на общую сумму 56 189,56 рублей; - № 14 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (1сан. узел)", на общую сумму 168 112,72 рублей; - № 15 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (мужской сан. узел)", на общую сумму 130 196,51 рублей; - № 16 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (женский сан. узел)", на общую сумму 105 840,90 рублей; - № 17 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (3 этаж сан. узел)", на общую сумму 2 723,93 рублей; - № 18 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (2 этаж, сан. узел)", на общую сумму 192 629,81 рублей; - № 19 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "<...> (3 этаж, сан. узел)", на общую сумму 24 933,24 рублей; - № 22 от 04.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "г. Казань, ул. Смычки, д.5 (2 этаж, сан. узел)", на общую сумму 18 121,37 рублей; - № 23 от 05.06.2023 г. по объекту: Капитальный ремонт помещений санитарных узлов по объекту: "г. Казань, ул. Смычки, д. 5 (1 этаж, сан. узел)", на общую сумму 235 016,72 рублей.
Таким образом, подрядчиком - ООО СК «Стройиндустрия» выполнены работы на общую сумму 1 206 705,34 рублей.
Также подрядчик ООО СК «Стройиндустрия» направлял заказчику ПАО «Таттелеком» следующую исполнительно-техническую документацию по объекту: «Капитальный ремонт помещений санитарных узлов», состоящую из титульного листа «Том № 1» 2023 г., реестра исполнительно-технической документации, не подписанный со стороны ПАО «Таттелеком», согласно которого приложена следующая исполнительно-техническая документация:
1. Ведомость объёмов работ №10 на 1 стр.; 2. Ведомость объёмов работ №11 на 2 стр.; 3. Ведомость объёмов работ №12 на 1 стр.; 4. Ведомость объёмов работ №13 на 1 стр.; 5. Ведомость объёмов работ №14 на 2 стр.; 6. Ведомость объёмов работ №15 на 2 стр.; 7. Ведомость объёмов работ №16 на 2 стр.; 8. Ведомость объёмов работ №17 на 1 стр.; 9. Ведомость объёмов работ №18 на 2 стр.; 10. Ведомость объёмов работ №19 на 1 стр.; 11. Ведомость объёмов работ №22 на 1 стр.; 12. Ведомость объёмов работ №23 на 2 стр.; 13. Сертификат соответствия №RA.RU.CT08.H00427 на материалы - Плитка керамическая на 1 стр.; 14. Письмо №15-1-05-1680 от 19.09.2012г. на материалы - Профиль металлический, сухие строительные смеси, грунтовка, шпатлевка на 8 стр.; 15. Письмо №505 от 29.04.2016г. на материалы – доска, брус, евровагонка, блок-хаус, плинтус, уголок, наличники на 2 стр.; 16. Сертификат соответствия №РОСС RU.HB61.H01793 на материалы – профили на 1 стр.; 17. Сертификат соответствия №РОСС СN.АД07.Н02319 на материалы – Крепежные изделия на 2 стр.; 18. Декларация о соответствии ЗАО «Завод Минплита» на материалы - Плиты теплоизоляционные на 1 стр.; 19. Письмо №100-11/103-217 от 15.02.2018г. на материалы - Лента, сетка на 2 стр.; 20. Сертификат соответствия №RU C-.RU.ПБ37.B.00255/20 на материалы - Плиты ГСП на 1 стр.; 21. Письмо №053 от 22.03.2016г. на материалы - Растворитель, антисептик, ацетон, грунт, грунтовка, колер, краска, клей, декоративное покрытие, шпатлевка, эмаль, лак, материалы водно-дисперсионные, водоразбавляемые защитные средства на 3 стр.; 22. Свидетельство №RU.78.01.06.008.E.000493.04.13 от 09.04.2013г. на материалы - Биотекс Грунт на 2 стр.; 23. Письмо №89 от 27.07.2013г. на материалы – Штукатурка, шпаклевка, цемент, смеси, краски, грунтовки, пропитки, штукатурки, пена, затирка на 4 стр.; 24. Сертификат соответствия №РОСС RU.32079.04СПБ1.OC04.381 на материалы - Смеси цементные на 6 стр.; 25. Декларация о соответствии ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» от 26.12.2018 г. на материалы - Смеси сухие гипсовые на 1 стр.; 26. Свидетельство №RU.67.CО.01.008.E.006228.12.11 от 08.12.2011г. на материалы – Краски на 1 стр.; 27. Сертификат соответствия №BY/112 04.14 ТР013 022.03 00149 на материалы - Окна, двери на 1 стр.; 28. Сертификат соответствия №РОСС RU.HB61.H08246 на материалы - Блоки дверные. Погонаж.изд., стеновые панели. на 1 стр.; 29. Сертификат соответствия №BY/112 03.12.022 03679 на материалы - Унитазы, бачки, писсуары, биде, умывальники, пьедесталы на 1 стр.; 30. Сертификат соответствия №RU C-RU.HE55.В.00006/22 на материалы - Профили для подвесных потолков на 2 стр.; 31. Сертификат соответствия № ЕАЭС RU C-CN.HP 15.В.00054/20 на материалы – Выключатели на 2 стр.; 32. Паспорт Розеточный блок на материалы – розетки на 4 стр.; 33. Сертификат соответствия №ЕАЭС KG417/035.CN.02.03432 на материалы – Розетки на 5 стр.; 34. Сертификат соответствия №РОСС RU C-RU.AH01.В.00039/22 на материалы - Труба п/э на 1 стр. 35. Декларация о соответствии ООО «УРСА Евразия» на материалы - изделия теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна на 1 стр.
В подтверждение выполнения работ, указанных в актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), представлена деловая переписка:
1) претензия ПАО "Таттелеком" в адрес ООО СК "Стройиндустрия" № 6323-21 от 14.12.2021, подтверждающая выполнение работ на 50% от общего объема работ по состоянию на дату 13.12.2021 г.;
2) уведомление ПАО "Таттелеком" в адрес ООО СК "Стройиндустрия" о завершении работ исх. № 6457-21 от 22.12.2021 г., в котором ПАО "Таттелеком" уведомляет о расторжении договора № 2021.23857 от 04.10.2021 г. в связи с нарушением срока завершения работ на основании п. 10.2.2. договора № 2021.23857 от 04.10.2021 г.;
3) письмо ПАО "Таттелеком" в адрес ООО СК "Стройиндустрия" № 113-21 от 14.01.2022 г., в котором ПАО "Таттелеком" просит явиться 18.01.2022 года к 11:00 Мск по адресу: <...> лично либо прислать уполномоченного представителя для составления акта осмотра. В целях оперативного оформления документов просит при себе иметь печать ООО СК «Стройиндустрия»;
4) ответ ПАО "Таттелеком" в адрес ООО СК "Стройиндустрия" на досудебные претензии от 24.12.2021 г. № 28, от 27.12.2021 г. № 29 за исх. № 460-21-ТТК-ИсхП от 30.01.2022 г., в котором ПАО "Таттелеком":
- подтверждает выполнение ООО СК "Стройиндустрия" работ на 15 объектах, в подтверждение чего само ссылается на акты осмотра объектов капитального строительства за номерами: № 02, 03, 05, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 23;
- указывает в процентном соотношении степень завершенности выполнения ООО СК "Стройиндустрия" работ на объектах:
П/н
Наименование объекта
Процент выполнения %
1
<...> сан. узел М
0%
2
<...> сан. узел Ж
0%
3
<...> на 5 этаже М сан.узел
46%
4
<...> на 5 этаже М/Ж сан.узел
80%
5
<...> на 5 этаже Ж
0%
6
<...> на 4 этаже М/Ж сан.узел
86%
7
<...> на 4 этаже 2 сан.узла Ж
0%
8
<...> на 4 этаже 2 сан.узла М
0%
9
<...> на 3 этаже М сан.узел
70%
10
<...> на 3 этаже Ж сан.узел
90%
11
<...> на 2 этаже М сан.узел
0%
12
<...> на 2 этаже Ж сан.узел
46%
13
<...> на 1 этаже сан.узел М/Ж
90%
14
<...> сан.узел
70%
15
<...> д.ЗА сан.узел
65%
16
<...> сан.узел
80%
17
<...> сан.узел
80%
18
<...> на 2 этаже сан.узел
40%
19
<...> на 3 этаже сан.узел
0%
20
<...> на 1 этаже сан.узел
0%
21
<...> на 3 этаже сан.узел М/Ж
0%
22
<...> на 2 этаже
0%
23
<...> на 1 этаже
80%
24
<...> на 3 этаже
0%
25
<...> сан.узел
0%
26
<...> сан.узел
90%
27
<...> сан.узел
90%
5) претензия ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 12 от 13 апреля 2022 г., полученная ПАО "Таттелеком" 13.04.2022 г., в котором ООО СК "Стройиндустрия" просит произвести оплату стоимости фактически выполненных и совместно принятых работ актами осмотра объектов капитального строительства в размере 1 563 526, 56 рублей, а также произвести сверку размера неустойки;
6) претензия ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 6 от 11 апреля 2023 г. на исх. ПАО "Таттелеком" № 1510-21-ТТК-ИсхП от 28.02.2023 г., в котором ООО СК "Стройиндустрия" сообщило, что были рассмотрены замечания по составлению локальных сметных расчетов, все замечания учтены и откорректированы, все расчеты произведены по принятым сторонам актам фактически выполненных работ и направило в адрес ПАО «Таттелеком» скорректированные сметные расчеты, акты выполненных работ КС-2, справка КС-3, для оформления исполнительной документации просило предоставить шаблон (образец) АОСР (акт освидетельствования скрытых работ) с номерами СРО ответственных лиц, приложив соответственно: Акт на дополнительные работы – 15 экз.; Локальный сметный расчет - 24 экз.; Акт выполненных работ КС-2 - 24 экз.; Справка КС-3 - 2 экз.; с убедительной просьбой рассмотреть документацию и согласовать. Указанная претензия ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 6 от 11 апреля 2023 г. с приложениями получена ПАО "Таттелеком" 17.04.2023 г., что подтверждает штамп ПАО "Таттелеком" о принятии.
7) претензия ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 12 от 05 июня 2023 г. на исх. ПАО "Таттелеком" № 2680-21-ТТК-ИсхП от 26.05.2023 г., в котором ООО СК "Стройиндустрия" сообщило, что были рассмотрены замечания по составлению локальных сметных расчетов, все замечания учтены и откорректированы, все расчеты произведены по принятым сторонам актам фактически выполненных работ и направило в адрес ПАО «Таттелеком» скорректированные сметные расчеты, акты выполненных работ КС-2, справка КС-3, исполнительную документацию на производственные работы согласно договора п.4.2.10, 4.2.25, приложив соответственно: Акт на дополнительные работы - 25 листов; Локальный сметный расчет - 24 экз.; Акт выполненных работ КС-2 - 24 экз.; Справка КС-3 - 2 экз.; Исполнительная документация - 2 экз., с убедительной просьбой рассмотреть документацию и согласовать.
Указанная претензия ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 12 от 05 июня 2023 г. с приложениями получена ПАО "Таттелеком" 14.06.2023 г., что подтверждают квитанция почты России и опись вложения с РПО, номер почтового идентификатора № 42277381028572.
Поскольку заказчик ПАО «Таттелеком» не отреагировал на претензии ООО СК "Стройиндустрия" в адрес ПАО "Таттелеком" за исх. № 6 от 11 апреля 2023 г., за исх. № 12 от 05 июня 2023 г., к которым прилагались акты о приемке выполненных работ (форма КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), локальные сметные расчеты (смета), исполнительно-техническая документация и не подписал данные документы, подрядчик ООО СК "Стройиндустрия", руководствуясь нормами п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта сделал в них отметки об этом и подписал односторонне.
Согласно п. 11.1. договора № 2021.23857 от 04.10.2021 г., за задержку Заказчиком расчетов за выполненную работу Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты, но не более 25 % от размера неоплаченных в срок работ.
Истцом по первоначальному иску представлен следующий расчет пеней в размере 0,01% от стоимости просроченных к оплате работ в размере 1 206 705,34 руб. за каждый день просрочки с момента наступления срока оплаты, но не более 25 % от размера неоплаченных в срок работ согласно п. 11.1. договора № 2021.23857 от 04.10.2021 г. за период 06.07.2023 – 04.09.2024 (427 дней): 1 206 705,34 х 0,01% / 100% х 427.
20 августа 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), юридический адрес: 420032, <...>, в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектор", адрес: 420087, <...> зд. 50, помещ. 72, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20 августа 2024 г., согласно п. 1.1. предмета которого:
1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования к публичному акционерному обществу "Таттелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 420061, <...>) (Должник) по не исполненному Должником денежному обязательству на сумму 1 206 705 руб. 34 коп. долга, а также всех возможных, подлежащих дополнительно взысканию с Должника сумм денежных средств, являющихся задолженностью Должника, неустойки, пени, штрафы, проценты, иные суммы убытков, причиненные Должником, другие связанные с требованием права, возникших из правоотношений, по которым ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" выполнило обязательства перед ПАО «Таттелеком», что подтверждается подписанными первичными учетными документами и прилагаемыми.
Актом приема-передачи (приложение № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 20 августа 2024 г.)) от 20 августа 2024 г. ООО СК «Стройиндустрия» (Цедент) передало ООО «Архитектор» (Цессионарий) первичные учетные документы и прилагаемые, подтверждающие права требования к ПАО «Таттелеком», возникшие в результате задолженности ПАО «Таттелеком» перед ООО СК «Стройиндустрия» за выполненные последним работы по договору № 2021.23857 от 04.10.2021 г.
Уведомлением от 20 августа 2024 г. ООО СК «Стройиндустрия» (Цедент) уведомило ПАО «Таттелеком» (Должник) об уступке прав требования (цессии) организации ООО «Архитектор» (Цессионарий).
Согласно позиции истца ответчик свои обязательства об оплате выполненных работ не исполнил на сумму 1 206 705,34 руб., претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.
Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.
В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, оказанные по договору работы, отраженные в акте, переданы ответчику, что ответчиком не опровергнуто.
Истец в обоснование своих требований сослался на надлежащее исполнение обязательств по договору в части выполнения работ.
Ответчик по первоначальному иску полагает исковые требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также представлены письма от 26.05.2023 № 2680-21-ТТК-ИсхП, от 11.05.2022 № 2308-21-ТТК-ИсхП, от 28.03.2023 № 1510-21-ТТК-Исхп, по которым он мотивированно отказался принять частично выполненные работы, указал, что работы выполнены некачественно, на отдельных объектах к работам не приступали вовсе.
По мнению ответчика по первоначальному иску, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных третьим лицом актов являются обоснованными, истцом не представлено доказательств качественного выполнения работ, оснований для оплаты имеющейся задолженности и удовлетворения иска не имеется.
Кроме того, ответчик по первоначальному иску, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность перед истцом отсутствует в связи с проведенным зачетом,
В обоснование своих возражений ответчик указал на правомочие на зачет.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 по делу №А65-19491/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024, иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройиндустрия" в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" взыскано 7 193 183,49 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 58 966 руб.
В ходе исполнительного производства с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройиндустрия" принудительно взыскана сумма в размере 1 057 012 руб. 96 коп.
Соответственно, остаток задолженности составляет 6 195 136 руб. 53 коп.
Как указано в исковом заявлении, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройиндустрия" по Договору от 20.08.2024 уступило истцу право требования к ответчику по неисполненному денежному обязательству на сумму 1 206 705,34 руб., а также иные возможные требования, вытекающие из договора от 04.10.2021 №2021.23857.
На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что ответчик вправе по своему усмотрению заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, при этом заявление о зачете, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.
Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.
Таким образом, встречные обязательства сторон прекращены с учетом зачета на основании наличия дебиторской задолженности третьего лица и обозначенного заявления ответчика о зачете.
В части встречного иска суд также приходит к следующим выводам.
В обоснование встречного иска о признании договора цессии от 20.08.2024 недействительным указано, что заключенный договор цессии имеет своей единственной целью причинить вред кредитору, а именно, истцу, состоящей в изъятии денежных средств истца способом, блокирующим возможность получения в дальнейшем исполнения по встречному требованию, вступившего в законную силу.
По мнению истца по встречному иску, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", не обладая достаточным имуществом для удовлетворения требования истца по делу № А65-19491/2023, вместе с тем способное самостоятельно предъявить уступленное требование в суд, заключило договор цессии лишь для изъятия денежных средств с истца через ответчика и неудовлетворения существующих требований, отсутствие же исполнения денежного обязательства по договору цессии ответчиком, общий характер пунктов в указанном договоре, свидетельствуют о его мнимости.
Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2024, суд руководствуется следующим.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.
Возмездность договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2024 следует из дополнительного соглашения от 10.12.2024 к договору уступки права требования, согласно которому в п. 1.3 договора внесены изменения следующего содержания: 1.3. Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, а именно составляет 1 000 000 руб.
Ссылка истца по встречному иску на то, что оплата по договору уступки права требования цессионарием, возможно, не произведена, судом отклоняется, поскольку приведенные обстоятельства основаны на предположениях и сами по себе не опровергают условия договора о его возмездном характере и правомочия на цессию.
Довод о том, что заключение договора уступки права требования между истцом и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" свидетельствует о мнимости сделки, подлежит отклонению.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом по встречному иску не представлены доказательства того, что при заключении договора цессии у истца и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" отсутствовали намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Кроме того, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" в отзыве на встречный иск подтвердило факт заключения договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2024, его действительность и переход всех прав по нему к истцу по первоначальному иску.
Суд не находит оснований для признания недействительным договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2024, так как он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
Доказательств обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах, встречный иск удовлетворению не подлежит.
В спорном случае права истца не нарушаются с учетом установленного судом вывода об отсутствии спорного денежного обязательства истца по встречному иску.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления распределяются в соответствии в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на истце. Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления подлежит отнесению на истца по встречному иску.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья А.Р. Хасанов