Решение по делу № А56-7514/2024 от 04.06.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 июня 2025 года Дело № А56-7514/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н., после перерыва – помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ленинвест" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПЕР ЗЕЛЕНКОВ, Д. 7А, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 4 Н, КАБ. 315.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Август «Торговая компания» (адрес: 197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРКИНА, Д. 16Б, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н-4, КАБИНЕТ №405, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Ришес» (адрес: (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА ВОЛГИНА, Д. 23, К. 1, ПОМЕЩ. 3Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>,

2. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская набережная, дом 10, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1.(доверенность от 20.05.2024, до и после перерыва), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.09.2023, посредством системы веб-конференции, до перерыва), ФИО3 (доверенность от 05.09.2024, после перерыва), от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинвест» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август «Торговая компания» (Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 263 383 465,92 рублей, из которых: 95 000 000 рублей основной долг, 98 073 465,92 рублей проценты, 70 310 000 рублей неустойка.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 21.05.2024 явились представители сторон, дали пояснения.

Истец приобщил в материалы дела дополнительные документы, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно суммы неустойки, ходатайствовал о снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.05.2024 г. суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ришес», в связи с чем судебное заседание было отложено в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

Также в рамках рассмотрения заявленных требований суд предложил сторонам представить документы в подтверждение факта и реальности правоотношений по договорам.

В судебное заседание 23.07.2024 явились представители сторон. Представитель Ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости дополнительной подготовки документов для их представления в суд.

Судом разъяснен порядок представления документов в порядке положений ст. ст. 65, 71 АПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 66 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Рассмотрев ходатайство Ответчика, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение дела отложено.

Определением от 16.08.2024 г. с учетом обстоятельств дела в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

По причине поступления дополнительных документов с нарушением порядка представления доказательств согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, для исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определениями от 19.11.2024, 21.01.2025, 04.03.2025 рассмотрения дела отложено.

В судебное заседание 08.04.2025 явились представители сторон.

Представитель Истца уточнил заявленные требований, просил взыскать с Ответчика денежные средства в размере 222 912 785,47 рублей, из которых 95 000 000 рублей основного долга, 57 602 785,47 рублей процентов, а также 70 310 000 рублей неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд счел необходимым объявить перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание 25.04.2025 явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования, возражал против снижения неустойки.

Ответчик поддержал ходатайство о снижении заявленного размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по СЗФО) поступили пояснения от 13.09.2024 г.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пояснениям Истца, между ООО "Белтис" и ООО "Ленинвест" заключен Договор уступки требования от 03.02.2020 г., согласно которому ООО "Белтис" уступает ООО "Ленинвест", а ООО "Ленинвест" принимает права требования к ООО "ТК "Август" (ИНН <***>), вытекающие из Соглашения о новации долга №13-01/2ОН от 13.01.2020 г., Договора № 2-тр от 14.01.2019 г., в размере 30 000 000 рублей под 12 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов.

Истец указывает, что ООО "ТК "Август" не исполнило обязательства перед ООО "Ленинвест", в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 324 348,67 рублей, из которых 30 000 000 рублей основного долга, 31 304 348,67 рублей процентов, а также 22 020 000 рублей неустойки.

Также между ООО "Ортикон" и ООО "Ленинвест" заключен Договор цессии № 13-66 от 17.05.2021 г., согласно которому ООО "Ортикон" уступает ООО "Ленинвест", а ООО "Ленинвест" принимает права требования к ООО "ТК "Август" (ИНН <***>), вытекающие из Соглашения о новации долга № 25-12/19Н от 25.12.2019 г. и Договора № 6 от 14.01.2019 г. в размере 30 000 000 рублей под 12 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов.

Как указывает Истец, ООО "ТК "Август" не исполнило обязательства перед ООО "Ленинвест", в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 464 348,67 рублей, из которых 30 000 000 рублей основного долга, 31 304 348,67 рублей процентов, а также 23 160 000 рублей неустойки.

Также между ООО "Госсе" и ООО "Ленинвест" заключен Договор уступки права требования № 13 от 12.12.2020 г., согласно которому ООО "Госсе" уступает ООО "Ленинвест", а ООО "Ленинвест" принимает права требования к ООО "ТК "Август" (ИНН <***>), вытекающие из Договора № 5У на транспортно-экспедиторских услуг от 14.01.2019 г., заключенного с ООО «Ришес», соглашения о новации долга № 21-1/20Н от 21.01.2020 г., Договора уступки права требования № 12УПТ от 03.09.2020 г. в размере 35 000 000 руб.

Истец утверждает, что в рамках существующих между ООО "Ленинвест" и ООО "ТК "Август" правоотношений ООО "ТК "Август" не исполнило свои обязательства по договорам. Согласно расчету Истца в редакции заявления об уточнении (б/н от б/д), общая задолженность ООО "ТК "Август" перед ООО "Ленинвест" составляет 222 912 785,47 рублей, из которых 95 000 000 рублей основного долга, 57 602 785,47 рублей процентов и 70 310 000 рублей неустойки.

Истец обращался к должнику с требованием выплатить основной долг, проценты и неустойку, однако данное письмо (претензия) осталось без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта возникновения обязательств на стороне Ответчика Истцом представлены универсальные передаточные документы: рамках договора № 2-тр от 14.01.2019 г.: УПД № 191701БС001 от 17.01.2019 г., № 193101БС001 от 31.01.2019 г., 190402БС001 от 04.02.2019 г., № 192002БС001 от 20.02.2019 г., № 191103БС002 от 11.03.2019 г., № 192803БС001 от 28.03.2019 г., в рамках договора № 6 от 14.01.2019 г.: УПД № О140119Н001 от 14.01.2019 г., № О300119Н001 от 30.01.2019 г., № О120219Н001 от 12.02.2019 г., № О260219Н001 от 26.02.2019 г., № О130319Н001 от 13.03.2019 г., № О270319Н001 от 27.03.2019 г., в рамках договора № 5У на транспортно-экспедиторских услуг от 14.01.2019 г.: УПД № 151РИ.0004 от 15.01.2019 г., № 1519РИ.0005 от 15.02.2019 г., № 1519РИ.0006 от 15.03.2019, 2819РИ.0001 от 28.02.2019 г., № 3119Р.0003, № 3119РИ.0004 от 31.03.2019 г.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО «Белтис», ООО «ГОССЕ» и ООО «Ортикон» прекратили свою деятельность в 2020, 2021 и 2022 году, соответственно; ООО «Ришес» какие-либо сведения относительно спорных правоотношений не представило.

При исследовании представленных документов суд с учетом поступившей позиции МРУ Росфинмониторинг по СЗФО счел необходимым исследовать обстоятельства фактического исполнения обязательств в рамках спорных правоотношений по оказания транспортно-экспедиторским услугам, в связи с чем сторонам предложено представить соответствующие документы.

Так, в материалы дела были представлены заявки на перевозку, транспортные накладные, исследовав которые суд полагает изложенные обстоятельства документально подтвержденными лишь в части.

По договору № 2-тр от 14.01.2019 г.:

- по УПД от 17.01.2019 г. представлены заявки на 16.01.2019 г. на сумму 95 000 рублей, 17.01.2019 г. на сумму 290 000 рублей, 17.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей, на 17.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей,

- по УПД от 31.01.2019 г. представлены заявки на 18.01.2019 г. на сумму 195 000 рублей, на 21.01.2019 г. на сумму 115 000 рублей, на 23.01.2019 г. на сумму 195 000 рублей, на 23.01.2019 г. на сумму 140 000 рублей, на 24.01.2019 г. на сумму 220 000 рублей, на 25.01.2019 г. на сумму 175 000 рублей, на 26.01.2019 г. на сумму 70 025 рублей, на 28.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей, на 29.01.2019 г. на сумму 220 000 рублей, на 29.01.2019 г. на сумму 130 000 рублей, на 29.01.2019 г. на сумму 115 000 рублей, на 31.01.2019 г. на сумму 135 000 рублей,

- по УПД от 04.02.2019 г. представлены заявки на 01.02.2019 г. на сумму 110 000 рублей, на 02.02.2019 г. на сумму 190 000 рублей, на 04.02.2019 г. на сумму 220 000 рублей, на 04.02.2019 г. на сумму 112 500 рублей,

- по УПД от 20.02.2019 г. представлены заявки на 05.02.2019 г. на сумму 190 000 рублей, на 06.02.2019 г. на сумму 195 000 рублей, на 07.02.2019 г. на сумму 121 000 рублей, на 07.02.2019 г. на сумму 140 000 рублей, на 08.02.2019 г. на сумму 200 000 рублей, на 10.02.2019 г. на сумму 190 000 рублей, на 11.02.2019 г. на сумму 197 000 рублей, на 11.02.2019 г. на сумму 97 500 рублей, на 16.02.2019 г. на сумму 40 500 рублей.

Таким образом, по договору № 2-тр от 14.01.2019 г. подтверждены услуги на сумму 6 604 075 рублей.

По договору № 6 от 14.01.2019 г.:

- по УПД от 15.01.2019 г. подтверждение реальности сделки отсутствует,

- по УПД от 31.01.2019 г. представлены заявки на 16.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей, на 17.01.2019 г. на сумму 195 000 рублей, на 23.01.2019 г. на сумму 145 000 рублей, на 24.01.2019 на сумму 130 000 рублей, 200 000 рублей, на 28.01.2019 г. на сумму 220 000 рублей, 130 000 рублей, на 30.01.2019 г. на сумму 145 000 рублей, на 31.01.2019 г. на сумму 50 000 рублей,

- по УПД от 15.02.2019 г. представлены заявки на 09.02.2019 г. на сумму 170 000 рублей, на 14.02.2019 г. на сумму 130 000 рублей, на 15.02.2019 г. на сумму 180 000 рублей, 145 000 рублей, 250 000 рублей,

- по УПД от 28.02.2019 г. представлены заявки на 18.02.2019 г. на сумму 200 000 рублей, на 19.02.2019 г. на сумму 130 000 рублей, на 22.02.2019 г. на сумму 150 000 рублей, на 25.02.2019 г. на сумму 250 000 рублей,

- по УПД от 15.03.2019 г. представлены заявки на 05.03.2019 г. на сумму 320 000 рублей, на 12.03.2019 г. на сумму 200 000 рублей,

- по УПД от 31.03.2019 г. представлены заявки на 19.03.2019 на сумму 200 000 рублей, на 22.03.2019 г. на сумму 210 000 рублей, на 25.03.2019 г. на сумму 80 000 рублей, на 27.03.2019 г. на сумму 100 000 рублей, на 17.02.2019 г. на сумму 195 000 рублей, 115 000 рублей,

- по УПД от 11.03.2019 г. представлены заявки на 26.02.20219 г. на сумму 10 550 рублей, на 27.02.2019 г. на сумму 190 000 рублей, на 06.03.2019 г. на сумму 120 000 рублей, на 07.03.2019 г. на сумму 200 000 рублей, на 11.03.2019 г. на сумму 200 000 рублей,

- по УПД от 28.03.2019 г. представлены заявки на 12.03.2019 г. на сумму 120 000 рублей, на 13.03.2019 г. на сумму 120 000 рублей, 95 000 рублей, на 15.03.2019 г. на сумму 110 000 рублей, 200 000 рублей, 220 000 рублей, 22.03.2019 г. на сумму 120 000 рублей, на 26.03.2019 г. на сумму 190 000 рублей.

Таким образом, по договору № 6 от 14.01.2019 г. подтверждены услуги на сумму 4 030 000 рублей.

По договору № 5У на транспортно-экспедиторских услуг от 14.01.2019 г.:

- по УПД от 14.01.2019 представлены заявки на 14.01.2019 г. на сумму 90 000 рублей и 110 000 рублей,

- по УПД от 30.01.2019 г. представлены заявки на 18.01.2019 г. на сумму 45 000 рублей, на 21.01.2019 г. на сумму 160 000 рублей, на 22.01.2019 г. на сумму 185 000 рублей, 220 000 рублей, на 24.01.2019 г. на сумму 175 000 рублей, на 25.01.2019 г. на сумму 500 000 рублей, 115 000 рублей, на 28.01.2019 г. на сумму 135 000 рублей, на 30.01.2019 г. на сумму 200 000 рублей, 380 000 рублей, на 31.01.2019 г. на сумму 125 000 рублей,

- по УПД от 12.02.2019 г. представлены заявки на 08.02.2019 г. на сумму 180 000 рублей, 10.02.2019 г. на сумму 190 000 рублей,

- по УПД от 26.02.2019 г. представлены заявки на 13.02.2019 г. на сумму 160 000 рублей, на 18.02.2019 г. на сумму 180 000 рублей, на 19.02.2019 г. на сумму 130 000 рублей, на 20.02.2019 г. на сумму 135 000 рублей, 150 000 рублей, 120 000 рублей, на 21.02.2019 г. на сумму 200 000 рублей, 150 000 рублей, 165 000 рублей, 220 000 рублей, 220 000 рублей, на 22.02.2019 г. на сумму 120 000 рублей,

- по УПД от 13.03.2019 г. представлены заявки на 27.02.2019 г. представлены заявки на 540 000 рублей, на 05.03.2019 г. на сумму 42 000 рублей, 97 000 рублей,

- по УПД от 27.03.2019 г. представлены заявки на 16.03.2019 г. на сумму 220 000 рублей, на 21.03.2019 на сумму 130 000 рублей и 170 000 рублей, на 26.03.2019 г. на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, по договору № 5У на транспортно-экспедиторских услуг от 14.01.2019 г. подтверждены услуги на сумму 5 714 000 рублей.

В общей сумме сторонами подтверждено фактическое оказание услуг в размере 16 348 075 рублей.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов по соглашениям о новации долга № 13-01/20Н от 13.01.2020 г., № 25-12/19Н от 25.12.2019 г., № 21-01/20Н от 21.01.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 вышеперечисленных соглашений за пользование заемными средствами Должник уплачивает Кредитору 12 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов.

Согласно расчету Истца, проценты составляют 57 602 785,47 рублей процентов.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, суд, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву, но не по размеру ввиду установленного размера фактической задолженности.

С учетом размера суммы задолженности по Соглашению о новации долга № 13-01/20Н от 13.01.2020 г. размер процентов составляет 3 176 451,81 рубль согласно следующему расчету: 6 604 075 рублей (за период с 13.01.2020 по 15.01.2024) х 12 %, по соглашению о новации долга № 25-12/19Н от 25.12.2019 г. – 1 927 793,44 рубля согласно следующему расчету: 4 030 000 рублей (за период с 21.01.2020 по 15.01.2024) х 12%, по соглашению о новации долга № 21-01/20Н от 21.01.2020 г. – 2 783 971,67 рубль согласно следующему расчету: 5 714 000 рублей (за период с 25.12.2019 по 15.01.2024) х 12 %.

В отношении требований о взыскании процентов суд полагает следующее.

Согласно п. 6 вышеперечисленных соглашений при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Должник уплачивает в пользу Кредитора 0, % от суммы долга за каждый день просрочки.

В порядке положений ст. 330 ГК РФ, учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, суд, руководствуясь п. 6 Соглашений, полагает данное требование также обоснованным по праву, но не по размеру с учетом установленного размера задолженностей, в связи с чем сумма пени составляет, соответственно: по соглашению о новации долга № 13-01/20Н от 13.01.2020 г. – 4 847 391,05 рубль (период с 14.01.2023 г. по 15.01.2024 г.), по соглашению № 25-12/19Н от 25.12.2019 г. – 4 411 208 рублей (период с 26.12.2022 г. по 15.01.2024 г), по соглашению № 21-01/20Н от 21.01.2020 г. – 2 893 540 рублей (период с 14.01.2023 г. по 15.01.2024 г.).

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки и процентов судом отклонено за недоказанностью несоразмерности неустойки и процентов и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август «Торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинвест»:

- задолженность в размере 16 348 075 рублей,

- проценты в размере 7 888 216,92 рублей,

- неустойку в размере 12 152 139,05 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 648 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.