АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

29 декабря 2023 года

№ дела

А46-1271/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом – жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 128912 руб. 92 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представители ФИО1 (доверенность от 26.09.2023 № 351/210), ФИО2 (доверенность от 26.09.2023 № 351/208), ФИО3 (доверенность от 26.09.2023 № 351/262);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 11.09.2023 б/н);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» о взыскании 128912 руб. 92 коп., в том числе: 124530 руб. 40 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с апреля по июль 2021 года и 4382 руб. 52 коп. пени за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 31.10.2023 № 351/386 увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 22022 руб. 72 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023.

Определением суда от 25.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом – жилищно-эксплуатационное управление «Космическое».

Определениями суда от 03.08.2023 и от 24.08.2023 от ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое» были истребованы сведения об ежемесячных объемах потребленной горячей воды в помещениях многоквартирного дома № 14-Б, корпус 6 по проспекту Космический в городе Омске за период с апреля по июль 2021 года.

Поскольку вышеуказанные документы третьим лицом не были представлены, суд определением от 05.10.2023 назначил рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое» за несвоевременное представление в материалы дела доказательств.

ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указало об отсутствии истребованных судом документов.

В части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда предусмотрена статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Взыскание штрафных санкций по смыслу нормы статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. При этом необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не налагать судебный штраф на третье лицо.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает себя ненадлежащим ответчиком по делу; указал на неправомерность начисления истцом пени в период действия моратория.

05 декабря 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 декабря 2023 года, затем – до 18 декабря 2023 года, после – до 22 декабря 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ООО «Управляющая компания «ДоброДом» являлось в исковой период исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Омске по адресу: проспект Космический, д. 14-Б, корп. 6.

Направленный истцом договор купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды № 09/21 для нужд данного многоквартирного дома ответчик не подписал.

Между тем, истец осуществлял подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (далее - коммунальная услуга на ГВС) в данный многоквартирный дом и произвел начисление за апрель-июль 2021 года на общую сумму 124530 руб. 40 коп.

ООО «УК «ДоброДом» оплату коммунальной услуги на ГВС не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124530 руб. 40 коп.

По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, обязан оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный объем коммунальной услуги на ГВС.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный в городе Омске по адресу: проспект Космический, д. 14-Б, корп. 6, в исковой период находился в управлении ООО «УК «ДоброДом».

Договор купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды № 09/21 для нужд данного многоквартирного дома ответчик не подписал.

Между тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств усматривается, подтверждено представителями сторон в заседаниях суда, не является предметом спора между сторонами, что: система теплоснабжения МКД является закрытой; ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, является истец; холодную воду истец не приобретает и не поставляет; коммерческий учет тепловой энергии, поступающей в МКД, осуществляется общедомовым прибором учета.

Согласно пунктам 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Пункты 13, 15 Правил № 354 предусматривают, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Иной порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен изменениями, внесенными в Жилищный кодекс Российской Федерации положениями Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ), которыми введена в действие статья 157.2 ЖК РФ, позволяющая передать соответствующую функцию ресурсоснабжающей организации.

Одним из оснований для возникновения соответствующих правоотношений является принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в спорном доме принято решение о заключении в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, договоров холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией (протокол № 1 от 22.10.2018).

Вместе с тем, законом прямо установлено, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, которая установлена в МКД, приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что реальная возможность заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров на подогрев горячей воды, ответчиком не обоснована и судом не усматривается, в том числе в связи с отсутствием обоснования наличия технической возможности поставки и учета подогретой таким образом воды потребителям.

При закрытой системе горячего водоснабжения и самостоятельном производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также при наличии решения собственников помещений о переходе на прямые договоры, плата за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия», «ГВС подогрев», которые жилищным законодательством не предусмотрены, не может выставляться потребителю.

При таких обстоятельствах ответчиком не опровергнуто наличие у него как исполнителя коммунальных услуг обязательств по оплате отпущенных истцом ресурсов в заявленный в иске период.

Оказание коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с использованием нецентрализованных систем ГВС имеет определенную специфику нормативно-правового регулирования, обусловленную техническими особенностями их организации.

Так, например, в силу положений пункта 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ) при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами № 354 (пункты 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным правилам).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу пятому пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, не установлен.

Из указанного следует, что расчет стоимости потребленной горячей воды должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), норматив потребления коммунальной услуги по ГВС определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

Согласно пункту 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении ГВС (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Как пояснил истец, с 01.01.2019 он осуществляет начисление платы за коммунальную услугу отопления собственникам и пользователям помещений в МКД, но не предоставляет коммунальную услугу горячего водоснабжения в связи с отсутствием оборудования, необходимого для производства данной коммунальной услуги.

На момент перехода собственников спорного МКД на прямые договоры в отношении коммунальной услуги отопления договор управления в отношении дома № 14-Б, корп. 6 по проспекту Космический был заключен с ООО УК «Наш Дом - ЖЭУ «Космическое».

Соответственно, подогрев холодной воды на нужды ГВС собственникам МКД выставляло в отдельных квитанциях ООО УК «Наш Дом -ЖЭУ «Космическое».

С 01.04.2021 по 31.07.2021 спорный дом находился под управлением ответчика.

Между сторонами велась переписка по вопросу предоставления ответчиком данных по ГВС в указанный период (письма исх. № 001724-исх от 04.04.2022, № 78 от 27.04.2022).

Поскольку ответчиком данные не были предоставлены, истец произвел расчет объемов и стоимости тепловой энергии на нужды ГВС в апреле-июле 2021 года на основании объемов потребленной горячей воды МКД за предыдущий 2020 год на основании показаний

приборов учета, предоставленных ООО УК «Наш Дом - ЖЭУ «Космическое», с учётом норматива расхода на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, утверждённого приказом РЭК Омской области № 288/69 от 20.11.2017 в размере - 0,0503 Гкал/ м3.

Расчет среднемесячного объема тепловой энергии на нужды ГВС произведен, исходя из объема горячей воды, потребленный МКД за 2020 год, который составил 5297 м3, следовательно, объем тепловой энергии на нужды ГВС за 2020 год составил 266,441 Гкал (5297 м3 х 0,0503 Гкал/ м3).

Среднемесячный объем тепловой энергии на нужды ГВС составил 22,203 Гкал (266,441 Гкал /12 месяцев).

Тариф на тепловую энергию для потребителей, расположенных в МКД, утвержден приказом РЭК Омской области № 349/78 от 26.11.2020 и составляет: с 01.01.2021 по 30.12.2021 -1 402,18 руб./Гкал (с учетом НДС).

Письмом от 01.07.2022 № 002909-исх в адрес ответчика направлены платежные документы (счета-фактуры, акты) с подробным расчетом объемов и стоимости тепловой энергии на нужды ГВС.

Мотивированных возражений по объему и стоимости потребленной тепловой энергии на нужды ГВС, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях, когда ответчиком факт оказания истцом услуг не опровергнут, контррасчет объема оказанных услуг, а также иная сумма задолженности, достоверно отражающая, по его мнению, фактические объемы оказанных услуг, суду не представлены, само по себе несогласие ответчика с наличием долга не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за оказанные услуги.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного ко взысканию с ответчика объема коммунальной услуги на ГВС.

Собственного контррасчета объема тепловой энергии на ГВС по спорному дому в целях проверки доводов ответчика вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им в дело не представлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Так, в материалах дела имеется информация о начислениях за тепловую энергию на нужды ГВС за 2021 год, предоставленная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом – жилищно-эксплуатационное управление «Космическое». Данная таблица содержит сведения о потреблении тепловой энергии по спорному дому за 8 месяцев (период управления в 2021 году).

Анализ вышеуказанной информации позволяет суду сделать вывод, что среднемесячное потребление в 2021 году было больше, чем в 2020 году.

Следовательно, представленный истцом расчет суммы задолженности является допустимым.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 124530 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил пени в сумме 22022 руб. 72 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 31.05.2023, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

Доводы ответчика, касающиеся начисления пени в период действия моратория, учтены истцом при уточнении исковых требований в письменном ходатайстве от 31.10.2023 № 351/386.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644090, <...>, помещение 6П) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 121309, <...>) 146553 руб. 12 коп., в том числе: 124530 руб. 40 коп. задолженности и 22022 руб. 72 коп. пени; а также 4867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644090, <...>, помещение 6П) в доход федерального бюджета 530 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина