АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 июня 2025 года
Дело № А33-33966/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Коремблюмом А.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 19/05/23 от 19.05.2023 в размере 2 923 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 821,58 руб. за период с 31.08.2024 по 02.11.2024 и до момента фактического исполнения денежных обязательств, расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № б/н от 26.08.2024 в размере 36 000 руб., почтовых расходов в сумме 852,08 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2024 возбуждено производство по делу.
15.01.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга уточнял исковые требования.
25.04.2025 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга в связи с частичной оплатой и увеличении размера исковых требований о взыскании процентов в связи с увеличением периода начисления процентов, по которому просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставки № 19/05/23 от 19.05.2023 в размере 800 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 798,49 руб. за период с 31.08.2024 по 25.04.2025 и до момента фактического исполнения денежных обязательств,
- расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № б/н от 26.08.2024 в размере 36 000 руб.,
- судебные издержки - почтовые расходы в сумме 852,08 руб., из них: 426,04 руб. от 05.09.2024 и 426,04 руб. от 05.09.2024.
Протокольным определением от 25.04.2205 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято судом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 21.05.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Отзыв от ответчика не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (покупатель) заключен договор поставки от 19.05.2023 № 19/05/23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в установленные сроки сырье в соответствии с заявками покупателя и условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Количество, ассортимент, стоимость, а также сроки и порядок поставки товаров определяются перепиской сторон. Стороны договорились, что указанные параметры поставки и иные условия договора могут быть согласованы сторонами путем обмена документами, подписанными уполномоченными лицами, посредством электронной почты ecopolimer@mail.ru. Такие документы признаются сторонами полноценными юридическими документами, имеющими простую письменную форму, и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии отсрочки в 7 (семь) рабочих дней с момента поставки товара.
Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (покупатель) без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024 по 21.10.2024, согласно которому по состоянию на 01.06.2024 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 210 544 руб.
Во исполнение условий договора поставки за период с 01.06.2024 по 21.10.2024 истцом ответчику поставлен товар на сумму 5 175 048 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 06.06.2024 № К0000001686 на сумму 214 310 руб.; от 07.06.2024 № К0000001708 на сумму 207 292 руб.; от 12.06.2024 № К0000001754 на сумму 274 978 руб.; от 14.06.2024 № К0000001791 на сумму 279 270 руб.; от 19.06.2024 № К0000001832 на сумму 293 770 руб.; от 20.06.2024 № К0000001853 на сумму 275 268 руб.; от 25.06.2024 № К0000001905 на сумму 300 556 руб.; от 26.06.2024 № К0000001916 на сумму 211 990 руб.; от 28.06.2024 № К0000001949 на сумму 283 794 руб.; от 15.08.2024 на сумму К0000002445 на сумму 947 672 руб.; от 20.08.2024 № К0000002490 на сумму 965 492 руб.; от 21.08.2024 К0000002508 на сумму 920 656 руб.; подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик по состоянию на 31.08.2024 частично оплатил задолженность на сумму 2 565 096 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 05.06.2024 № 1374 на сумму 238 896 руб.; от 06.06.20204 № 1394 на сумму 203 634 руб.; от 07.06.2024 № 1415 на сумму 98 388 руб.; от 18.06.20204 № 1494 на сумму 203 850 руб.; от 24.06.2024 № 1526 на сумму 265 464 руб.; от 24.07.2024 № 1755 на сумму 264 546 руб.; от 25.07.2024 № 1765 на сумму 200 610 руб.; от 25.07.2024 № 1764 на сумму 203 796 руб.; от 31.07.2024 № 1790 на сумму 170 540 руб.; от 05.08.2024 № 1833 на сумму 207 292 руб.; от 06.08.2024 № 1837 на сумму 214 310 руб.; от 13.08.2024 № 1912 на сумму 100 000 руб.; от 23.08.2024 № 2012 на сумму 193 770 руб.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (покупатель) без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2204 по 31.08.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 820 496 руб.
Гарантийным письмом от 25.07.2024 исх. № 298 ответчик подтвердил задолженность, обязался еженедельно оплачивать задолженность в количестве 2-х счетов, задолженность будет погашена до 31.08.2024.
Письмом от 02.08.2024 исх. № 215 истец сообщил ответчику, что порядок оплаты долга не удовлетворяет, просил погасить задолженность до 15.08.2024.
Претензией 02.09.2024 исх. № 263 истец потребовал у ответчика оплатить долга в размере 4 820 496 руб.
Ответом на претензию от 17.09.2024 исх. № 339 ответчик сообщил, что задолженность составляет 4 015 958 руб., поскольку оплачено 804 538 руб. Указал, что задолженность будет погашена в течение четырех недель.
Гарантийным письмом от 30.10.2024 исх. № 369 ответчик сообщил истцу о наличии долга в сумме 2 973 820 руб., который будет погашен до 31.12.2024.
Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 1 896 676 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 03.09.2024 № 2095 на сумму 100 000 руб.; от 04.09.2024 № 2116 на сумму 275 268 руб.; от 06.09.2024 № 2133 на сумму 100 000 руб.; от 13.09.2024 № 2174 на сумму 179 270 руб.; от 16.09.2024 № 2187 на сумму 150 000 руб.; от 25.09.2024 № 2258 на сумму 150 556 руб.; от 26.09.2024 № 2287 на сумму 100 000 руб.;от 02.10.2024 № 2320 на сумму 174 978 руб.; от 03.10.2024 № 2345 на сумму 260 820 руб.; от 07.10.2024 № 2370 на сумму 111 990 руб.; от 11.10.2024 № 2428 на сумму 100 000 руб.; от 23.10.2024 № 2519 на сумму 143 794 руб.; от 01.11.2024 № 3919 на сумму 50 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчик также производил частичное погашение задолженности на сумму 2 123 820 руб., что подтверждено платежными поручениями от 08.11.2024 № 2641 на сумму 90 000 руб.; от 04.12.2024 № 2782 на сумму 247 672 руб.; от 05.12.2024 № 2809 на сумму 200 000 руб.; от 12.12.2024 № 2862 на сумму 150 000 руб.; от 13.12.2024 № 2873 на сумму 100 000 руб.; от 23.12.2024 № 2923 на сумму 250 000 руб.; от 26.12.2.2024 № 2983 на сумму 265 492 руб.; от 14.01.2025 № 42 на сумму 100 000 руб.; от 20.01.2025 № 87 на сумму 100 000 руб.; от 31.01.2025 № 160 на сумму 100 000 руб.; от 10.02.2025 № 203 на сумму 100 000 руб.; 25.05.2025 № 326 на сумму 100 000 руб.; от 01.04.2025 № 500 на сумму 100 000 руб.; от 11.04.2025 № 601 на сумму 100 000 руб.; от 18.04.2025 № 668 на сумму 120 656 руб.
Из представленного истцом расчета (с учетом измененных исковых требований в связи с частичными оплатами) следует, что в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у последнего образовалась задолженность в размере 800 000 руб.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил пени в размере 286 798 руб. за период с 31.08.2024 по 25.04.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор поставки от 19.05.2023 № 19/05/23, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки, универсальные передаточные документы, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения об оплате задолженности), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки 19.05.2023, согласования предмета поставки, сроков оплаты (7 рабочих дней с момента поставки товара), факт поставки истцом ответчику товара, а также факт частичной оплаты долга.
Как следует из материалов дела, ответчиком были подписаны акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.06.2024 по 21.10.2024 и с 01.07.2024 по 31.08.2024, производилось и производится погашение долга (в том числе в период рассмотрения дела), что свидетельствует об отсутствии спора по наличию долга.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2024 составляла 2 210 544 руб., за период с 05.06.2024 по 31.08.2024 истцом поставлено товара на сумму 5 175 048 руб., в период с июня 2024 года по апрель 2025 года ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 6 585 592 руб.
Между тем доказательства оплаты товара на сумму 800 000 руб. в материалы дела не представлены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение 800 000 руб., либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опроверг.
Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд признает его верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 800 000 руб. подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 798 руб. за период с 31.08.2024 по 25.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойка за нарушение срока оплаты товара договором от 19.05.2023 № 19/05/23 не предусмотрена.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара на сумму долга, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2024 составляла 2 210 544 руб., за период с 05.06.2024 по 31.08.2024 истцом поставлено товара на сумму 5 175 048 руб., в период с июня по август 2024 года ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 2 565 096 руб.
Таким образом, задолженность по состоянию на 31.08.2024, срок оплаты которой наступил, составляла 4 820 496 руб.
Следовательно, требование истца о начислении процентов за период с 31.08.2024, исходя из суммы долга 4 820 496 руб. является правомерным.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным, поскольку он произведен с учетом суммы долга, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, периода просрочки и с учетом платежей, вносимых ответчиком в счет погашения долга за период по апрель 2025 года.
Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 286 798,49 руб. за период с 31.08.2024 по 25.04.2025 подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день принятия решения суда – 21.05.2025, составляет 298 765 руб. 61 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по дату принятия настоящего решения – 21.05.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.05.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 800 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 57 604 руб.
Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 115 619 руб. по платежному поручению от 02.11.2024 № 3412.
С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57 604 руб.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 359 руб. государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера удовлетворенных требований по дату принятия судом решения.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 02.11.2024 № 3412 в сумме 58 015 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 36 000 руб. и почтовых расходов в сумме 852 руб. 08 коп.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 26.08.2024 № б/н, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультативные юридические услуги по делу о взыскании суммы основного долга, неустойки (пени) с должника общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири», представление интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции, в качестве представителя заказчика - истца по иску к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» о взыскании 4 820 496 руб.00 коп. - суммы основной задолженности по договору поставки № 19/05/23 от 19.05.2023, а заказчик обязуется оплатить услуги в сумме и в сроки, установленные договором.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что размер вознаграждения определяется, исходя из средних данных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи - в Арбитражном судопроизводстве, принятых Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 08/14; 09/17) в редакции решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021, протокол № 06/21), Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридических услуг, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024.
Из пункта 4.2 договора следует, что размер вознаграждения исполнителю, за оказание юридических услуг заказчику, будет составлять: устные консультативные услуги: 3 000 рублей; устные консультации, требующие изучения документов: 5 000 рублей; составление письма, уведомления или иного процессуального документа (заявления, ходатайства и т.д.): 6 000 рублей; составление досудебной претензии: 10 000 рублей; за изучение документов, выработку правовой позиции, работу по составлению искового заявления, направление иска в Арбитражный суд: 18 000 рублей; составление отзыва на возражение ответчика по исковым требованиям: 18 000 рублей; ведение дела в арбитражном судопроизводстве, рассматриваемого в порядке упрощенного производства на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции: 15 000 рублей; ведение дела в Арбитражном суде Красноярского края на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции: 20 000 рублей (один судодень без учета затраченного времени); дополнительно оплачивается полная стоимость авиабилетов самолетом по маршруту Абакан-Красноярск-Абакан по фактической стоимости авиабилетов или компенсация расходов по использованию автотранспорта исполнителя в сумме: 10 000 руб.; командировочные расходы на проживание в отеле города Красноярска в размере: до 7 000 рублей; при необходимости участия исполнителя в нескольких судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, заказчик оплачивает отдельно исполнителю за каждое следующее участие в судебном заседании: в Арбитражном суде Красноярского края: по 20 000 рублей за участие в судебном процессе (один судодень без учета затраченного времени), а также авиабилеты, по фактической стоимости, командировочные расходы в вышеуказанном размере; составление апелляционной или кассационной жалобы на решение суда: 20 000 рублей; участие в апелляционной или кассационной инстанции за один судодень без учета затраченного времени: 25 000 рублей.
Факт оплаты услуг на сумму 36 000 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами: от 20.09.20204 № УТ00005495 на сумму 18 000 руб.; от 02.11.2024 № УТ00006239 на сумму 18 000 руб.
В рамках рассмотрения настоящего дела истцом в целях представления его интересов в суде выдана доверенность от 16.02.2016 реестровый № 3-1548 на имя ФИО2.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 подписаны акты выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 26.08.2024 № б/н:
- от 20.09.2024 № 1, согласно которому в период с 26.08.2024 по 20.09.2024 исполнителем были выполнены заказчику следующие юридические услуги: оказаны устные консультативные услуги по взысканию суммы долга, неустойки по договору поставки № 19/05/23 от 19.05.2023, дана информация заказчику о возможных вариантах досудебного урегулирования, возникшей ситуации, услуги выполнены исполнителем, согласно вышеуказанному договору на оказание юридических услуг (далее договору) на сумму: 3 000 руб.; проведен анализ, представленных заказчиком документов, относящихся к предмету договора поставки от 19.05.2023 № 19/05/23; дано заключение о юридической обоснованности обращения судебную инстанцию; подготовлена правовая позиция заказчика и дана консультация заказчику, услуги выполнены исполнителем, согласно вышеуказанному договору на сумму: 5 000 руб.; подготовлена претензия о погашении задолженности (исх. № 263 от 02.09.2024) и направлена по юридическому и почтовому адресу общества «Полимеры Сибири», услуги выполнены исполнителем, согласно договору на сумму: 10 000 рублей.
- от 02.11.2024 № 2, согласно которому исполнителем изучены и проведен анализ документов, относящихся к предмету договора поставки № 19/05/23 от 19.05.2023; дано заключение о юридической обоснованности обращения в судебную инстанцию; подготовлена правовая позиция заказчика, проведена работа исполнителем по составлению искового заявления ответчику (ООО «Полимеры Сибири»), услуги выполнены исполнителем, согласно вышеуказанному договору на оказание юридических услуг на сумму: 18 000 руб.
Согласно положениям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием. В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности с учетом обстоятельств конкретного дела.
Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:
- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления № 1, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);
- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1);
- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).
Суд при возмещении судебных расходов должен исходить из того, что критерии отнесения расходов к судебным основаны на том, что лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела, расходы являются необходимыми для рассмотрения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326).
В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, связаны с рассмотренным делом и осуществлены в разумных пределах.
Возражения против удовлетворения заявления ответчиком не заявлены.
Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов в материалы дела не представлено.
Оказанные услуги в виде составления досудебной претензии, подготовки и подачи искового заявления, заявлений об изменении исковых требований, расчетов в связи с частичным гашением ответчиком долга непосредственно связаны с рассматриваемым делом, заключение договора об оказании юридической помощи вызвано неправомерными действиями ответчика, нарушившего права истца, что установлено судебным решением (иск удовлетворен), следовательно, истец имеет право на возмещение расходов по оплате оказанных услуг.
При определении цены услуг судом учены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, в редакции решения Совета Адвокатской Палаты Красноярского края от 27.04.2024 в размерах: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 50 000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел выводу о том, что с учетом характера и категории спора, уровня его сложности, объема проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, исходя из критериев разумности и обеспечения необходимого баланса интересов сторон при распределении судебных расходов, заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом документально, являются разумными и обоснованными на заявленную сумму – 36 000 руб.
Явно неразумного (чрезмерного) характера понесенных заявителем расходов с учетом содержания иска, его мотивированности, судом не установлено. Расценки, по которым оплачены услуги, ниже минимальных ставок стоимости юридической помощи в Красноярском крае. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку расходы истца на отправку претензии по адресу государственной регистрации и почтовому адресу ответчика на сумму 852 руб. 08 коп. подтверждены материалами дела (почтовые квитанции и описи вложения в письмо от 05.09.2024), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800 000 руб. задолженности по договору поставки № 19/05/23 от 19.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 765,61 руб. за период с 31.08.2024 по дату принятия настоящего решения – 21.05.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.05.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 800 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 57 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 359 руб. государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 58 015 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 3412 от 02.11.2024.
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 852,08 руб. почтовых расходов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Стогней