АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49-13796/2024
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039, к Администрации рабочего поселка Земетчино Земетчинского района Пензенской области (442900, Пензенская область, <...>,
о взыскании 981 396,94 руб.,
при участии:
представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности (диплом),
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Земетчино Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 945 718,99 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.10.2024г. по 21.12.2024г. в размере 35 677,95 руб., пени за период с 22.12.2024г. по дату фактической оплаты в размере, предусмотренном абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 128, 40 руб.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 210, 307, 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчики письменный отзыв на иск не представили.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 945 718,99 руб. в связи с оплатой долга ответчиком и увеличении размера пеней до суммы 61 737,13 руб. за период с 19.10.2024 по 23.01.2025.
Учитывая, что по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а так же исходя из того, что частичный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным отказ иска в части взыскания суммы долга в размере 945 718,99 руб., принять.
Кроме того, поскольку по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований, а так же исходя из того, что увеличение суммы пени не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, и обусловлено увеличением периода просрочки исполнения обязательств, арбитражный суд признает возможным увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 61 737,13 руб. за период с 19.10.2024 по 23.01.2025 принять.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ТНС энерго Пенза» и Администрацией рабочего поселка Земетчино Земетчинского района Пензенской области заключен договор энергоснабжения № 57 от 01.04.2024 г. (далее - договор) в отношении точек поставки, согласно приложения №2 к договору:
№
Наименование
Адрес
1
Артскважина Кулаково 2 (Новая)
р.<...> м на северо –восток от д.21
2
Артскважина Больница
р.<...> на северо-запад от д.87
3
Артскважина Горгаз
р.<...> м на северо-восток от д.14
4
Артскважина д. Графинино
<...> м на северо-запад от д. 16
5
Артскважина Кулаково 1
<...> м на северо-запад от д. 10А
6
Артскважина Микрорайон
р.<...> м на юго-запад от д.1
7
Артскважина ММС
р.<...> м на запад от д. 20А
8
Артскважина Парк
р.<...> м на юго-запад от д. 11Б
9
Артскважина Пивбар
р.<...> м на запад от д. 11Б
10
Артскважина с. Смирновское
<...> м на северо-восток от д.17
11
Артскважина ст. Станция
р.<...> м на юго-восток от д. 127
12
Артскважина ул. Строительная
р.<...>. на юг от д.24
13
Артскважина ул. Долгова 37
р.<...>
14
Артскважина ул. Полевая 1
р.<...> м на юго-запад от д. 26
15
Артскважина ул. Долгова 20
р.<...> на северо-запад 298 м.
16
Артскважина ул. Дунаева
р.<...> м на юго-запад от д. 16
17
Артскважина р.п.Земетчино
р.<...>
01.04.2024г. заключено дополнительное соглашение № 57 от 01.04.2024г. о внесении в договор с 01.06.2024г. дополнительной точки поставки: Артскважина ул. Серегина, расположенная по адресу: р.<...>. 58:08:0500228:370.
Согласно выпискам, из ЕГРН и свидетельствам о собственности указанные объекты принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию рабочий поселок Земетчино Земетчинского района Пензенской области.
Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.4. Договора, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Потребителю, производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ООО «ТНС энерго Пенза» являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, поставляло электроэнергию на объекты водоснабжения, указанные выше, находящейся на территории муниципального образования рабочий поселок Земетчино Земетчинского района Пензенской области.
По договору энергоснабжения Ответчику поставлена электроэнергия и для оплаты потребленной электроэнергии Ответчику выставлены счета-фактур за сентябрь- октябрь 2024г.:
• Счет-фактура № 6006/828/01 от 30.09.24 на сумму 580 166 руб. 29 коп.
• Счет-фактура № 6006/931/01 от 31.10.24 на сумму 365 552 руб. 70 коп.
Сумма задолженности составляет 945 718, 99 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основаниме для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 945 718, 99 руб. в связи с оплатой долга ответчиком.
Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении указанного заявления не поступило.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 945 718, 99 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 61 737,13 руб. за период с 19.10.2024 по 23.01.2025.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Информационному сообщению Банка России в спорный период размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 21% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, ответчику начислены пени за период с 19.10.2024 по 23.01.2025 в сумме 61 737,13 руб. в размере 1/130, 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 21% годовых.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.
Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 61 737,13 руб. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 128,40 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 128,40 руб. подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями.
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.
Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
При цене иска 981 396,94 руб. размер госпошлины составляет 54 070 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 54 112 руб. платежным поручением № 16298 от 10.10.2024.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, оплаты основной задолженности после подачи иска, госпошлина в размере 54 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО «ТНС Энерго Пенза» государственная пошлина в размере 42 руб. подлежит возврату.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания основного долга в размере 945 718,99 руб.
В указанной части производство по делу прекратить.
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации рабочего поселка Земетчино Земетчинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 61 737,13 руб. за период с 19.10.2024 по 23.01.2025, почтовые расходы в размере 128,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54 070 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 42 руб.
Выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Афиногентова