Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-3618/2024

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к Министерству образования Республики Тыва (дата регистрации: 18.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>, этаж 2,3)

о взыскании задолженности и пени; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

третьи лица - ООО УК «Уют»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2024 № 31/2024,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования Республики Тыва (ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 2, 5, 31, 42 <...> в г. Кызыле в размере 77321 руб. 62 коп., пени в размере 21396 руб. 79 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Уют».

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, АО «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости Министерство образования Республики Тыва является правообладателем квартир № 2, 5, 31, 42 <...> в г. Кызыле.

АО «Кызылская ТЭЦ» в спорные периоды осуществляло поставку теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в <...>, 31, 42.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги. Расчёты задолженности представлены истцом.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 77321 руб. 62 коп.

Претензией от 31.05.2024, полученной Министерством образования Республики Тыва 11.06.2024, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих помещений (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В пункте 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности Министерства образования Республики Тыва. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту, в указанный период АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>, 31, 42 на сумму 77321 руб. 62 коп., в том числе:

- по квартире № 2 за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 – 21946 руб. 50 коп.;

- по квартире № 5 за период с 14.04.2023 по 22.11.2023 – 20361 руб. 72 коп.;

- по квартире № 31 за период с 27.03.2023 по 07.12.2023 – 23469 руб. 16 коп.;

- по квартире № 42 за период с 15.06.2023 по 22.11.2023 – 11544 руб. 24 коп.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставленных ресурсов, равно как и доказательства оплаты в адрес теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства образования Республики Тыва задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений, находящихся по адресу: <...>, 31, 42 в сумме 77321 руб. 62 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21396 руб. 79 коп., в том числе:

- по квартире № 2 (период просрочки с 11.04.2023 по 15.11.2024) – 6238 руб.;

- по квартире № 5 (период просрочки с 11.05.2023 по 15.11.2024) – 5661 руб. 40 коп.;

- по квартире № 31 (период просрочки с 11.04.2023 по 15.11.2024) – 6550 руб. 36 коп.;

- по квартире № 42 (период просрочки с 11.07.2023 по 15.11.2024) – 2947 руб. 03 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом повторно проверен расчёт пени, произведённый истцом, признан верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 21396 руб. 79 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6486 от 21.11.2024.

С учётом результата спора судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 10000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования Республики Тыва (дата регистрации: 18.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>, этаж 2,3) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений №№ 2, 5, 31, 42 <...> в г. Кызыле Республики Тыва в размере 77321 руб. 62 коп., пени в размере 21396 руб. 79 коп., всего 98718 руб. 41 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит