Решение по делу № А22-1883/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

25 октября 2023 года Дело № А22-1883/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 135 090 руб. 40 коп.,

при участии сторон:

истца ФИО1 личность удостоверена по паспорту,

в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 1 135 090 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 351 руб. 00 коп.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам проведенного аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 № 0105500000222001354 от 26.09.2022.

Согласно пункту 1.1. государственного контракта поставщик обязался поставить бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 по ценам, не превышающим максимальное значение цены за единицу товара, и в количестве (оптовая реализация), указанным в Спецификации (приложение № 1 к Контракту), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта по адресу: <...>, в сроки и порядке, определенные настоящим контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный контрактом товар с 27.09.2022 по 31.12.2022, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

В силу п. 2.1 контракта стоимость товара составляет 980 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 соглашения №1 от 31.12.2022 к государственному контракту № 0105500000222001354 от 26.09.2022 цена контракта уменьшена на 306 200 руб. 00 коп. и составила 673 800 руб. 00 коп. (п.2 соглашения №1 от 31.12.2022 к государственному контракту № 0105500000222001354 от 26.09.2022).

Согласно п. 2.5. государственного контракта ответчик обязуется производить оплату товара не позднее 7 рабочих дней от даты подписания УПД о приемке товара.

Ответчик произвел своевременную оплату согласно выданных УПД в течение 2022 года в размере 452 150 руб. 00 коп. платежными поручениями № 214806 от 11.10.2022.на сумму 33 250 руб. 00 коп., № 321540 от 09.12.2022 на сумму 204 850 руб. 00 коп., №370754 от 31.12.2022 на сумму 214 050 руб. 00 коп., однако за полученный товар по УПД №619 от 31.12.2022 на сумму 221 650 руб. 00 коп. оплата не поступила.

Ответчик должен был оплатить указанную сумму не позднее 18 января 2023 года, однако до настоящего момента оплата не произведена. Долг по государственному контракту № 0105500000222001354 от 26.09.2022 составляет 221 650 руб. 00 коп.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов через АЗС № 62 от 28.11.2022, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику товар, наименование и количество которого указано в Спецификации (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3. договора Ответчик обязуется производить оплату товара не позднее 10 банковских дней от даты подписания УПД о приемке Товара. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар с 28.11.2022 по 19.01.2023, что подтверждается соответствующими УПД, подписанным без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон.

В силу п. 4.1 контракта стоимость товара составляет 99 990 руб. 00 коп.

Ответчик произвел оплату согласно выданному УПД от 30.11.2022 на сумму 9 263 руб. 10 коп. (платежное поручение № 370756 от 31.12.2022 на сумму 9 263 руб.10 коп.), однако по выданным УПД № 618 от 31.12.2022 на сумму 48 678 руб. 00 коп. и № 14 от 19.01.2023г. на сумму 42 048 руб. 90 коп. оплата до настоящего момента не поступила. Долг по договору № 62 от 28.11.2022 составляет 90 726 руб. 90 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов через АЗС № 16 от 18.01.2023, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику товар, наименование и количество которого указано в Спецификации (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 99 978 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 28 от 31.01.2023 на сумму 46 170 руб. 00 коп. и № 65 от 27.02.2023 на сумму 53 808 руб. 00 коп., подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам проведенного аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 № 0105500000222001764 от 23.01.2023.

Истец выполняет свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передает ответчику обусловленный контрактом товар с 23.01.2023 по 31.12.2023, что подтверждается соответствующими УПД, подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

В силу п. 2.1 контракта стоимость товара составляет 3 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5. договора ответчик производит оплату товара не позднее 7 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке Товара.

На основании универсально передаточных документов № 29 от 01.02.2023 на сумму 208 350 руб. 00 коп., №75 от 01.03.2023 на сумму 205 000 руб. 00 коп., № 142 от 03.04.2023 на сумму 237 225 руб. 00 коп. ответчиком был получен товар, который ответчик должен был оплатить, однако оплата до настоящего времени не произведена. Долг по выданным УПД по контракту № 0105500000222001764 от 23.01.2023 составляет 650 575 руб. 00 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов через АЗС № 196 от 22.02.2023, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику товар, наименование и количество которого указано в Спецификации (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 72 160 руб. 50 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 76 от 28.02.2023 на сумму 23 142 руб. 00 коп. и № 143 от 31.01.2023 на сумму 49 018 руб. 50 коп., подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 10 от 23.04.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность в общем размере 1 135 090 руб. 40 коп., неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Правоотношения из заключенных сторонами договоров регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8.1 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт – это государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4, 4.1, 4.3 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров и поставки товаров для государственных нужд общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 1 135 090 руб. 40 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 147 от 06.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 24 351 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 135 090 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 351 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова