АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 года

г. Москва Дело № А40-181932/25-102-1661

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «ГРУППА АСГ»

о взыскании 239 855 руб. 55 коп.

(с учетом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРУППА АСГ» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на сопровождение крупногабаритного транспортного средства автомобилями прикрытия № 9 от 07.04.2025 (далее - Договор) (приложение 3 к исковому заявлению). 07.04.2025 ИП ФИО1 через сервис мгновенного обмена сообщениями WhatsApp с номера телефона <***> была направлена копия подписанного со стороны Исполнителя Договора на номер телефона генерального директора ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 +79684440128 (стр. 7 протокола осмотра информации в приложении WhatsApp от 02.07.2025, зарегистрировано в реестре: № 58/62-н/58-2025-1-317 (далее - Протокол) (приложение 8 к исковому заявлению). Генеральный директор ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 заявку подтвердил: «Заявку подтверждаю, утром пришлю подписанную» (стр. 7 Протокола).

08.04.2025 копия подписанного со стороны Заказчика и со стороны Исполнителя Договора была направлена ООО «ГРУППА АСГ» через сервис мгновенного обмена сообщениями WhatsApp с номера телефона генерального директора ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 +79684440128 на номер телефона ИП ФИО1 <***> (стр. 8, 9 Протокола).

ООО «ГРУППА АСГ» было внесено одно изменение в Договор, дата и время прибытия а/м прикрытия в начальную точку маршрута была изменена с 08.04.2025 на 09.04.2025, остальные условия Договора были согласованы в первоначальной редакции (стр. 9 Протокола). В соответствии с условиями Договора, определяющими порядок взаимоотношений между исполнителем и заказчиком, ИП ФИО1 принял на себя обязательство по сопровождению крупногабаритного транспортного средства двумя автомобилями прикрытия по маршруту: г. Тамбов - Тульская обл., Щекинский р-н, р.п. Первомайский.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. Договора, договор-заявка вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по договору-заявке. Договор-заявка, акты, счета и другие документы также имеют юридическую силу при подписании и передаче по электронной почте, а также через сервисы обмена мгновенными сообщениями.

В период с 09.04.2025 по 13.04.2025 ИП ФИО1 были оказаны услуги по сопровождению крупногабаритного транспортного средства SITRAK государственный регистрационный номер <***> двумя автомобилями прикрытия по маршруту: <...>, ООО «ГШ Тамбовхиммаш» - <...>, АО «Щекиноазот». 13.04.2025 в 01:20 крупногабаритное транспортное средство SITRAK государственный регистрационный номер <***> в сопровождении автомобилей прикрытия прибыло в конечную точку маршрута.

До начала оказания услуг по Договору генеральным директором ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями WhatsApp было предоставлено обследование маршрута <...> - <...>, в переписке в приложении WhatsApp документ поименован ред.б.рёГ (стр. 5, 6 Протокола, приложение 10 к исковому заявлению).

В ходе оказания услуг по Договору было обнаружено, что предоставленное обследование маршрута составлено неверно, движение крупногабаритного транспортного средства SITRAK государственный регистрационный номер <***> по значительной части маршрута оказалось невозможным.

Заказчик подтвердил факт наличия ошибок в представленном им обследовании маршрута в переписке в приложении WhatsApp (стр. 10, 11 Протокола).

Стр. 10 Протокола:

Генеральный директор ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2: «это Самарские ребята. Говорят он промерял четко, а его руководитель делал сюрвей»

ИП ФИО1: «Вы все сами видели ..... По их «четким» промерам мы уперлись в два моста и один еле пролезли»

Генеральный директор ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2: «Да, ребята облажались ИП ФИО1: «Я уж подумал, что Вы засомневались. Надо было видео снять, но не до этого было».

Стр. 11 Протокола: ИП ФИО1: «Я тут 5,2 намерил, 5,6 прошли бы»

Генеральный директор ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2: «Да, мне они тоже говорили 5,6. А потом оказалось не тот замер указали».

В связи с наличием ошибок в обследовании маршрута возникла необходимость промера путей объезда непроходных частей маршрута, общая протяженность маршрута <...> - <...>, а также километраж пройденный автомобилями прикрытия в ходе оказания услуг были увеличены по сравнению с планируемыми.

Факт оказания услуг по Договору, пройденное автомобилями прикрытия в ходе оказания услуг по Договору расстояние подтверждается показаниями одометров и сведениями, указанными в маршрутных листах (приложения 11, 12, 13, 14 к исковому заявлению).

Автомобилем прикрытия 1 CHERY TIGG08 0545УВ58 в ходе оказания услуг по Договору было пройдено следующее расстояние:

09.04.2025, 15:00 - 09.04.2025, 18:20 (подача а/м прикрытия в начальную точку

маршрута) - 297 км.;

09.04.2025, 18:00 -10.04.2025, 03:30 - 263 км.;

10.04.2025, 11:00 -10.04.2025, 23:00 - 203 км.; 11.04.2025, 06:00 -12.04.2025, 04:00 - 862 км.; 12.04.2025, 18:00 -13.04.2025, 01:20 - 235 км.

Автомобилем прикрытия 2 LADA VESTA С255ВУ58 в ходе оказания услуг по Договору было пройдено следующее расстояние:

09.04.2025, 15:00 -09.04.2025, 18:20 (подача а/м прикрытия в начальную точку маршрута) - 299 км.;

09.04.2025, 21:00 -10.04.2025, 03:30 - 160 км.; 10.04.2025, 11:00 -10.04.2025, 23:00 - 203 км.; 11.04.2025,22:30-12.04.2025,04:00-211 км.; 12.04.2025, 18:00-13.04.2025, 01:20-235 км.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. Договора стоимость услуг по сопровождению крупногабаритного транспортного средства одним а/м прикрытия составляет 45 (Сорок пять) руб./км, НДС не облагается. Стоимость подачи одного а/м прикрытия в начальную точку маршрута из г. Пензы составляет 15 (Пятнадцать) руб./км, НДС не облагается. Пробег одного а/м прикрытия менее 500 км за 1 рабочий день (9 часов) оплачивается из расчета 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за 1 рабочий день. Простой одного а/м прикрытия свыше 12 часов оплачивается из расчета 6 000 (Шесть тысяч) руб. за 1 сутки.

В соответствии условиями Договора общая стоимость оказанных по Договору услуг составила 223 420 (Двести двадцать три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, без НДС.

Расчет общей стоимости услуг по Договору, оказанных в период с 09.04.2025 по 13.04.2025:

13.04.2025 ИП ФИО1 через сервис мгновенного обмена сообщениями WhatsApp направил на номер телефона генерального директора ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 +79684440128 акт об оказании услуг по сопровождению крупногабаритного транспортного средства автомобилями прикрытия № 9 от 13.04.2025 (далее - Акт) и счет № 9 от 13.04.2025 (далее - Счет) с учетом скидки на сумму 210 ООО руб. (стр. 12 Протокола).

Заказчик подтвердил факт оказания услуг по Договору, а также пройденное автомобилями прикрытия в ходе оказания услуг расстояние и представил не основанный на условиях Договора контррасчет стоимости оказанных по Договору услуг в переписке в приложении WhatsApp (стр. 13 Протокола):

Генеральный директор ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2: «Роман, посчитал ваш километраж: ФИО3 1 - 809км * 45р получается 36 405 ФИО3 2 - 1597км * 45р Получается 71 865 Подача 9000 Платная дорога 720 Итого 117 990».

В связи с не получением подписанного со стороны ООО «ГРУППА АСГ» Акта, а также в связи с предоставлением в переписке в приложении WhatsApp не основанного на условиях Договора контррасчета стоимости услуг, Акт и Счет на сумму 210 000 руб. были аннулированы.

15.04.2025 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ГРУППА АСГ» Почтой России заказным письмом с описью вложения Акт и Счет на полную стоимость услуг в сумме 223 420 руб. (приложения 4, 5, 6 к исковому заявлению). Копии Акта и Счета были также направлены через сервис мгновенного обмена сообщениями WhatsApp на номер телефона генерального директора ООО «ГРУППА АСГ» ФИО2 +79684440128.

Заказчик Акт не подписал, мотивированного отказа от подписания Акта, возражений относительно качества услуг и мотивированного контррасчета стоимости услуг со ссылками на пункты Договора не представил.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты прибытия в конечную точку маршрута на основании акта об оказании услуг и счета. Крупногабаритное транспортное средство SITRAK государственный регистрационный номер <***> в сопровождении автомобилей прикрытия прибыло в конечную точку маршрута 13.04.2025 в 01:20. Платежным поручением № 193 от 14.04.2025 (исполнено 15.04.2025) ООО «ГРУППА АСГ» произвело частичную оплату услуг на сумму 57 420 руб. (приложение 7 к исковому заявлению).

30 апреля 2025 г. в адрес ответчика (юридический, фактический, почтовый) Почтой России заказными письмами с описью вложения была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся по Договору задолженность в размере 166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в срок до 30 мая 2025 г. (приложения 15, 16 к исковому заявлению). Ответным письмом от 19.05.2025 ответчик выразил несогласие с предъявленной претензией (приложение 17 к исковому заявлению). В данном письме ответчик сослался на отсутствие документов об оказании истцом услуг по Договору. Данное обстоятельство не соответствует действительности, Акт и Счет были направлены в адрес ответчика Почтой России заказным письмом с описью вложения (приложения 4, 5, 6 к исковому заявлению), а также через сервис мгновенного обмена сообщениями WhatsApp. Условиями Договора не предусмотрено предоставление Заказчику каких-либо дополнительных документов для осуществления им оплаты услуг по Договору. Вместе с тем, в адрес ответчика в приложении WhatsApp направлялись показания одометра. В переписке в приложении WhatsApp ответчик подтвердил факт оказания услуг по Договору, а также пройденное автомобилями прикрытия в ходе оказания услуг расстояние (стр. 13 Протокола).

Поскольку услуги по Договору были оказаны надлежащим образом, ИП ФИО1 выполнил обязательство по сопровождению крупногабаритного транспортного средства SITRAK государственный регистрационный номер <***> двумя автомобилями прикрытия по маршруту: <...>, ООО «ПП Тамбовхиммаш» - <...>, АО «Щекиноазот», оснований для отказа от подписания Акта и от оплаты оказанных услуг по сопровождению крупногабаритного транспортного средства автомобилями прикрытия у ответчика не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Задолженность ООО «ГРУППА АСГ» по Договору в размере 166 ООО (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.07.2025 размер неустойки за период с 17.04.2025 по 14.07.2025 составляет 73 870 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей: 166 000 руб.*0,5%*89 дней.

В связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в Арбитражный суд города Москвы мной были понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса за совершение нотариального действия - обеспечения доказательств, осмотр переписки в приложении WhatsApp в размере 16 121 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУППА АСГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 165 990 руб. 00 коп. задолженности, 73 865 руб. 55 коп. неустойки, а также взыскать 16 993 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 16 121 руб. 21 коп. расходов по оплате услуг нотариуса.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский