АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 июня 2025 года
Дело № А33-4502/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 мая 2025 года.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации муниципального образования Первоманского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Красзолото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Администрация муниципального образования Первоманского сельсовета (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красзолото» (далее – ответчик) о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда №б/н от 01.12.2023 на выполнение работ по благоустройству сквера «Юбилей Победы» в размере 352 066,92 руб.
Определением от 27.03.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
27.05.2025 судом вынесена резолютивная часть определения по настоящему делу о прекращении производства в части требования о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда №б/н от 01.12.2023 в размере 352 066,92 руб., в связи с тождественностью предмета и оснований исков по делам № А33-4502/2025 и № А33-21385/2024.
27.05.2025 вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 38 375,20 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
04.06.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2025.
Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
01.12.2023 между администрацией муниципального образования Первоманского сельсовета (администрация сельсовета) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасЗолото» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № б/н благоустройство сквера «Юбилей Победы».
На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется выполнить обусловленные локальным сметным расчетом выполнение работ по благоустройству сквера «Юбилей Победы», а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.
Согласно пункту 2 цена муниципального контракта составляет 416 756,92 руб.
Пунктом 3.1 предусмотрено, что начало работ – с момента подписания контракта обеими сторонами.
Окончание работ: до 25.12.2023 (пункт 3.2).
В силу пункта 7.2 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, а также сроков окончания работ, предусмотренных пунктом 3.2 контракта), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2023 на сумму 416 756,92 руб.
Платежным поручением № 777641 от 29.12.2023 истец оплатил работы в размере 416 756,92 руб.
Письмом от 16.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 дней произвести оплату за невыполненные работы по контракту от 01.12.2024 в размере 390 442,12 руб., из которых 352 066,92 руб. сумма основанного долга по договору и 38 375,20 руб. пени в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор, заключенный между сторонами, является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Судом установлено, что ответчик должен был выполнить работы в срок до 05.05.2018.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 7.2 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, а также сроков окончания работ, предусмотренных пунктом 3.2 контракта), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 38 375,20 руб.
При разрешении вопроса об ответственности ответчика за нарушение срока выполнения работ судом учтено следующее.
Ранее арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело № А33-21385/2024 по иску Администрации муниципального образования Первоманского сельсовета к обществу с ограниченной ответственностью «Красзолото» о расторжении договора подряда № б/н от 01.12.2023г, заключенного между Администрацией муниципального образования Первомайского сельсовета и обществом с ограниченной ответственностью "Красзолото", взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 352 066,92 руб.
В рамках дела № А33-21385/2024 в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2023 на сумму 416 756,92 руб., подписанный между сторонами без возражений.
Пунктом 3.2 контракта предусмотрено окончание работ: до 25.12.2023.
Учитывая вышеизложенное, судом не установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, напротив, установлено, что ООО «Красзолото» выполнил работы в установленный контрактом срок, что свидетельствует о его добросовестности. Поэтому основания для его привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки, отсутствуют.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения спора - отказ в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Первоманского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красзолото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 375,20 руб. неустойки отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.А. Бахрамова