Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-9659/2023
г. Краснодар «21» декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 30 октября 2023 г. Полный текст решения суда изготовлен 21 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кубань», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 17.07.2020 в размере 985 704 руб. 00 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2023, диплом 100124 0917503 от 25.05.2015,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Гранит», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кубань», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТДК», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 17.07.2020 в размере 985 704 (девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 714 (двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 00 коп..
Представитель ООО «Гранит» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Отзыв на исковое заявление не представлен.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в судебном заседании 11 мая 2023 г. суд объявил об отложении судебного разбирательства на 04 июля 2023 г. в 11 час. 10 мин.
В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 30.10.2023 г. был объявлен перерыв до 30 октября 2023 года до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ООО «Гранит» и ООО «ТДК» был заключен Договор поставки № 35 от 17.07.2020 г. (далее – Договор № 35).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 35 Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить партию нерудных строительных материалов (далее – продукция), согласно выставляемых счетов-фактур и на условиях, изложенных в настоящем договоре.
Истец представил суду Договор № 35, Приложение № 1 к Договору № 35, товарную накладную № 248 от 18.07.2020 г., товарную накладную № 262 от 31.07.2020 г., товарную накладную № 272 от 31.07.2020 г., товарную накладную № 322 от 31.08.2020 г., товарную накладную № 340 от 02.09. 2020 г., счет-фактуру № 00000248 от 18.07.2020 г., счет-фактуру № 00000262 от 31.07.2020 г., счет-фактуру № 00000272 от 31.07.2020 г., счет-фактуру № 00000322 от 31.08.2020 г., счет-фактуру № 00000340 от 02.09.2020 г., акт-сверки по состоянию на 31.12.2020 г., акт-сверки за период с 01.01.2022 по 27.07.2022 г., а также скриншоты переписки по средствам электронной почты и направления документов между ООО «Гранит» и ООО «ТДК».
Однако, в представленных материалах дела накладных и счетах-фактурах отсутствуют подписи со стороны ООО «ТДК».
Согласно скриншотам переписки по средствам электронной почты, ООО «Гранит» неоднократно направлялись обращения в адрес ООО «ТДК» с просьбой подписать документы и отправить ответ. Ответчик на запросы истца не отреагировал.
Во исполнении поручения, содержащегося в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 г. о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания, 14.03.2023 г., истцом представлено ходатайство о приобщении документов.
В данном ходатайстве истец пояснил, что в силу пункта 4.2 Договора № 35 документы стороны передают посредствам почтовой, телеграфной, факсимильной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В пункте 6 Договора № 35 стороны указали в том числе адреса электронной почты.
Таким образом, между сторонами осуществлялся электронный документооборот.
Кроме того, путем электронного документа оборота в адрес ООО «Гранит» от ООО «ТДК» был направлен подписанный Договор № 35, Приложение, а также дополнительный реестр транспортных средств, содержащий данные о транспортных средствам и водителях, посредством которых будет осуществляться выборка (прием) продукции у истца. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Письмом от 08.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Гранит» по оплате поставленной продукции в размере 985 704 (девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35003370008313).
Истцом приложены почтовые квитанции в подтверждение направления досудебной претензии и указанных документов в адрес ответчика.
В связи с тем, что ответчик не удовлетворил и проигнорировал требования истца, указанные в претензии, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по данному делу, суд исходил из следующего.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1.3 на каждую отгруженную партию Поставщиком оформляется счет-фактура, в которой указывается полное наименование продукции, единица измерения, количество и цена поставляемой продукции.
Пунктом 2.2 установлено, что продукция осуществляется на основании накладной Поставщика и оформленной доверенности на получением материальных ценностей от Покупателя.
В соответствии с пунктом 1 стать 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 6 Договора № 35 сторонами были указаны адреса электронной почты в качестве одного из способов связи.
Согласно пункту 3.1 расчеты за поставляемую продукцию производятся перечислением денежных средств через расчетный счет либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.
Однако, денежные средства в адрес Поставщика не поступали. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2023 г. было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю доказательств, данных о собственниках транспортных средств: грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HN, цвет синий, гос. № А541ТО 123, прицеп МА6841 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA, цвет белый, гос. № А420ТО 123, прицеп МА6840 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA, цвет белый, гос. № А481СХ 123, прицеп МА1151 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA, цвет белый, гос. № Е569ТХ 123, прицеп МВ0842 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA, цвет белый, гос. № А756ТС 123, прицеп МА8170 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA, цвет белый, гос. № К810ХВ 123, прицеп МВ6021 23; грузовой тягач седельный SCANIA G440rA4X2HNA, цвет белый, гос. № Т602ХК 123, прицеп ЕС8737 23., за период с 17.07.2020 г. по 03.09.2020 г.
Письмом № 7/10-17-23286 от ГУ МВД России по Краснодарскому краю в адрес суда поступил ответ на указанный запрос.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2023 г. судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (15.09.1979 г. р.) и ООО «Трио Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Письмом от 03.08.2023 г. от ФИО2 в адрес суда было направлено пояснение, согласно которого она является учредителем ООО «Трио Транс» и передала в аренду принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства для осуществления перевозки. Никаких договорных отношений между ней и ООО «ТДК» не имелось и по настоящее время не имеется.
Письмом от 03.08.2023 г. от ФИО3 в адрес суда было направлено Пояснение, согласно которого он является учредителем ООО «Трио Транс» и передал в аренду принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства для осуществления перевозки. Никаких договорных отношений между ним и ООО «ТДК» не имелось и по настоящее время не имеется.
Письмом от 03.08.2023 г. от ООО «Трио Транс» подтверждается, что между ООО «Трио Транс» и ООО «ТДК» был заключен договор на перевозку инертного материала № 05 от 09.06.2020 г., а также договор на поставку материала с доставкой № 03 от 09.06.2020 г., где покупателем является ООО «ТДК».
Таким образом, судом установлено, что дляя перевозки инертных материалов были использованы транспортные средства ООО «Трио Транс», а также арендованные транспортные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3
Кроме того, у ООО «ТДК» перед ООО «Трио Транс» возникла задолженность, для погашения которой, ООО «ТДК» предложило в качестве взаимозачета приобрести у них материал. Объем полученного материала подтверждается УПД № 8 от 18.07.2020 г. Указанный материал был вывезен ООО «Трио Транс». Транспортные накладные неоднократно передавались на подпись в ООО «ТДК», но так и не были возвращены.
Исходя из изложенного, следует, что ООО «Гранит» исполнило свою обязанность, предусмотренную Договором № 35 по поставке продукции. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт отгрузки и приема поставляемого товара.
В свою очередь, ООО «ТДК» нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные Договором № 35.
Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гранит» к ООО «Торговый дом Кубань».
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Гранит» было приобщено к материалам дела платежное поручение № 98 от 21.02.2023 г. на сумму 22 714 руб. 00 коп., подтверждающее оплату государственной пошлины.
Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 22 714 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 137, 156, 163, 167, 170, 171, 176, 177 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кубань», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 35 от 17.07.2020 в размере 985 704 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 714 руб.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова