АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12906/2022

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 069 420 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию,

и по встречному иску государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 991 373,90 рублей неосновательного обогащения, 89 006,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Региональной Службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и в лице Министерства Жилищно - коммунального хозяйства, энергетики цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску– Кондрыкиной М.В., представителя по доверенности от 30.11.2023 года;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 года;

от третьих лиц – представители не явились.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" о взыскании 1169495 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная Служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Государственное казенное учреждение здравоохранения "Краевая станция переливания крови" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 994100 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 46194 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 07.03.2024.

Определением суда от 25.03.2024 принят встречный иск государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А78-12906/2022.

Протокольным определением суда от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Забайкальский край в лице Министерства Жилищно-коммунального хозяйства, энергетики цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал с учетом уточнения о взыскании 1069420 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, принятого протокольным определением суда от 16.05.2024. Возражал относительно заявленных требований по встречному иску.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, поскольку ответчик не имеет права увеличивать цену заключенного контракта по инициативе поставщика услуг, без дополнительно доведенных лимитов бюджетных обязательств, нежилое помещение полностью отключено от системы теплоснабжения, к теплотрассе, проходящей через помещение строения также подключены иные абоненты.

Поддержал заявленные требования с учетом уточнения принятого протокольным определением суда от 05.11.2024 о взыскании 991 373,90 рублей неосновательного обогащения, 89 006,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Первоначальный иск с учетом уточненных требований мотивирован следующим.

Между истцом и ответчиком подписан государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002363.

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <...>.

Внутренняя индивидуальная система отопления хозяйственного корпуса отключена, однако через помещение проходит неизолированный транзитный трубопровод диаметром 80 мм, протяженность 50 м. Теплоотдача от транзитного трубопровода позволяет поддерживать внутри здания хозяйственного корпуса +10С. Таким образом, происходит обогрев указанного хозяйственного корпуса и потребление тепловой энергии.

Кроме того, при проведении осмотра спорного здания 15.11.2022 г. установлено, что в помещении имеются приборы отопления с врезкой к транзитному трубопроводу. В связи с чем, истцом произведена корректировка начислений за период с 01.09.2019 по 31.05.2022.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Встречный иск мотивирован тем, что в период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. истец поставил ответчику тепловую энергию. При этом стоимость поставленного энергоресурса рассчитана истцом с применением тарифов 2436,26 (в период с января по июнь 2022 г.), 2484,98 руб.(в период с июля 2022 г. по декабрь 2022 г.), 2578,14 руб. (в период с января 2023 по декабрь 2023) установленных для него приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14».

Однако решением Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу 09.08.2023 г. признано не действующим со дня принятия приложение № 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022,2023 годы.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. № 87-НПА внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы». Названным приказом от 26.04.2024 г. № 87-НПА, для ПАО «ТГК» утверждены тарифы в меньшем размере, чем были установлены приказом от 20.12.2018 г. № 710-НПА.

В связи с чем, государственное казенное учреждение здравоохранения "Краевая станция переливания крови" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 991373,90 рублей суммы переплат за 2022, 2023 года, 89 006,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.05.2022 г. (дата опубликование нового замещающего тарифа) по 10.11.2024 г.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Расчет стоимости объема потребленной за спорный период на объекте ответчика по адресу <...> произведен истцом в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По мнению суда, указанный подход может быть применен и при рассмотрении спора в отношении отопления нежилого помещения, не входящего в состав многоквартирного дома, при наличии неизолированного транзитного отопительного трубопровода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. Если бы отопление спорного помещения не было предусмотрено, то транзитные трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

Согласно акту от 17.11.2021 (л.д. 5 том 2) теплоснабжение помещения осуществляется от теплового узла, находящегося в ЦТП.

В акте от 14.07.2022 (л.д. 192 том 1) указано, что в хозяйственном корпусе проходит транзитный трубопровод диаметром 80.

Согласно акту технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок 15.11.2022 г. (л.д. 55 т. 3) в помещении хозяйственного корпуса система отопления отключена, по периметру помещения проходит незаизолированный транзит диаметром 80 мм, а также существует врезка, проходящая по наружной стене внутри территории хозяйственного корпуса диаметром 32 мм, с приборами отопления, действующая (в работе). Кроме того, в акте указано, что были произведены замеры температуры воздуха в хоз.корпусе, принадлежащем ответчику, по адресу <...> температура измерена в шести точках один метр от пола и один метр от стены: t1+15,6С, t2+14,7С, t3+14,6С, t3+13,7С, t5+21,1С, t6 +20,8С, tср.+16,75С.

Также в акте от 12.01.2023 (л.д. 6 т. 2) установлено, что внутри помещений была измерена температура +11,2 С, +11,4С, +11,6С.

Изложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности фактического потребления тепловой энергии в помещении N 1 принятой посредством тепловыделения от транзитного трубопровода и приборов отопления, что позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика 1069420,29 руб. с применением для расчета стоимости поставленного энергоресурса тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы», с учетом его изменения приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 118-НПА от 28.08.2020 г.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) урегулированы отношения в сфере теплоснабжения.

Согласно статьям 7, 8 названного Закона, пунктам 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Основы ценообразования), тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5, пунктом 1 части 3 статьи 7, пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении установление тарифов на тепловую энергию относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 20.12.2018 принят приказ №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы», с учетом его изменения приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 118-НПА от 28.08.2020 г.

В период с сентября 2019 г. по май 2022 г. истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию.

Решением Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу 09.08.2023 г. признано не действующим со дня принятия приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы для потребителей городского округа «Город Чита», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 63 от 27.12.2016 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - постановление Пленума N 63) в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г., во исполнение решения Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., принят приказ №87-НПА «О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО "Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы». Для ПАО «ТГК №14» утверждены новые замещающие тарифы поставленной тепловой энергии потребителям: 1505,78 руб. (в период с января по июнь 2022 г.),1678,38 руб. (в период с июля по ноябрь 2022 г.) и 1756,28 руб. (в период с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г.), с НДС.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления N 63, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Таким образом, к периоду с января по май 2022 года должен быть применен тариф установленный приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. №87-НПА, в размере 1505,78 руб. с НДС.

Соответственно расчет истца по тарифам, установленным приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА, в период с января по май 2022 года, произведен не верно.

Суд считает верным справочный расчет истца (л.д. 28 том 3).

Таким образом, суд считает обоснованными требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании 980780 руб. 42 коп. задолженности, за минусом 100075,59 руб. В остальной части первоначального иска следует отказать.

Возражения ответчика суд о пропуске срока исковой давности отклоняет на основании следующего.

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям

к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 01.09.2019 по 31.05.2022.

Истец обратился в суд с иском 28.10.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи с учетом правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за поставленный энергоресурс по каждому ежемесячному платежу следует исчислять со дня, следующего после установленного срока наступления срока его уплаты.

На момент обращения в суд срок исковой давности не пропущен с учетом периода на соблюдения истцом претензионного порядка.

Иные возражения ответчика судом отклоняются по основаниям изложенным в мотивировочной части решения и в связи с отсутствием их документального подтверждения.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1, 2 п. 6 Постановления N 63 признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Факт поставки истцом и оплаты ответчиком тепловой энергии на общую сумму 896837,31 руб. за 2022 год, 1057543,26 руб. за 2023, подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, платежными поручениями (л.д. 51-189 т. 1) и ПАО «ТГК № 14» не оспаривается.

В результате разницы между тарифами, установленными Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края приказами от 20.12.2018 №710-НПА и от 26.04.2024 г. №87-НПА, примененными ответчиком при определении стоимости поставленной истцу и оплаченной последним тепловой энергии, возникла разница в размере 500167,3 руб. за 2022 год, 491206,60 руб. – за 2023 год, которая ответчику не возвращена, а соответственно у истца возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен, подтверждается расчетом истца, платежными поручениями и является верным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления N 63 поставщик не лишен права представить доказательства того, что излишне уплаченные денежные средства полностью или частично компенсированы потребителю ресурса иным способом.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец с момента утверждения замещающих тарифов приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. №87-НПА, не компенсировал ответчику излишне уплаченные денежные средства, ни полностью, ни частично. Истцом и ответчиком не оспаривается, что за последующие периоды истец предъявлял к оплате, а ответчик оплачивал поставленную тепловую энергию и зачета встречных требований между сторонами не производилось. Также эти обстоятельства подтвердили представители сторон в судебном заседании.

Таким образом, требование ответчика о взыскании неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил о взыскании с ответчика 89 006,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 10.11.2024.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Таким образом, требование государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" о взыскании 89 006 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что переплата по договору не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения, поскольку истцу было представлено надлежащее встречное предоставление – поставлена тепловая энергия на основании договора, судом отклоняется, так как противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 6 Постановления N 63.

Иные доводы истца судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения суда.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований 91,71%.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 24695 руб.

Учитывая, что требования удовлетворены частично в размере 91,71 %, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 21729 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску следует отнести на истца.

Исходя из цены иска государственная пошлина по встречному требованию составляет 23804 руб.

Государственное казенное учреждение здравоохранения "Краевая станция переливания крови" при подаче встречного иска представило только копию платежного документа об оплате государственной пошлины в сумме 23403 руб., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для распределения данных денежных средств между сторонами.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований в полном объеме, государственную пошлину в размере 23804 руб. по встречному иску следует взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в доход федерального бюджета. С учетом излишне оплаченной государственной пошлины по первоначальному иску в размере 1001 руб., с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» следует взыскать 22803 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Суд разъясняет государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" о возможности обращения в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины при представлении подлинников платежных документов об уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение первоначального и встречного исков, суд считает необходимым произвести зачет взаимных требований сторон в части взыскания с ГКУЗ "Краевая станция переливания крови" в пользу ПАО «ТГК № 14» 980780 руб. 42 коп. задолженности, 21729 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины и взыскания с ПАО «ТГК № 14» в пользу ГКУЗ "Краевая станция переливания крови" 991 373 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 89 006 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в результате зачета взыскать с ПАО «ТГК № 14» в пользу ГКУЗ "Краевая станция переливания крови" 77870 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в результате зачета государственной пошлины по встречному иску и излишне оплаченной по первоначальному иску подлежит взыскать с ПАО «ТГК № 14» в доход федерального бюджета 22803 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) 980780 руб. 42 коп. задолженности, 21729 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1002510 руб. 18 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета 1001 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ИНН <***>) 991 373 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 89 006 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1080380 руб. 86 коп.

В результате зачета взаимных требований взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ИНН <***>) 77870 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате зачета государственной пошлины по встречному иску и излишне оплаченной по первоначальному иску взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22803 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев