АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-143092/25-118-1443 09 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Союз Св. ФИО1» (ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки от 01.08.2020 № П5060 в размере 794 600 руб., задолженности по оплате премий в размере 174 995,55 руб.,

при участии: от истца: ФИО3 по дов. от 09.10.2024, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Св. ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 штрафа по договору поставки от 01.08.2020 № П5060 в размере 794 600 руб., задолженности по оплате премий в размере 174 995,55 руб.

Определением от 25.08.2025 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.10.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или

представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз Св. ФИО1» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки от 01.08.2020 № П5060, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора поставки.

В силу п. 7.5. договора поставки за достижение покупателем определенного объема закупок товаров поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию), размер, основания начисления, порядок и сроки выплаты которого указывается в приложении № 3 к настоящему договору. Размер вознаграждения (премии), подлежащего выплате Покупателю, не учитывается при определении цены товара. В случае согласования условия о выплате премии поставщик обязан перечислять на расчетный счет покупателя денежные средства в сроки и в порядке, согласованные сторонами.

Согласно приложения № 3 «Коммерческие условия» к договору поставки, истцом достигнут согласованный с ответчиком уровень товарооборота, за что истец начислил премии (вознаграждение) за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 174 995,55 руб.

Сумма премии подтверждается актом расчета премий от 31.10.2024, подписанным сторонами через электронный документооборот с использованием ЭЦП.

В соответствии с условиями договора поставки и дополнительного соглашения по EDI в адрес поставщика в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 направлены электронные заказы на общую сумму 4 576 000 руб. через систему электронного документооборота EDI на поставку партии товаров.

Отправка покупателем в адрес поставщика и доставка указанных электронных заказов через систему электронного документооборота EDI поставщику подтверждается письмом от электронного провайдера ООО «Сислинк», через которого стороны взаимодействовали в рамках договора поставки и дополнительного соглашения по EDI.

В нарушение сроков поставки товара, предусмотренных п. 4.3 договора, поставщик в согласованные даты и в соответствии с условиями в заказах о количестве товара недопоставил товар по заказам покупателя на общую сумму 3 973 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10 приложения № 4 к договору поставки (с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 01.04.2023) за каждый факт недопоставки товара по заказу покупателя, размещенному покупателем и согласованному сторонами в соответствии с разделом 3 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки (уровня сервиса), равного 95% от стоимости заказа.

Покупатель выставил в отношении поставщика штрафные санкции согласно приложения № 4 «Санкции» с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 01.04.2023 в размере 794 600 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Союз Св. ФИО1» (ИНН: <***>) 794 600 руб. штрафа, 174 995 руб. 55 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 53 480 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова