АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13339/2025 08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КвантЭко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 15100 рублей, неустойки в размере 19867,80 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО3 по доверенности № 1/Д от 06.02.2025.

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Транспортник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15100 рублей, неустойки в размере 19867,80 рублей (уточненные требования от 26.08.2025).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "КвантЭко" (далее – третье лицо).

Определением от 18 апреля 2025 года исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 июня 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений

относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.05.2023 и 01.05.2024 между СНТ «Транспортник» (Стороной-1) и ИП ФИО2 Оруж Оглы (Стороной-2) были заключены соглашения о возмещении эксплуатационных затрат, согласно которых, Ответчик принял на себя обязательства по возмещению Стороне -1 затрат, связанных со сбором, транспортировкой и утилизацией ТБО, уборкой прилегающей территории по адресу: НСО, Новосибирский район, п. Красный Яр, СНТ «Транспортник», понесенные Стороной-1 в рамках заключенного между Стороной - 1 (Заказчиком) и ООО «КвантЭко» (Исполнителем) договора № 372/Б от 08.04.2023г. на сбор, транспортировку твердых бытовых отходов (ТБО) и обеспечение размещения их на лицензированных объектах обезвреживания, размещения (утилизации) отходов (Эксплуатационные услуги) (п. 1.1. указанных соглашениях).

Согласно п. 2.1.1. соглашений, Сторона-1 (Истец) приняла на себя обязательства обеспечить Стороне - 2 (Ответчику) оказание эксплуатационных услуг, предусмотренных п.1.1. соглашений, в должном объеме и в течение всего срока действия соглашений, для чего Сторона-1 (Истец) обязалась обеспечить надлежащее исполнение со своей стороны условий заключенного договора с ООО «КвантЭко» договора № 372/Б от 08.04.2023 на сбор, транспортировку твердых бытовых отходов (ТБО) и обеспечение размещения их на лицензированных объектах обезвреживания, размещения (утилизации) отходов.

В соответствии с п. 2.2.1. соглашений, Ответчик принял на себя обязательство своевременно возмещать понесенные Стороной - 1 (Истцом) эксплуатационные затраты в порядке, предусмотренных заключенными соглашениями.

Согласно п. 3.1.1. соглашения от 01.05.2023 компенсация эксплуатационных затрат Стороны -1 (Истца) Стороной - 2 (Ответчиком) составляет 1800 руб. ежемесячно (НДС не облагается).

Согласно п. 3.1.1. соглашения от 01.05.2024 компенсация эксплуатационных затрат Стороны-1 (Истца) Стороной-2 (Ответчиком) составляет 2300 руб. ежемесячно (НДС не облагается).

В соответствии с п. 3.2.2. указанных выше соглашений, стороны договорились, что оплата эксплуатационных услуг производится Ответчиком (Стороной - 2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Стороны-1) указанный в соглашении, либо иным способом, дополнительно согласованным Сторонами и не запрещенным действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.1.3. соглашений предусмотрено, что оплата эксплуатационных услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг. Сторона -1 на условиях Соглашения, направляет Стороне-2 счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах по вывозу ТБО за расчётный месяц в срок до 10 числа месяца следующим за расчётным.

До 15 числа месяца, следующего за расчетным Сторона-2 обязана подписать Акт оказанных услуг и направить его Стороне-1 или направить мотивированный отказ от его подписания. Если в течение указанного срока Сторона - 2 не подписывает акт оказанных услуг и не направляет мотивированный отказ от его подписания, то акт подписывается Стороной - 1 в одностороннем порядке, услуги считаются принятыми, оказанными и подлежат оплате.

За период действия указанных соглашений, Истцом (Стороной-1) были оказаны услуги на общую сумму 37700,00 руб., из которых:

- по соглашению от 01.05.2023 на сумму 21600 руб., - по соглашению от 01.05.2024 на сумму 16100 руб. Услуги Ответчиком были приняты без каких-либо замечаний.

Договорные обязательства по оплате оказанных и принятых Ответчиком услуг (принятых без замечаний) Ответчиком грубо нарушены.

Со стороны Ответчика оказанные услуги оплачивались несвоевременно и оплачены не в полном объеме, задолженность на день предъявления настоящего искового заявления составляет 15100,00 руб. из расчета:

- по соглашению от 01.05.2023 сумма задолженности 0,00 рублей;

- по соглашению от 01.05.2024 сумма задолженности 15100 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе Актом взаимных расчетов, приложенным к настоящей претензии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по

качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 15100 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19867,80 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. заключенных соглашений, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями соглашений.

В соответствии с п. 4.2. соглашений, Сторона - 2 (Ответчик) при нарушении сроков оплаты, предусмотренных ст. 3 Соглашения обязуется уплатить Стороне - 1 (Истцу) неустойку в размере 0,5%, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит оплате при условии предъявления соответствующей претензии с требованием об ее уплате, направленной на условиях настоящего Соглашения.

Таким образом, в виду ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых в рамках заключенных соглашений обязательств, выразившихся в неоплате и несвоевременной оплате оказанных Стороной-1 (Истцом) услуг, Сторона-1 (Истец) имеет правовые основания для предъявления в адрес Стороны-2 (Ответчика) договорной неустойки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за периоды с 06.06.2023 по 01.09.2025 в размере 19867,80 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 19867,80 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область задолженность в размере 15100 рублей, неустойку в размере 19867,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова