АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июля 2023 года город Вологда Дело №А13-1036/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению Вологодского муниципального округа «Спасский физкультурно-оздоровительный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 87 488 руб. 88 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 17.11.2022, от ответчика ФИО2 по доверенности от 19.05.2023, от третьего лица ФИО3 по доверенности от 03.07.2023,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Вологодского муниципального округа «Спасский физкультурно-оздоровительный комплекс» (далее – ответчик, МБУС «Спасский ФОК») о взыскании 87 488 руб. 88 коп., в том числе 84 467 руб. 56 коп. основного долга по оплате потребленной электрической энергии и мощности за период с января по март 2020 года, 3 021 руб. 32 коп. пени за период с 19.11.2022 по 19.01.2023, а также пени по день фактической оплаты.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения №35020210019904.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 06 февраля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 03 апреля 2023 года по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что корректировка счетов произведена в связи с неправильным определением уровня напряжения при заключении контракта (СН2 вместо НН).
Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (далее – ООО «ГЭСК») поддержал позицию истца.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» и МБУС «Спасский ФОК» были заключены государственные контракты № 35020210013539 на период 2020, 2021, 2022 г. В приложении № 2.1 к контрактам уровень расчетного напряжения определен «СН 2»
Согласно абз. 3 п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), в качестве уровня напряжения в отношении точки поставки принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.
В свою очередь при применении абз. 3 п. 15(2) Правил № 861 необходимо руководствоваться также п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (далее – Приказ № 20-э/2), т.к. расчет тарифов на услуги по передаче электроэнергии производится в соответствии с данным нормативным актом.
Так пункт п. 45 Приказа № 20-э/2 предусматривает, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
Следовательно, абз. 3 п. 15 (2) Правил № 861 подлежит применению только в случае прохождения границы балансовой принадлежности непосредственно на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).
В октябре 2022 года сетевой компанией ООО «ГЭСК» представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 67/21 (акт подписан потребителем). Из указанного акта следует, что по точкам поставки граница балансовой принадлежности находится на низком уровне напряжения (НН) и к ним не подлежит применению тариф на услуги по передаче электрической энергии уровня напряжения питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) среднее второе (СН2).
В связи с чем, истцом был произведён перерасчет электроэнергии учетом изменения уровня напряжения, в адрес ответчика направлен контракт № 35020210019904, счета фактуры от 31.10.2022 г. за периоды 01.01.2020 - 31.03.2020, 01.06.2020 - 30.06.2020, 01.08.2020 - 31.12.2021 на общую сумму 84 467,56 руб.
Добровольно произвести оплату ответчик отказался, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для определения величины тарифа на передачу электроэнергии важно установить на каком фактическом уровне напряжения подключён потребитель электроэнергии.
В соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем «уровням напряжения»:
на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже».
Кабельная линия, посредством которой происходит энергоснабжение электропринимающих устройств ответчика, протяженностью 75 м. принадлежит ООО «ГЭСК» на основании договора купли-продажи имущества № 01/19 от 27 февраля 2019 года. Указанная кабельная линия соединяет ВРУ-0,4 кВ ответчика и закрытую трансформаторную подстанцию (ЗТП «Поселок»), так же приобретенную в собственность ООО «ГЭСК» по вышеуказанному договору купли-продажи.
С 01 января 2020 года ООО «ГЭСК» является территориальной сетевой организацией.
Схема подключения ответчика (через кабельную линию 0,4 кВ от ЗТП «Поселок») существовала с момента образования ответчика. Иных возможностей для подключения ответчика нет и не было (других кабельных или воздушных линий, идущих в сторону местонахождения ответчика нет).
Акт об осуществлении технологического присоединения № 67/21 от 30 июня 2021 года подписан ответчиком без замечаний.
Ответчик не оспаривает схему подключения, указанную в Акте об осуществлении технологического присоединения № 67/21 от 30 июня 2021 года, не предъявляет каких-либо доказательств наличия иной схемы подключения (иного источника электроснабжения) в период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года.
Соответственно, у потребителя электроэнергии (ответчика), присоединенного через кабельную линию 0,4 кВ с 01 января 2020 года возникает обязанность оплачивать электроэнергию гарантирующему поставщику (истцу) по тарифу НН.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами.
Ссылки ответчика на надлежащее выполнение условий контракта за 2020-2021 г. и полную оплату выставленных истцом счетов, а также на отсутствие каких-либо претензий истца при расторжении контрактов, не могут быть приняты судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ, норм Основных положений на потребителе лежит обязанность оплатить фактически потребленный им объем электроэнергии.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, положения Федерального от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Заявленная истцом неустойка является законной.
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.
Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Вологодского муниципального округа «Спасский физкультурно-оздоровительный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 488 руб. 88 коп., в том числе 84 467 руб. 56 коп. основного долга, 3 021 руб. 32 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга с 20.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, кроме того, 3 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин