Решение по делу № А33-10534/2025 от 24.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года

Дело № А33-10534/2025

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроремкомплект» (ИНН 2455016304, ОГРН 1022401532262)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроремкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), согласно которому просит взыскать с ответчика:

1. Задолженность в размере 2 184 459, 65 рублей, из которых: 1 158 666, 65 рублей перечисленных по счету №25/09 от 25.09.2024, 1 025 793 рублей по счету №02/10 от 02.10.2024.

2. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по счету №25/09 от 25.09.2024 за период с 03.10.2024 по 08.04.2025 в размере 128 391, 61 рублей.

3. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по счету №02/10 от 02.10.2024 за период с 03.10.2024 по 08.04.2025 в размере 109 407, 78 рублей.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по счету №25/09 от 25.09.2024 за период с 09.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности).

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами по счету №02/10 от 02.10.2024 за период с 09.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 18.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 23.06.2025.

В судебное заседание 23.06.2025 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи (товара) (договор), согласно пункту 1.1. которого продавец продает покупателю товар, весом и ценой в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях договора.

В пункте 1.2. договора сторонами согласовано, что передача товара производится партиями, лично покупателю или представителю покупателя только при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности по форме М-2 (М-2а), дающей право на его получение.

Из пунктов 2.1. – 2.4. договора следует, что стоимость товара и количество отпускаемого товара указывается в спецификации.

Оплата цены поставляемого по договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В графе «Назначение платежа» платежного документа обязательно указывается номер и дата договора.

Оплата цены товара осуществляется покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% цены товара, в течение 2-ух календарных дней, с даты подписания уполномоченными представителями сторон договора и спецификации. Покупатель вправе произвести оплату цены товара досрочно.

В случае не своевременной оплаты поставщик в праве пересмотреть стоимость товара, путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Счет-фактура не выставляется в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок приемки продукции.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 25.09.202 № 25/09 на сумму 1 158 666 руб. 65 коп.

Истцом на основании указанного выше счета произведена оплата по платежному поручению от 25.09.2024 № 88 на сумму 1 158 666 руб. 65 коп.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 02.10.2024 ; 02/10 на сумму 1 025 793 руб.

Истцом на основании указанного выше счета произведена оплата по платежному поручению от 03.10.2024 № 148 на сумму 1 025 793 руб.

Как следует из иска, оплаченный товар со стороны продавца в адрес покупателя не передан, сумма предоплаты за товар в размере 2 184 459 руб. 65 коп. находится у продавца.

Истец 31.01.2025 направил ответчику исходящим письмом от 30.12.2024 № 589 предарбитражное уведомление, в котором указан на отказ от исполнения заключенного договора ввиду отказа ИП ФИО1 передать товар и с требованием о возврате на расчётный счёт ООО «Агроремкомлпект» денежных средств, перечисленных покупателем продавцу в качестве предварительной оплаты по счетам от 25.09.2024 № 25/09, от 02.10.2024 № 02/10.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Из материалов дела следует, что спор по настоящему делу носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности в период, когда ответчик еще обладал статусом индивидуального предпринимателя (договор поставки заключен с индивидуальным предпринимателем, спорные счета также выставлены индивидуальным предпринимателем; деятельность по поставке стройматериалов относится к предпринимательской).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В договоре стороны не согласовали срок поставки товара, вместе с тем, согласована 100 % предоплата.

Как следует из материалов дела, покупателем произведена оплата в общем размере 2 184 459 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 25.09.2024 № 88, от 03.10.2024 № 148

В части получения указанной оплаты ответчиком не заявлено возражений.

Поскольку поставка товара не была произведена в разумный срок, истец 31.01.2025 направил ответчику исходящим письмом от 30.12.2024 № 589 предарбитражное уведомление, в котором указан на отказ от исполнения заключенного договора ввиду отказа ИП ФИО1 передать товар и с требованием о возврате на расчётный счёт ООО «Агроремкомлпект» денежных средств, перечисленных покупателем продавцу в качестве предварительной оплаты по счетам от 25.09.2024 № 25/09, от 02.10.2024 № 02/10.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 184 459 руб. 65 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в по счёту от 25.09.2024 № 25/09 за период с 25.09.2024 по 08.04.2025 в размере 128 391 руб. 61 коп., по счёту от 02.10.2024 № 02/10 за период с 03.10.2024 по 08.04.2025 в размере 109 407 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно указанному пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применительно к общему правилу применения ст. 395 ГК РФ для случаев, связанных с расторжением договоров и возмещением уплаченных по ним денежных средств, соответствующие разъяснения даты в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Так, согласно абз. 2 п. 5 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Сходная позиция относительно применения указанного разъяснения Пленума ВАС РФ при расторжении договора приведена и в определениях ВС РФ от 07.08.2018 № 80-КГ18-6, от 19.02.2020 № 303-ЭС19-28006 по делу № А04-452/2019.

Согласно указанных определений, вне зависимости от основания расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой сумму другой стороной.

При этом когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (п. 3 ст. 487 НК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (ст. 450.1., п. 1 ст. 463 ГК РФ), то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (п. 4 ст. 453 ГК РФ), поэтому и без специального указания в п. 4 ст. 487 ГК РФ на сумму предоплаты могут начисляться проценты на основании ст. 395 ГК РФ до ее возврата с момента выплаты продавцу покупателем.

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений, судом проверен выполненный истцом расчет процентов по 395 ГК РФ и установлено, истцом неверно определена начальные даты периодов начисления процентов.

Истцом произведен расчет за период с даты перечисления денежных средств – 25.09.2024 и 03.10.2024.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда, сумма процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по счёту от 25.09.2024 № 25/09 за период с 26.09.2024 по 08.04.2025 в размере 127 790 руб. 12 коп., по счёту от 02.10.2024 № 02/10 за период с 04.10.2024 по 08.04.2025 в размере 108 875 руб. 26 коп.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 184 459 руб. 65 коп. задолженности и 236 665 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 2 184 459 руб. 65 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Учитывая результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 97 619 руб. В оставшейся части государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Вишевичи Пинского района Бретской области Республики Беларусь, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 421 125 руб. 03 коп., в том числе: 2 184 459 руб. 65 коп. задолженности и 236 665 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 2 184 459 руб. 65 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 97 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева