Решение по делу № А41-42778/2025 от 28.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

28 ноября 2025 года Дело №А41-42778/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пятиной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ГЭЛАКСИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.2024 № 18, паспорт РФ, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭЛАКСИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями о взыскании:

- задолженность по договору поставки от 17.01.2024 №17/01/2024-118 в размере 149 820 руб.

- неустойку по договору поставки от 17.01.2024 №17/01/2024-118 в размере 525 841,52 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 783 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2025 настоящее исковое заявление принято к производству.

Ответчиком в материалы дела отзыв с возражениями не представлен, доказательств оплаты или контррасчет задолженности не представлен.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Заказные письма, направленные арбитражным судом в адрес ответчика, в том числе по юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРИП, вернулись в Арбитражный суд Московской области с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Ответчик неоднократно извещался судом путем направления копий судебных актов по юридическому адресу, адресам, указанным им в договоре поставки, а также истцом направлена копия судебного акта по настоящему делу посредством ЭДО через оператора АО «ПФ «СКБ Контур» в целях надлежащего извещения ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГЭЛАКСИ» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 17.01.2024 № ХБР 17/01/2024-118 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договора, поставка осуществляется отдельными партиями товара.

Согласно п. 2.1 договора согласование условий поставки и оплаты (наименование, количество, цена Товара, срок поставки, порядок оплаты Товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя) может осуществляться путем составления единого двустороннего документа (спецификация), и/или путем обмена письменными (в том числе первичными) документами (счета, гарантийные письма, протоколы, акты, универсальные передаточные документы (УПД)). В случае отсутствия спецификации и/или счета, фактическое получение товара Покупателем (Грузополучателем), свидетельствует о согласованности сторонами условий поставки и согласии Покупателя на оплату товара на условиях настоящего Договора. При каждой приемке и отгрузке табачной продукции стороны в обязательном порядке оформляют и обмениваются электронными УПД. Все существенные и иные необходимые условия каждой поставки могут определяться Сторонами в УПД.

Поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне-подписанными УПД: от 11.06.2024 № ЦБ-66376 на сумму 40 665,10 руб., от 11.06.2024 № ЦБ-66313 на сумму 38 153,50 руб., от 13.06.2024 № ЦБ-66297 на сумму 33 041,00 руб., от 13.06.2024 № ЦБ-66962 на сумму 41 665,10 руб., от 17.06.2024 № ЦБ-68322 на сумму 22 371,90 руб.

УПД подписаны сторонами в электронном виде в соответствии с п. 3.1 договора, согласно которому, в случае если отгрузка товара будет производится в терминале транспортной компании, а также в случае доставки транспортной компанией товара покупателю, то в этом случае в момент приемки товара покупателем поставщик направляет в адрес покупателя УПД, который подписывается покупателем и направляется по каналам электронного документооборота (ЭДО) в адрес поставщика. Отгрузка товара в адрес Покупателя сопровождается оформлением УПД посредством ЭДО. В случае не оформления со стороны покупателя УПД отгрузка товара поставщиком не производится.

В пункте 2.2. договора определены условия оплаты по Договору, согласно которым, Оплата по Договору производится Покупателем в размере 100% от стоимости поставки отдельной согласованной сторонами партии Товара, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением в течение 7 (Семи) дней с момента передачи Товара Покупателю..

Таким образом, поставленный поставщиком без предварительной оплаты товар должен был быть оплачен согласно подписанных обеими Сторонами УПД.

Истец указывает, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 26 076,60 руб. таким образом, сумма неоплаченного товара составила 149 820 руб.

31.03.2025 ООО «ГЭЛАКСИ» направило в адрес ИП ФИО1 письмо исх. № 09-1/04/2024 с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в сумме 149 820 руб. за поставленный по договору товар, а также неустойку начисленную по договору.

Указанное письмо-требование направлено ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного разделом 10 договора, доставлено в адрес ответчика, о чем имеются соответствующие уведомления.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ста. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности в размере 149 820 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 525 841,52 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты Товара, а также сроков оплаты авансовых платежей в рамках настоящего Договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки по день полного погашения долга. В случае, если просрочка оплаты со стороны Покупателя превысит 15 (Пятнадцать дней), то с 16 (Шестнадцатого) дня просрочки неустойка рассчитывается в размере 1 (Одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поставщик вправе начислить Покупателю к уплате штраф в размере 10% от неоплаченных в установленные настоящим договором сроки сумм.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчик расчет неустойки по существу не оспорил, контр-расчет не представил, доводов о несоразмерности неустойки последствиям допущенных нарушений не привел, в связи с чем, проверив расчет истца, суд признает указанный расчет арифметически верным, в связи с чем, требования в части взыскания неустойки также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил и судом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 783 руб.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде подтверждается платежным поручением от 23.05.2025 № 8707 на сумму 38 783 руб.

Судом установлен факт несения истцом испрашиваемых расходов, в связи с чем, расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В состязательном процессе в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЭЛАКСИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 17.01.2024 №17/01/2024-118 в размере 149 820 руб., неустойку по договору поставки от 17.01.2024 №17/01/2024-118 за период с 27.06.2024 по 23.05.2025 в размере 525 841,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 783 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и срок.

Судья Л.Н. Пятина