9131/2023-123695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10837/2023

Нижний Новгород 12 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-269), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ -ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 644 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

установил

акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ -ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» о взыскании 42 644 руб. 73 коп. договорной неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период по контракту № ТВВ-600-2021 от 03.09.2021.

Требование основано на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушение ответчиком сроков предоставления банковской гарантии по контракту № ТВВ-600-2021 от 03.09.2021.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-10837/2023 резолютивная часть решения от 22.06.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения искового заявления в общем порядке не может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а именно: удовлетворение ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело; принятие встречного иска, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, ходатайство о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» в пользу акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ - ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» взыскано 42 644 руб. 73 коп. договорной неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период по контракту от 03.09.2021 № ТВВ-600-2021, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик 26.06.2023 обратился в суд с ходатайством о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ООО «Эра» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» (заказчик) и ООО «Эра» (подрядчик) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 11-КР-001-019864 «Устранение дефектов на ЛЧ МН Горьковского РНУ (сухие)» от 03.09.2021 № ТВВ-600-2021 (далее- контракт), в соответствии с которым подрядчик обязался в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактами и рабочей документацией, а также предоставить обеспечение исполнения обязательств по контрактам в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнить все иные требования, установленные контрактами

В соответствии с п. 7.35 контракта подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковский гарантий исполнения условий контракта и/или обеспечительного платежа в соответствии с требованиями статьи 26 с учетом положений контракта о возможности уменьшения их размера.

Согласно пункту 26.4 контракта, не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46), подрядчик обязан представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок на сумму в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования. Срок действия безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок составляет 24 (двадцать четыре) месяца от даты оформления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36).

Срок действия безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок составляет 24 месяца от даты оформления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46).

Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта приемочной комиссией № подписан 01.11.2021.

По условиям контракта (п. 26.4 контракта), срок предоставления подрядчиком банковской гарантии выполнения обязательств в гарантийный срок - 01.12.2021.

Банковская гарантия выполнения обязательств в гарантийный период № 9991-4R1/692641 выдана банком 23.12.2021, то есть с нарушением срока, предусмотренного контрактом, на 22 дня.

Приведенное условие контракта (п. 26.4 контракта) о предоставлении банковской гарантии не исполнено подрядчиком, в связи с чем ему была начислена неустойка за непредставление банковской гарантии за период с 02.12.2021 по 23.12.2022.

Ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явилась неустойка, начисленная за нарушение подрядчиком срока предоставления банковской гарантии (п.29.12.3 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 29.12.3 контракта определено, что в случае нарушения подрядчиком на срок более 10 (десяти) календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств в гарантийный период, установленного в пунктах 26.4 или 26.8.2 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0.2 % от суммы, не предоставленной банковской гарантии за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не предоставленной банковской гарантии.

По расчету истца неустойка составляет сумму 42 644 руб. 73 коп. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021.

Нарушения сроков предоставления ответчиком банковской гарантии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий контракта.

Довод Ответчика о том, что обязательства Подрядчика в гарантийный срок по контракту № ТВВ-600-2021 от 03.09.2021 (далее - Контракт) были обеспечены за счет удержания последнего платежа за выполненные работы и тем самым обязательство по предоставлению обеспечения не было нарушено является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 6,5,6 Контракта Заказчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком работы по Контракту в размере 5 % от стоимостивыполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов работ на дату подписания сторонами Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36). В случае неисполнения Подрядчиком срока предоставления Заказчику безусловной и безотзывной гарантии исполнения обязательств Подрядчика в гарантийный срок (далее - Банковская гарантия), установленного п. 26.4 Контракта, срок по оплате Заказчиком последнего платежа подлежит увеличению соразмерно времени произошедшей задержки.

Обязательство Заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству Подрядчика по предоставлению Заказчику Банковской гарантии в соответствии со ст. 26 Контракта (п. 6.5.6 Контракта).

Таким образом, предусмотренное п. 6.5.6 Контракта право Заказчика на удержание последнего платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ не освобождает Подрядчика от обязательства по своевременному предоставлению Банковской гарантии.

Довод Ответчика об отсутствии фактического окончания выполнения работ на объекте и отсутствии окончательной стоимости выполненных работ к моменту подписания сторонами Актов приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36), как основание освобождения от ответственности за нарушение срока предоставления Банковской гарантии, не состоятелен ввиду следующего.

В соответствии с п. 26.4 Контракта не позднее 30 календарных дней после подписания Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36), Подрядчик обязан предоставить безусловную и безотзывную гарантию выполнения обязательств Подрядчика в гарантийный срок банка-гаранта, на сумму 5% от стоимости выполненных Подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования. Стоимость выполненных Подрядчиком в составе объекта работ и услуг, поставленных оборудования, требующего монтажа и оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, определяется в Справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по Форме Приложения 31 к Контракту (далее - Справка), оформляемой Заказчиком и Подрядчиком с целью предъявления в банк-гарант.

Предъявляемая в банк-гарант Справка оформляется Заказчиком и Подрядчиком по запросу Подрядчика как лица, заинтересованного в своевременном предоставлении Банковской гарантии.

В отсутствие такого запроса от Подрядчика основания для оформления указанной Справки у Заказчика отсутствуют. Кроме того, обязательство Заказчика перед Подрядчиком по ее предоставлению Контрактом не предусмотрено.

Приняв на себя обязательство по предоставлению Банковской гарантии, предусмотренное п.26.4 Контракта, ООО "Эра" обязано было принять все необходимые меры для достижения цели исполнения обязательства, в том числе своевременно запросить у Заказчика необходимые для банка-гаранта документы.

По объекту, предусмотренному Контрактом, в состав рабочей и приемочной комиссии входили представители Подрядчика, соответственно ООО "Эра" владело информацией о фактических датах подписания Актов приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36) и имело возможность запросить у Заказчика указанную Справку, с указанием стоимости выполненных работ на дату подписания Актов {форма Ф-36), в срок необходимый для предоставления Банковской гарантии.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства Банковская гарантия предоставлена Подрядчиком с нарушением установленного Контрактом срока на 22 дня. Акты приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36) подписаны 01.11.2021, Банковская гарантия № 9991-4R1/692641 выдана банком 23.12.2021.

Доказательства уважительности причин нарушения обязательства по предоставлению банковской гарантии, ответчик не привел, в связи с чем исковое требование заявлено правомерно.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в сумме 42 644 руб. 73 коп. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ -ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 644 руб. 73 коп. договорной неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период по контракту от 03.09.2021 № ТВВ-600-2021, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:36:00

Кому выдана Горбунова Ирина Александровна