Постановление по делу № 10АП-15053/2025 от 01.11.2025 | 10 арбитражный апелляционный суд

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15053/2025

г. Москва

01 ноября 2025 года

Дело № А41-46492/25

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Захарова Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2025 по делу № А41-46492/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) к ИП Захарову В.Н. (ОГРНИП: 321665800205913, ИНН: 660604636690) о взыскании 545203,97 руб.,

третье лицо: ООО "РВБ" (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайлдберриз" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, продавец) о взыскании задолженности в размере 545 203 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 260 руб.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2025 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Исковое заявление удовлетворено.

С ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Вайлдберриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 545 203 руб. 97 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 260 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком путем акцептования продавцом оферты истца был заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

Согласно скриншоту акцептованных ИП ФИО1 оферт, последним была принята оферта N 23 от 23.02.2023.

Доказательств акцептования оферты от 05.08.2024, согласно которой ООО "Вайлдберриз" передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте WILDBERRIES в пользу нового оператора сайта ООО "РВБ" (ИНН <***>) в полном объеме, существующем на момент передачи, сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В случаях, предусмотренных договором, продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные при исполнении поручения. (п. 2.1.1. договора)

Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, Вайлдберриз может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 4.7 Договора.

Согласно п. 2.3. договора Вайлдберриз также может оказывать продавцу услуги по продвижению товаров на сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа". Условия о порядке оказания данных услуг содержатся в Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Указанные услуги могут оказываться как в отношении товаров, которые реализуются в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, так и в отношении иных товаров, которые реализуются в рамках иных договоров, заключенных между сторонами.

Согласно п. 4.3 договора истец предоставляет продавцу отчет о продажах (форма Отчета о продажах" устанавливается истцом) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой истец реализовывал товар от имени продавца.

Пунктом 4.4 договора установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

В соответствии с п. 4.7 договора при исполнении поручения истец оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по 4.7.1 хранению и складской обработке товара на складе истца, 4.7.2 приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в "Правилах упаковки и маркировки товара", 4.7.3 организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад истца в случае отказа покупателя от товара 4.7.4 утилизации товара.

Согласно п. 4.8 договора, порядок оказания и определения цены услуг определен в правилах оказания услуг. На странице портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product- categories размещена информация о тарифах. Применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены истцом в зависимости от загруженности складов. С использованием которых оказываются услуги.

Пунктом 4.9 договора установлено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе истца. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на портале. Стороны признают, что размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных истцом услуг принятыми продавцом.

Согласно п. 4.11 договора, истец удерживает вознаграждение, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг истца и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

В соответствии с п. 6.1 договора истец вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в договор, а также в любые правила и иные документы, указанные в п. 7.6 договора.

Пунктом 7.6 договора установлено, что неотъемлемыми частями договора являются: правила использования портала, правила упаковки и маркировки товара, правила приемки и возврата товара, форма отчета о продажах, правила расчета размера вознаграждения. Правила определения размера коэффициента вознаграждения истца, правила оказания услуг, правила выкупа товара, форма уведомления о выкупе товара, правила установления коэффициента выкупной цены, правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

Согласно п. 2.1 правил использования портала продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на портале https://seller.wildberries.ru/.

Начиная с еженедельного отчета N 27224710 с 27.02.2023 по 16.12.2024 (отчет N 80472977) на стороне ответчика образовалась задолженность по договору, состоящая из стоимости оказанных услуг по логистике и хранению, штрафы за размещение в карточках товаров запрещенных товаров, платное хранение товаров на пункте выдачи заказов более 3 дней, услуги по утилизации, штрафы за недоставку товаров- превышают полученные суммы за реализацию товаров продавца.

Как следует из выгрузки истца о еженедельных отчетах в отношении ответчика, ИП ФИО1 были начислены следующие суммы по услугам: логистика - 61 971 руб. 20 коп., хранение - 19 749 руб. 43 коп., удержание (услуги по утилизации; штраф за размещение запрещенных товаров) - 673 423 руб.

С учетом установленного договором порядка расчетов, в соответствии с выгрузкой из системы истца о еженедельных отчетах в отношении ответчика, общая сумма задолженности ответчика за услуги за период с 27.02.2023 по 16.12.2024 составила 545 203 руб. 97 коп., из расчета в соответствии с выгрузкой: 278 900 руб. 93 коп. (к перечислению продавцу за реализованный товар) - 61 971 руб. 20 коп. (логистика) - 19 749 руб. 43 коп. (хранение) - 673 423 руб. (удержания состоящее из услуг по утилизации и штрафа за размещение запрещенного товара) - 68961 руб. 27 коп. (штраф за недовоз, отмена заказа продавцом) = - 545 203 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований относительно взыскания 68961 руб. 27 коп. штрафа, истец ссылается на условия договора согласно которым предусмотрено:

"МП штраф за недовоз" начисляется согласно п. 3.2. Договора в случае, если реализованный Товар передан с нарушением срока, установленного в п. 3.1.1. Договора, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.

- штраф "Отмена продавцом" начисляется согласно п. 3.2. Договора - в случае, если реализованный Товар не передан Продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора (при наличии Заказа Покупателя на такой товар), в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации о заказе Покупателя, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.

- "Платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней" предусмотрен новостью с портала.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по удержанию за услугу по утилизации и штрафа за размещение запрещенного товара Задолженность образовалась по причине начисления штрафов за размещение запрещенных карточек товара на площадке Вайлдберриз.

Истцом выставлен штраф в отчетах N 27224710, N 31658315 на общую сумму 675 000 рублей за 27 карточек товаров продавца. Расчет штрафа: 25 000 р. * 27 карточек = 675 000 руб.

В рамках претензионного порядка урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 правил оказания услуг услуги по организации доставки товаров до покупателя и доставки возвращенных покупателем товаров (далее - логистика).

Услуга Вайлдберриз по организации доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия Вайлдберриз: - услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки; - услуги по перевозке товаров собственными силами Вайлдберриз; - погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и назначения и перегрузку товара в пути следования; - информационные услуги по уведомлению покупателя об отправке грузов по его адресу и о продвижении товара; - услуги по организации и выполнению перевозки товара, включая выбор перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным перевозчиком согласно заключенному договору. (1.2 правил оферты)

Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки товаров до покупателя и доставки возвращенных покупателем товаров от покупателя до склада вайлдберриз по предусмотренной настоящими правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги. (п. 1.7. правил оферты)

Согласно п. 1.9. правил оферты стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic- product-categories. Стоимость услуг Вайлдберриз по возврату единицы товара составляет 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено тарифами.

В соответствии с п. 1.11. правил оферты Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы

Согласно п. 2. правил оферты предусмотрен порядок оказание услуг по складской обработке и хранению товара (далее - хранение).

При передаче продавцом товара на склад Вайлдберриз в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, Вайлдберриз оказывает продавцу следующие услуги: 1) услугу по складской обработке товара, состоящую в предоставлении возможности посредством функционала портала зарезервировать место на складе для размещения товаров, разгрузке товара из транспортного средства и перемещении товара в помещении склада при его разгрузке; 2) услугу по хранению товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

Цена услуг определяется в соответствии с тарифами, размещенными на портале исходя из следующего:

Стоимость услуг по складской обработке товара определяется в отношении каждой партии передаваемого товара (ассортимента и количества товара, указанного в одном плане поставок) по формуле: So = Vg * P + (Vp - Vg) * Pb, где: Vg - количество единиц товара из одного плана поставок, переданного Продавцом на склад Вайлдберриз; P - указанная в тарифах цена услуги за приемку единицы товара в зависимости от склада, на котором осуществлялась обработка товара, и в зависимости от категории товара; Vр - количество единиц товара, которое указано в плане поставок; Pb - указанная в тарифах цена услуги за приемку единицы товара на складе, на котором осуществлялась обработка товара, вне зависимости от категории товара ("базовая" или "средняя" цена приемки). При этом в случае, если значение Vg составляет 85% и более от значения Vp, то Pb признается равным в отношении рассчитываемого Плана поставок 0 (нолю) вне зависимости от содержания тарифов.

Стоимость хранения единицы товара за 1 календарный день определяется исходя из загруженности склада, на котором осуществляется хранение товара, и предусмотрена тарифами, размещенными на портале. В личном кабинете продавца на портале размещаются сведения о загруженности складских помещений, в которых оказывается услуга по хранению.

Стоимость услуг зависит от коэффициента логистики и хранения, размер которого публикуется в личном кабинете на портале и рассчитывается на основании количества фактов несоответствия (занижение) указанных продавцов габаритов или любого из габаритов фактическим габаритам товара. Порядок расчета коэффициента логистики и хранения опубликован с тарифами. Коэффициент логистики и хранения рассчитывается 1 раз в неделю. (пп. 2.2.1 - 2.2.3. правил оферты)

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С 01.10.2022 истец внес изменения по расчету логистики, о чем было сообщено в новостях 17.09.2022 на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2584) и телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/273).

30.09.2022 продавец повторно уведомлен о данных изменениях (новость на телеграмм канале - https://t.me/wbsellerofficial/298; новость на портале https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2674).

06.10.2022 истец уведомил продавцов, что в случае не заполнения сведений о габаритах товаров, базовая стоимость услуг будет увеличена в два раза, о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/316) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2704).

Об указанной новой системе расчетов за услуги истец повторно предупредил продавцов 08.10.2022, 12.10.2023, 13.10.2022 в новостях.

21.10.2022 истец сообщил продавцам, что с 24.10.2022 вводится новая система расчетов по услугам (новости на телеграмм канале - https://t.me/wbsellerofficial/367, на портале - https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2798).

01.11.2022 истец повторно уведомил продавцов о новой системе расчетов, о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/404) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2877).

21.11.2022 истец уведомил продавцов о том, что с 28.11.2022 в случае не заполнения продавцом габаритов товара, услуги будут рассчитываться с повышающим коэффициентом (*4), о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/499) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3056).

25.11.2022 истец уведомил продавцов о том, что с 01.12.2022 в случае не заполнения продавцом габаритов товара. Услуги будут рассчитываться с повышающим коэффициентом (*10), о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/524) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3110).

26.09.2023 вновь произошли изменения размера коэффициента (*15) при расчете стоимости услуг, о чем было сообщено в новостях на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=4505).

Истцом представлены отчеты за спорный период согласно котором ответчику была начислена сумма за логистику - 61 971 руб. 20 коп. и за хранение - 19 749 руб. 43 коп.

Доказательств отплаты задолженности, равно как и контрассчет ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка имеет двойственную природу. Неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Между тем в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора (пункты 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

Продавец разместил на площадке бонги, вапорайзеры, они включены в список запрещенных товаров.

Карточка товара - это совокупность информации о товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Согласно п. 2.4. правил использования портала, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется:

2.4.1. предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.п., в том числе габаритах товара;

2.4.3. не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в перечне запрещенных к размещению на портале товаров по ссылке:

https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221af641bd9, 2.4.8. не размещать товар в не соответствующей ему товарной категории, и др.

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. (п. 2.6 правил оферты)

Согласно 8.3. правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 8.2 настоящих правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размере 25000,00 руб.

Одним фактом нарушения признается нарушение продавцом обязанностей при размещении 1 карточки товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек товара количество фактов нарушения равно количеству карточек товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе снимок такой страницы), сделанная и сохраненная Вайлдберриз или третьим лицом, содержащая информацию о карточке товара (url-адрес) и ее содержании, в том числе частичном, является достаточным доказательством нарушения продавцом.

Согласно п. 2.1. правил приемки товара и возврата товара возврат товара продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз.

Вайлдберриз вправе в любое время заявить о возврате товара продавцу, направив соответствующее уведомление посредством портала. Продавец обязуется принять товар в месте его передачи, определенном согласно пункту 2.2 настоящих правил

Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного товара, для чего направляет через портал требование.

Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке товара к возврату из расчета цен согласно тарифам, размещенным на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return Приемка товара по количеству и качеству производится в момент передачи товара на пункте выдачи заказа.

Продавец обязуется оплатить доставку товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки товара рассчитывается согласно тарифам, размещенным на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goodsreturn/registration-return, за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз составляет 33 (Тридцать три) рубля за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС. (п. 2.3 - 2.6 правил приемки товара и возврата товара).

В отзыве ответчик указывает, что все карточки товаров, которые были размещены ответчиком, проходили модернизацию до размещения на электронной площадке, что давало возможность истцу заблокировать размещение соответствующих карточек после введения запрета.

Договором (акцептованной ответчиком офертой), правилами использования портала прямо предусмотрено и согласовано сторонами, что продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.п.; продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале (п. 2.4, 2.4.1, 2.6).

Таким образом, у истца отсутствовало право на внесение изменений в сведения о товарах ответчика. При этом, какие-либо исключения из вышеуказанных положений сторонами не согласованы.

Самостоятельное внесение истцом изменений в карточки товара означало бы нарушение условий оферты.

В действующей на момент выставления штрафа редакции от 30.12.2020 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции" был введен запрет на продажу кальянов дистанционным способом продажи (п. 3 ст. 19).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции" кальян - прибор, который используется для генерирования аэрозоля, пара или дыма, возникающих от тления и (или) нагревания табака либо продуктов, не содержащих табачного листа, и в котором аэрозоль, пар или дым проходят через сосуд, наполненный жидкостью;

Бонг - специальный прибор для курения табака, который предусматривает использование воды в качестве дополнительно фильтрации дыма.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) бонг запрещен к реализации дистанционным способом продажи.

Новости о запрете реализации запрещенного и возврате запрещенного товара опубликованы 11.02.2022, 05.05.2022, 25.07.2022, 03.02.2023.

Штраф выставлен в отчетах N 27224710 от 27.02.2023, N 31658315 от 01.05.2023 на общую сумму 675 000 руб. за 27 карточек товаров продавца.

Согласно п. 2.1 правил использования портала - продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале https://seller.wildberries.ru/.

В материалах дела имеется скриншот с портала для продавцов, где размещена информация о перечне запрещенных товаров на портале, в который входят бонги и вапорайзеры.

Новости о запрещенных к размещению на портале товарах представлены в материалы дела.

Вапорайзеры относятся к пункту: "Одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройства, а также комплектующие для pod систем". Впорайзер является устройством для испарения, которое объединяет в себе характеристики разных категорий, работает с травами, маслами, жидкостями, табаком. Бонги - версия кальяна.

Ответчик имел возможность самостоятельно контролировать размещение карточек, в том числе посредством модерации новых карточек, а также посредством модерации уже созданных карточек и их последующего удаления.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям в связи с несоразмерностью размера начисленного штрафа ООО "Вайлдберриз".

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Вместе с тем, следует учитывать, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Наличие оснований для снижения размера неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока неисполнения обязательства, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Однако, в рассматриваемом случае, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений пункта 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 суду не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд первой инстанции правомерно не нашел предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел, что требования истца о взыскании 545 203 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2025 по делу № А41-46492/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов