АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-12919/2023

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023

Полный текст решения изготовлен 26.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой В.С., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трансспецтрал-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 025 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 363 120 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, решение от 13.12.2022 г., паспорт, ФИО2, специалист, паспорт.

от ответчика представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансспецтрал-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" о взыскании задолженности в размере 1 025 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 363 120 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансспецтрал-Групп" (далее – исполнитель, истец) заключен договор №1-01-22 на предоставление транспорта для осуществления грузовых автоперевозок, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет автомобильный транспорт и осуществляет перевозки грузов автомобильным транспортом в соответствии с поручением заказчика и надлежащей оформленной заявкой.

Согласно п. 2.1.договора Заказчик обязан заблаговременно предоставить Исполнителю по факсу или электронной почте Заявку на перевозку с точным указанием времени и места подачи транспортного средства, характера предполагаемого к отправке груза, адреса места доставки и времени прибытия под выгрузку, необходимости осуществления страхования груза или ответственности Исполнителя в отношении предполагаемой перевозки. В исключительных случаях допускается осуществление заказа по телефону, с последующим обязательным подтверждением по электронной почте и обменом оригиналами.

К вышеуказанному договору были заключены договора-заявки на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом:

- Договор-заявка № ГР-152 от 03.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-153 от 03.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-154 от 03.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-163 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-164 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-165 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-171 от 18.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-172 от 18.11,2022г., на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-173 от 18.11.2022г., на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-176 от 23.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-177 от 23.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-178 от 23.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-182 от 28.11,2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-183 от 28.11.2022г. на сумму 130 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-192 от 12.12.2022г. на сумму 150 000 руб. с НДС;

- Договор-заявка № ГР-195 от 16.12.2022г. на сумму 15000 руб. с НДС;

Согласно п. 4.1 договора Расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся по ставкам, согласованным в заявках индивидуально за каждую транспортно-экспедиционную услугу, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик осуществляет полную оплату услуг, оказанных Исполнителем, в рублях РФ на основании счетов, выставляемых Исполнителем, после предоставления Исполнителю всех оригиналов документов по перевозке (заявка на перевозку, акт оказанных услуг, счет-фактура, надлежащим образом оформленная Транспортная накладная / ТТН). Оплата производится путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (двух) календарных дней со дня осуществления перевозки, в случае выполнения условия по предоставлению вышеуказанных документов, если иные условия не указаны и согласованыСторонами в заявке (Приложение №1) (п. 4.2 договора)

Во исполнение условий договора Исполнителем была осуществлена перевозка груза автомобильным транспортом на общую сумму 1 985 000 руб., что подтверждается двусторонними УПД:

№ 202/2022 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 203/2022 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 204/2022 от 14.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 215/2022 от 18.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 216/2022 от 18.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 217/2022 от 18.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 223/2022от 24.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 224/2022 от 24.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 225/2022 от 24.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 227/2022 от 29.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 228/2022 от 29.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 229/2022 от 29.11.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 234/2022 от 01.12.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 235/2022 от 01.12.2022г. на сумму 130 000 руб.

№ 246/2022 от 16.12.2022г. на сумму 150 000 руб.

№ 256/2022 от 20.12.2022г. на сумму 15 000 руб.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 025 000 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза автомобильным транспортом подтверждается двусторонними УПД №202/2022 от 14.11.2022г., № 203/2022 от 14.11.2022г., № 204/2022 от 14.11.2022г., № 215/2022 от 18.11.2022г., № 216/2022 от 18.11.2022г., № 217/2022 от 18.11.2022г., № 223/2022 от 24.11.2022г., № 224/2022 от 24.11.2022г., № 225/2022 от 24.11.2022г., № 227/2022 от 29.11.2022г., № 228/2022 от 29.11.2022г., № 229/2022 от 29.11.2022г., № 234/2022 от 01.12.2022г., № 235/2022 от 01.12.2022г. № 246/2022 от 16.12.2022г., № 256/2022 от 20.12.2022г.

Согласно реестрам передаваемых документов от 24.11.2022, 29.11.2022,01.12.2022,19.12.2022,21.12.2022 указанные УПД получены ответчиком.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности договорам - заявкам перевозку груза автомобильным транспортом в размере 1 025 000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 363 120 руб. за период с 29.11.2022 по 05.04.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 5.6 договора согласовано, что за каждый календарный день просрочки оплаты, исполнитель имеет право требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,3% от стоимости перевозки.

В договорах-заявках сторонами согласованы условия оплаты 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Даты начала периода просрочки определены с учётом срока на оплату, согласованного в договорах-заявках.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик, возражая по требованию о начислении неустойки, в отзыве указал, что спорные договора – заявки не были заключены в рамках исполнения обязательств по договору №1-01-22 на предоставление транспорта для осуществления грузовых автоперевозок от 01.01.2022г., в связи с чем неустойка не подлежит начислению.

Суд считает указанные доводы ошибочными, противоречащими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в том числе - договорам-заявкам, являющимся приложением № 1 к договору №1-01-22 на предоставление транспорта для осуществления грузовых автоперевозок от 01.01.2022г.

Предметом договора согласно п. 1.1 договора является предоставление исполнителем автомобильного транспорта и осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом в соответствии с поручением заказчика и надлежащей оформленной заявкой.

Пунктами п. 2.1., 4.1, 4.2 договора сторонами согласованы условия предоставления автомобильного транспорта и осуществления перевозки:

- Заказчик обязан заблаговременно предоставить Исполнителю по факсу или электронной почте Заявку на перевозку с точным указанием времени и места подачи транспортного средства, характера предполагаемого к отправке груза, адреса места доставки и времени прибытия под выгрузку, необходимости осуществления страхования груза или ответственности Исполнителя в отношении предполагаемой перевозки.

- Расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся по ставкам, согласованным в заявках индивидуально за каждую транспортно-экспедиционную услугу, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик осуществляет полную оплату услуг, оказанных Исполнителем, выставляемых Исполнителем, после предоставления Исполнителю всех оригиналов документов по перевозке (заявка на перевозку, акт оказанных услуг, счет-фактура, надлежащим образом оформленная Транспортная накладная / ТТН).

Оплата производится путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (двух) календарных дней со дня осуществления перевозки, в случае выполнения условия по предоставлению вышеуказанных документов, если иные условия не указаны и согласованы Сторонами в заявке (Приложение №1)

Таким образом, спорные договора-заявки являются приложением к основному договору и являются неотъемлемой его частью, на основании чего суд пришел к выводу об обоснованности начисления договорной неустойки по п. 5.6 договора №1-01-22 от 01.01.2022г.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

В пункте 73 постановления N 7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) суд отмечает, что размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 363 120 руб. за период с 29.11.2022 по 05.04.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансспецтрал-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам - заявкам перевозку груза автомобильным транспортом в размере 1 025 000 руб., пени в размере 363 120 руб. за период с 29.11.2022 по 05.04.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья И.С. Шайхутдинова