Решение по делу № А57-36316/2024 от 19.06.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

19 июня 2025 года

Дело №А57-36316/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №9 возмездного оказания услуг в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 606,56 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 930 руб., почтовых расходов в размере 299 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 16.05.2022 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору №9 возмездного оказания услуг в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 606,56 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 930 руб., почтовых расходов в размере 299 руб.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору №9 возмездного оказания услуг по размещению рекламы в печатном издании от 08.07.2024г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024г. по 01.06.2025г. в размере 86 417,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 289 руб., почтовые расходы в размере 385,40 руб.

Судом приняты уточненные исковые требования в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 08 июля 2024г. между ИП ФИО1 (далее по тексту - «Заказчик», «Истец») и ИП ФИО2 (далее по тексту - «Исполнитель», «Ответчик») заключен договор № 9 возмездного оказания услуг по размещению рекламы в печатном издании (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламного материала Заказчика в периодическом издании «Нuman», а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, объем, стоимость и иные условия оказания услуг согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно Спецификации № 1 к Договору в состав услуг Исполнителя входит:

- размещение рекламного информационного материала Заказчика в одном печатном издании, а именно: размещение на обложке журнала «Human» № 52;

- объем: 10 листов;

- стоимость такого размещения составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- тираж: 2000 экз. (п.2.1.2 Договора);

- дата сдачи журнала в печать: 01-10 октября 2024г.;

- период выхода журнала: 15-30 октября 2024г.

Руководствуясь п.2.1.1. Договора Исполнитель обязуется опубликовать рекламный информационный материал Заказчика в периодическом, печатном издании «Нuman» с надлежащим качеством и в точно оговоренном месте здания в соответствии со Спецификациями. Исполнитель обязуется выпустить и распространить периодическое печатное издание в количестве 2 000 экземпляров (п.2.1.2 Договора).

Согласно п.2.3.5 Договора Заказчик обязан оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.

Заказчик обязуется выплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Спецификациях к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.1. Договора).

При этом днем оплаты по Договору считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

08.07.2024г. Исполнителем был выставлен счет на оплату услуг Заказчиком.

Заказчик исполнил свое обязательство по оплате, услуг Исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 211 от 23.07.2024г. на сумму 500 000 руб.

Однако Исполнитель обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 2.1.1., 2.1.2. Договора и Спецификацией к нему, не исполнил в оговоренный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 500 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №211 от 23.07.2024 на сумму 500 000 руб. и не оспаривается ответчиком.

Оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком не представлено, срок для выполнения условий договора № 9 является наступившим.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб. Поскольку доказательств оказания услуг или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 500 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024г. по 01.06.2025г. в размере 86 417,29 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленные судебным актом обязательства ответчика по необходимости возвращения предоплаты в размере 500 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 500 руб.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор оказания юридических услуг №11/03 от 11.03.2025, платежное поручение №77 от 11.03.2025 на сумму 30 000 руб., чек на сумму 3500 руб. за составление досудебной претензии, чек на сумму 7 000 руб. за составление искового заявления.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом реальности оказанных услуг и разумности взыскиваемых судебных расходов.

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию спора по делу № А57-36317/2024, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, с учетом объема выполненных работ представителем, сложность рассматриваемого дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, оценивая обоснованность требования заявителя о взыскании с ответчика расходов, при рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы в размере 40 500 руб., которая отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно заявленной истцом суммы судебных расходов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 500 руб.

Почтовые расходы в размере 385,40 руб. подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ползу истца.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 289 руб. (п/п №410 от 16.12.2024).

Кроме того, истцом оплачены государственная пошлина за обращение в арбитражный суд с обеспечительными мерами (30 000 руб.), а также государственная пошлина за обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер (10 000 руб.). Судом апелляционной инстанции постановлением от 27.02.2025 апелляционная жалоба была удовлетворена, определение суда первой инстанции об отказе в принятии мер по обеспечению иска было отменено, удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в полном объеме, что указывает на обоснованность несения истцом соответствующих судебных издержек и возможность отнесения их на ответчика по делу.

С учетом результата рассмотрения дела все судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 74 289 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору №9 возмездного оказания услуг по размещению рекламы в печатном издании от 08.07.2024г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024г. по 01.06.2025г. в размере 86 417,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 289 руб., почтовые расходы в размере 385,40 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров