Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18784/2024
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.04.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Окуневой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))
к обществу с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)
о признании договора расторгнутым и взыскании 262 973 руб. 27 коп.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик»
к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой»
о взыскании 263 683,38 руб.
при участии:
от истца –ФИО1 по доверенности от 01.02.2025 №40/2025
Акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 3.03.0.04.3.2024.0198 от 17.03.2024 за период 10.06.2024 по 18.10.2024 в размере 262 973 руб. 27 коп. и расторжении договора поставки № 3.03.0.04.3.2024.0198 от 17.03.2024.
Определением суда от 02.11.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
12.11.2024 акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой» в порядке статьи 49 АПК РФ представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать неустойку в размере 262 973,27 руб., признать договор поставки № 3.03.0.04.3.2024.0198 от 17.03.2024 расторгнутым с 14.09.2024.
Уточнения судом приняты.
22.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № 3.03.0.04.3.2024.0198 от 17.03.2024 размере 263 683,38 руб.
Определением от 11.12.2024 встречный иск принят к производству.
Определением от 18.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки, пересчитав и снизив до 72 218,37 руб. В остальной части требования оставлены без изменений.
Уточнения исковых требований судом приняты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом..
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, не согласился с расчетом неустойки по встречному иску по доводам, приведенным в дополнениях к отзыву.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
17.03.2024 между ООО «Истэлектрик» (поставщик) и АО «Усть-Среднекангэсстрой» (покупатель) заключен договор поставки №3.03.0.04.3.2024.0198, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю изделия и материалы для электроснабжения и освещения вахтового поселка и столовой для реализации проекта «Расширение Партизанкой ГРЭС» в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение №2 к договору), а покупатель обязался принять и уплатить цену товара.
Поставка товара по договору осуществляется для нужд АО «Усть-Среднекангэсстрой» в целях исполнения обязательств по строительству зданий и сооружений основного периода для реализации проекта «Расширение Партизанкой ГРЭС» (п.1.2).
Место поставки товара: <...>, Партизанская ГРЭС (п.1.4).
Срок поставки товара – не позднее 85 календарных дней с даты заключения договора (п.1.5.2). То есть, не позднее 09.06.2024.
Согласно пункту 2.1 договора и спецификации №1, цена договора составляет 8 592 169,45 руб.
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 3.4 договора и с учетом пункта 2.4.2 договора и при условии поставки товара в полном объеме.
Обязательство покупателя по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.2.5).
Поставщик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме на сумму 6 786 710,30 руб., что подтверждается УПД от 05.06.2024 №22, от 06.08.2024 №47, от 22.04.2024 №17, от 15.07.2024 №31, от 16.05.2024 №20.
При этом, часть товара поставлена с нарушением установленного срока.
Так, товар по УПД от 16.05.2024 №20 на сумму 1 014 439,70 руб. поставлен 12.06.2024, по УПД от 15.07.2024 №31 на сумму 471 534,20 руб. поставлен 26.07.2024, по УПД от 06.08.2024 №47 на сумму 20 535,84 руб. поставлен 09.08.2024.
Товар недопоставлен на сумму 1 805 459,15 руб.
За нарушение срока поставки и недопоставку товара ответчику на основании пункта 5.5 договора начислена неустойка от суммы договора (8 592 169,45 руб.) за период с 10.06.2024 по 05.08.2024 в сумме 489 753,66 руб., об оплате которой в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2024 №15.3-06/355.
12.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление от 05.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на пункт 11.3 договора, которое не было получено адресатом и возвращено отправителю 13.09.2024.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Изначально истец, согласно иску, просил взыскать неустойку в общем размере 262 973,27 руб., в том числе:
- по УПД от 16.05.2024 №20 (на сумму 1 014 439,70 руб.) за период с 10.06.2024 по 12.06.2024 в сумме 3 043,32 руб., по УПД от 15.07.2024 №31 (на сумму 471 534,29 руб.) за период с 10.06.2024 по 26.07.2024 в сумме 22 162,11 руб., по УПД от 06.08.2024 №47 (на сумму 20 535,84 руб.) за период с 10.06.2024 по 09.08.2024 в сумме 1 252,69 руб.
- за недопоставленный товар начислена неустойка за период с 10.06.2024 по 18.10.2024 в сумме 236 515,15 руб.
В последующем в ходе рассмотрения дела, с учетом указания ответчика на уведомление истца о сальдировании от 25.09.2024, в котором истец заявил о сальдировании встречных требований: задолженности ООО « Истэлектрик» в пользу АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» по договору в размере 489 753,66 руб. в счет уплаты долга АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» перед ООО « Истэлектрик» по договору в размере 492 070,13 руб., истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав от суммы недопоставленного товара (1 805 459,15 руб.) за период с 06.08.2024 по 14.09.2024 в сумме 72 218,37 руб.
Уточняя расчет неустойки, истец пояснил, что перерасчет произведен, поскольку неустойка в размере 489 753,66 руб., вошедшая в уведомление о сальдировании, рассчитана по состоянию на 05.08.2024.
В свою очередь поставщик за нарушение срока оплаты поставленного товара на основании пункта 5.2 договора начислил покупателю неустойку в размере 263 683,38 руб.
Рассмотрев встречные требования сторон, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков (дефектов) товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
За недопоставку товара по договору, поставщику начислена неустойка от суммы недопоставленного товара (1 805 459,15 руб.) за период с 06.08.2024 по 14.09.2024 в сумме 72 218,37 руб.
Поскольку, факт неисполнения обязательства по поставке товара на сумму 1 805 459,15 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен, то привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Помимо требования о взыскании неустойки АО «Усть-Среднекангэсстрой» просило признать договор поставки расторгнутым с 14.09.2024, в связи с односторонним отказом от его исполнения.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В пункте 11.2 договора стороны предусмотрели, что в случае существенного нарушения договора поставщиком покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения поставщиком убытков, причиненных отказом от договора.
Согласно пункту 11.3 договора, существенным нарушением договора поставщиком является нарушение общего срока поставки товара по договору более чем на 20 календарных дней по причинам , независящим от покупателя.
Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае отказа покупателя от договора в случаях, предусмотренных пунктами 11.2, 11.3 договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения поставщиком уведомления покупателя об отказе от договора.
С даты прекращения (расторжения) договора поставщик обязан прекратить поставку товара (п.11.6).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением срока поставки и недопоставкой товара в адрес ответчика направлялось уведомление от 05.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое не было получено адресатом и возвращено отправителю 13.09.2024.
Несмотря на возврат корреспонденции, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, уведомление считается доставленным адресату 13.09.2024.
Учитывая допущенные ответчиком существенные нарушения условий договора, односторонний отказ истца от исполнения договора является правомерным, следовательно, с 14.09.2024 договор является расторгнутым.
На основании изложенного, исковые требования АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно встречным требованиям, истцу за нарушение срока оплаты товара начислена неустойка в размере 263 683,38 руб.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленного разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.
Расчет неустойки произведен следующим образом:.
- УПД от 22.04.2024 №17 на сумму 3 045 44,90 руб. оплачена 07.06.2024, просрочка составила 46 дней, размер неустойки составил 140 090,42 руб.
- УПД от 16.05.2024 №20 на сумму 1 014 439,70 руб. оплачена 01.07.2024, просрочка составила 38 дней, размер неустойки составил 38 548,70 руб.
- УПД от 05.06.2024 №22 на сумму 2 234 755,57 руб. оплачена 01.07.2024, просрочка составила 18 дней, размер неустойки составил 40 225,60 руб.
- УПД от 15.07.2024 №31 на сумму 471 534,29 руб. оплата не произведена до подачи иска 22.10.2024, просрочка составила 92 дня, размер неустойки составил 43 381,15 руб.
- УПД от 06.08.2024 №47 на сумму 20 535,84 руб. оплата не произведена до подачи иска 22.10.2024, просрочка составила 70 дней, размер неустойки составил 1 437,51 руб.
Привлечение покупателя, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара к ответственности по пункту 5.2 договора, является правомерным.
Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он произведен без учета условий пункта 5.2 договора о том, что неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется.
В связи с чем, судом принимаются во внимание возражения истца на произведенный ответчиком расчет неустойки.
Так, УПД от 22.04.2024 №17 на сумму 3 045 44,90 руб. подписан 03.05.2024, оплата должна быть произведена не позднее 15.05.2024 (с 1 по 30 день неустойка не начисляется), следовательно, неустойка не начисляется по 18.06.2024, оплата произведена 07.06.2024, оснований для начисления неустойки не имеется.
УПД от 16.05.2024 №20 на сумму 1 014 439,70 руб. подписан 12.06.2024, оплата должна быть произведена не позднее 24.06.2024 (с 1 по 30 день неустойка не начисляется), следовательно, неустойка не начисляется по 25.07.2024, оплата произведена 01.07.2024, оснований для начисления неустойки не имеется.
УПД от 05.06.2024 №22 на сумму 2 234 755,57 руб. подписан 05.06.2024, оплата должна быть произведена не позднее 17.06.2024 (с 1 по 30 день неустойка не начисляется), следовательно, неустойка не начисляется по 18.07.2024, оплата произведена 01.07.2024, оснований для начисления неустойки не имеется.
УПД от 15.07.2024 №31 на сумму 471 534,29 руб. подписан 26.07.2024, оплата должна быть произведена не позднее 06.08.2024 (с 1 по 30 день неустойка не начисляется), следовательно, неустойка не начисляется по 05.09.2024, оплата произведена 25.10.2024 (подтверждается п/п №16966), таким образом, размер неустойки за период с 06.09.2024 по 25.10.2024 составляет 23 576,71 руб.
УПД от 06.08.2024 №47 на сумму 20 535,84 руб. подписана 09.08.2024, оплата должна быть произведена не позднее 20.08.2024 (с 1 по 30 день неустойка не начисляется), следовательно, неустойка не начисляется по 20.09.2024, оплата произведена 24.09.2024 (подтверждается п/п №14375), таким образом, размер неустойки за период с 20.09.2024 по 24.09.2024 составляет 102,68 руб.
Таким образом, встречные требования подлежат удовлетворению на сумму 23 679,39 руб.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В результате зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» подлежат взысканию денежные средства в сумме 106 905,98 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» удовлетворить.
Признать договор поставки от 17.03.2024 №3.03.0.04.3.2024.0198 расторгнутым с 14.09.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 72 218,37 руб., расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.
Возвратить акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 149 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2024 №16330.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 23 679,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 1633 руб.
В остальной части требований отказать.
В результате зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 106 905,98 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева