Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-119385/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев 26.10.2023 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛНЕФТЕЦЕНТР" (адрес: Россия 665814, (Второй промышленный массив тер.), 52, К, 1Н, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. АНГАРСК, КВ-Л. 35; Россия 664033, ИРКУТСК, ИРКУТСК, УЛ ЛЕРМОНТОВА 251, ОФ. 1, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛИГОВСКИЙ, Д. 52, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании долга и неустойки по договорам оказания услуг и аренды,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛНЕФТЕЦЕНТР» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 22 287 450, 75 руб. долга и 4 550 283, 47 руб. неустойки по договору оказания услуг № 65БЦ/П от 01.07.2018, 25 605 000 руб. долга и 1 576 985 руб. неустойки по договору аренды № 24/Ар от 19.03.2018.

Определением суда от 07.12.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 27.04.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку своих представителей не обеспечили, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Компании 8 815 894 руб. 75 коп. долга и 6 611 293 руб. 28 коп. неустойки по договору № 65БЦ/П, 25 605 000 руб. долга и 9 166 590руб. неустойки по договору № 24/Ар.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49АПК РФ.

От истца поступили двухсторонние акты сдачи-приемки услуг по договору № 65БЦ/П.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен Договор оказания услуг по переработке сырья на давальческой основе №65БЦ/П от 01.07.2018г. (далее – Договор 1), в соответствии с условиями которого Общество обязуется оказать услуги по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции, а заказчик обязуется принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные услуги в соответствии с условиями Договора.

Как следует из раздела 2 данногоДоговора, Стороны взаимно приняли условия договора по надлежащему исполнению обязательств, вытекающих из соглашения, среди прочих: Исполнитель - по оказанию услуг в объеме и в сроки, установленные соглашением, а Заказчик - по своевременному производству расчетов с Исполнителем.

Обществом в полном объеме и в установленные Договором сроки исполнены обязательства по Договору 1, что подтверждается подписанными Сторонами актами оказанных услуг. Компанией плата за оказанные услуги в полном объеме не осуществлена, имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 8 815 894, 75 руб. (согласно уточнению).

Согласно п. 5.1., 5.2. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги в размере и в сроки, согласованные в Соглашении, которое является Приложением к настоящему Договору и неотъемлемой его частью.

Обязанность по оплате за продукцию у Заказчика наступает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Заказчику Акта оказанных услуг и выставленных Исполнителем счетов.

Обществом начислена неустойка в размере 6 611 293, 28 руб. за период с 16.08.2022 по 23.08.2023.

Кроме того, между Обществом и Компанией заключен Договор аренды №24/Ар от 19.03.2018г. (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого Общество передает в адрес Компании во временное владение и пользование (аренду) принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, перечень которых согласовывается в дополнительных соглашениях к Договору 2.

Как следует из раздела 2 Договора аренды Стороны взаимно приняли условия договора по надлежащему исполнению обязательств, вытекающих из соглашения, среди прочих: Арендодатель - по передаче согласованных объектов в состоянии пригодном для использования в соответствии с целевым назначением, а Арендатор - по своевременной выплате арендной платы в сроки и на условиях, установленных Договором.

Исполнитель со своей стороны в полном объеме и в установленные Договором сроки исполнил обязательство по предоставлению Арендатору объектов во временное владение и пользование, что подтверждается подписанными Сторонами актами приема-передачи объектов, а также актами оказанных услуг. Однако со стороны Компании имеется задолженность по оплате арендных платежей, в размере 25 605 000 руб.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора 2 арендная плата за пользование объектами производится ежемесячно. Сумма арендной платы определяется исходя из количества арендуемых в расчетном месяце объектов и указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Ставка арендной платы за Объект согласовывается сторонами при подписании дополнительных соглашений исходя из объема взятого в аренду объекта и других, определяемых сторонами, параметров.

Стороны определили два способа уплаты арендных платежей: предварительная оплата (авансовый платеж), либо оплата, до числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Арендодателя, или внесением наличных средств в кассу Арендодателя.

Обществом начислена неустойка за нарушение Компанией сроков оплаты арендной платы в размере 9 166 590 руб. за период с 31.08.2022 по 23.08.2023. (согласно уточнению).

В связи с длительным неисполнением Компанией обязательств по оплате услуг и по оплате арендной платы в его адрес была направлена претензия от 29.04.2022г., а также от 31.08.2022г., однако по настоящее время обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

После обращения Общества в суд Компанией представлены доказательства частичной оплаты долга:

- по Договору 1, в связи с чем, размер долга по Договору 1 составляет 3 717 835 руб.

- по Договору 2, в связи с чем, размер долга по Договору 2 составляет 6 105 000 руб.

Платежные поручения приобщены ответчиком к материалам дела, при уточнении иска Общество учло не все поступившие оплаты и обратное не доказано.

Ввиду отсутствия указаний истца и наличия в платежных поручениях сведений о том, к какому договору относится платеж, суд распределяет поступившие оплаты по правилам статьи 319.1 ГК РФ, согласно пункту 3 которой если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Об ином учете истец не заявил.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца по размеру неустойки судом проверен, подлежит корректировке с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также положениями статьи 333 ГК РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами суд находит обоснованными доводы Общества в части взыскания долга и неустойки по Договорам 1 и 2.

Заявление ответчика о снижении неустойки суд нашел обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов следует, что в период действия моратория имели место продажи по Договору 1 на сумму 1 269 872 руб. 75 коп. и по Договору 2 (аренды) на общую сумму 23 100 000 руб. К данным продажам положения о моратории применению не подлежат, судом применяются положения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию в сумме 3 000 000 руб. по Договору 1 и в сумме 3 000 000 руб. по Договору 2. Судом дополнительно учтено соотношении суммы долга и размера неустойки и принятие ответчиком мер по уплате долга, и одновременно – длительный и регулярный характер просрочек.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном размере без учета снижения неустойки.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1 п.п.3, 333.18 п.1. п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 198 000 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛНЕФТЕЦЕНТР» (ИНН <***>) 3 717 835 руб. 75 коп. долга и 3 000 000 руб. неустойки по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 65БЦ/П, 6 105 000 руб. долга и 3 000 000 руб. неустойки по договору аренды от 19.03.2018 № 24/Ар, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 198 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.