Постановление по делу № 05АП-1104/2025 от 19.05.2025 | 5 арбитражный апелляционный суд

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-8986/2024

19 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»,

апелляционное производство № 05АП-1104/2025

на решение от 03.02.2025

судьи Н.А. Мамаевой

по делу № А51-8986/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лица: ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 501 рубль 54 копейки,

при участии:

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от истца и третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» (далее – ООО «Солнце», общество, ответчик) о взыскании 15 501 рубля 54 копеек, находящихся на специальном счете № 40705810250000000053, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), путем перечисления на счет регионального оператора (фонд).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ПАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, фонд обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного в иске требования. В обоснование своей позиции заявитель привел доводы о том, что спорные денежные средства в порядке поворота исполнения судебного акта списаны со счета фонда и переданы новому владельцу счета – ООО «Солнце»; в настоящее время денежные средства возвращены собственнику квартиры № 30 к многоквартирном доме № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске Приморского края – ФИО1; следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме недополученных фондом взносов на капитальный ремонт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 апелляционная жалоба фонда последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.04.2025. Определением (протокольное) от 14.04.2025 в заседании по рассмотрению жалобы объявлялся перерыв до 21.04.2025, определением от 21.04.2025 судебное разбирательство отложено на 13.05.2025. Определением от 12.05.2025 изменен состав суда, рассматривающий жалобу, в связи с чем ее рассмотрение начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

В материалы дела от ООО «Солнце» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого ответчик указал на отсутствие правовых оснований для взыскания спорной денежной суммы в пользу истца, поскольку ни законом, ни договором, не предусмотрена обязанность управляющей компании уплачивать взносы на капитальный ремонт вместо собственников помещений, не исполнивших возложенную на них законом обязанность; полагал, что спорная денежная сумма является убытками истца, пропустившего по своей вине срок исковой давности при обращении в суд о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем не может требовать ее возмещения, перекладывая безнадежную задолженность на иное лицо. В связи с изложенным, ответчик полагал принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 13.05.2025 коллегией заслушаны пояснения представителя ответчика, возражавшего на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Пушкина, д. 25, г. Уссурийск, Приморский край, включен в региональную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением Администрации Приморского края от 31.12,2013 № 513-па «Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы».

Собственниками помещений указанного МКД 15.02.2022 принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, оформленное протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Рассмотрев протокол от 15.02.2022, фонд письмом о принятии протокола от 23.03.2022 № 0925-орс сообщил уполномоченному представителю и ООО «Солнце» (владелец специального счета), что решение собственников помещений МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске Приморского края о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании его на специальном счете вступит в силу 15.03.2023.

В связи со вступлением в законную силу решения общего собрания собственников помещений МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске Приморского края от 15.02.2022 и во исполнение части 5 статьи 10 Закона Приморского края от 07.08.2013 № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» 17.03.2023 истцом перечислены средства фонда капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома, аккумулированные на счете регионального оператора, на специальный счет № 40705810250000000053, открытый в ПАО «Сбербанк России», для формирования фонда капитального ремонта указанного дома в размере 2 371 871 рубля 68 копеек (платежное поручение от 17.03.2023 № 850).

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 16.08.2022 серии ВС № 103843796, в результате исполнения которого на расчетный счет фонда 09.12.2022 поступили денежные средства в размере 20 243 рублей 05 копеек (инкассовое поручение от 09.12.2022 № 985722).

Решением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 21.02.2023 по делу № 2-241/2023 в порядке поворота исполнения заочного решения от 29.06.2022 по делу № 2-1375/2022 с фонда в пользу собственника квартиры № 30 в МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске - ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 15 879 рублей 54 копеек.

После вступления в законную силу указанного судебного акта 19.04.2023 на основании исполнительного документа серии ВС № 103843893 от 22.03.2023 по инкассовому поручению № 482995 с фонда в пользу ФИО1 принудительно взысканы денежные средства в размере 15 879 рублей 54 копеек.

Заявлением от 07.08.2023 № 11-исп/04614-км фонд обратился к ООО «Солнце» с требованием о возврате денежных средств в связи с передачей региональным оператором средств фонда капитального ремонта МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске новому владельцу специального счета (в том числе взысканные в судебном порядке взносы и пени) и в связи с принудительным взысканием с фонда после поворота исполнения заочного решения денежных средств, взысканных с ФИО1

Письмом от 20.09.2023 № 274 ООО «Солнце» отказало фонду в добровольном исполнении претензионного требования от 13.09.2023 № 11-исп/05259-км о возврате денежных средств.

Неисполнение ООО «Солнце» претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения фонда в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Признав требование истца необоснованным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Повторно оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать как факт, так и размер такого обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно тексту искового заявления в качестве подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения истец подразумевает сумму взносов на капитальный ремонт, находящуюся на специальном счете ООО «Солнце».

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с ГК РФ и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

Законодательством установлен ряд ограничений на использование денежных средств, накапливаемых на специальном банковском счете.

В частности, как установлено в части 1 статьи 174 ЖК РФ, средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, оплаты товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только услуг и (или) работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, оплата товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), и уплата процентов за пользование такими кредитами, займами.

Другие операции по специальному счету, не предусмотренные ЖК РФ, не допускаются.

На денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договора строительного подряда, предусмотренного частью 7 статьи 166 настоящего Кодекса, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании (часть 6 статьи 175 ЖК РФ).

Специальный счет открывается на имя лица, выбранного в качестве владельца специального счета, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с законодательством, и других документов, предусмотренных банковскими правилами (часть 1 статьи 176 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 12.07.2022 № 30-П разъяснил, что собственники помещений - в силу таких объективных причин, как их многочисленность, сложность и разнообразие объектов, относящихся к общему имуществу, высокая стоимость капитального ремонта и связанная с этим затруднительность одномоментного сбора средств на его проведение, невозможность его проведения исключительно силами собственников, - несут расходы на капитальный ремонт в соответствии с установленным жилищным законодательством специальным регулированием.

Так, в ЖК РФ установлены основные правила организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и порядок его финансирования (раздел IX, глава 15), в том числе способы и источники формирования фонда капитального ремонта за счет обязательных взносов собственников помещений, которые могут принять решение о формировании фонда на специальном счете либо на счете регионального оператора, создаваемого на основании нормативного акта субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 158, пункт 3 части 1 статьи 167, часть 1 статьи 169, части 1 и 3 статьи 170).

Собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (за исключением ряда случаев) в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 ЖК РФ). Согласно части 3 статьи 169 данного Кодекса обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации и составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, за исключением случая, предусмотренного частью 5.1 его статьи 170.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного Жилищным кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 данного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171 ЖК РФ).

Апелляционным судом из представленных в материалы дела доказательств установлено следующее.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Пушкина, д. 25, г. Уссурийск, Приморский край, включен в региональную программу капитального ремонта Постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 № 513-па (опубликован в «Приморской газете» от 31.01.2014 № 9 (874)).

ООО «Солнце» является владельцем специального счета, на котором собственниками помещений в МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске аккумулируются взносы на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 4 Закона Приморского края от 07.08.2013 № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» (далее – Закон Приморского края) установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 29.06.2022 по делу № 2-1375/2022 удовлетворены исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к собственнику квартиры № 30 в МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске - ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2014 по сентябрь 2019 года в размере 19 465 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 16.08.2022 серии ВС № 103843796, в результате исполнения которого на расчетный счет фонда 09.12.2022 поступили денежные средства в размере 20 243 рублей 05 копеек (инкассовое поручение от 09.12.2022 № 985722).

Следует учесть, что на основании протокола внеочередного собрания № 1 от 15.02.2022 собственниками помещений в многоквартирном доме № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 31.01.2023 по делу № 2-1375/2022 заочное решение от 29.06.2022 по делу № 2-1375/2022 отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 21.02.2023 по делу № 2-241/2023 в порядке поворота исполнения заочного решения по делу № 2-1375/2022 от 29.06.2022 с фонда в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 15 879 рублей 54 копеек. После вступления в законную силу указанного судебного акта 19.04.2023 на основании исполнительного документа серии ВС № 103843893 от 22.03.2023 по инкассовому поручению № 482995 с фонда в пользу ФИО1 принудительно взысканы денежные средства в размере 15 879 рублей 54 копеек.

Поскольку региональным оператором перечислены средства фонда капитального ремонта МКД № 25 по ул. Пушкина в г. Уссурийске новому владельцу специального счета – ООО «Солнце», истец полагает, что после взыскания денежных средств у фонда в результате поворота исполнения заочного решения от 29.06.2022 № 2-1375/2022 на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Вместе с тем, вопреки занятой истцом позиции в настоящем споре взысканная с фонда в пользу ФИО1 в результате поворота исполнения заочного решения от 29.06.2022 № 2-1375/2022 сумма денежных средств представляет собой сумму неуплаченных собственником помещения взносов на капитальный ремонт; следовательно, поскольку как в законе, так и в договоре отсутствует обязательство управляющей компании уплачивать взносы на капитальный ремонт вместо собственников помещений, не исполнивших возложенную на них законом обязанность, иск о взыскании таких сумм с управляющей компании является необоснованным.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26.01.2023 № 306-ЭС22-19673 по делу № А65-18602/2021.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска фонда к ООО «Солнце».

По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному взысканию с ООО «Солнце» недополученных фондом взносов на капитальный ремонт.

Данные доводы фонда критически оценены апелляционным судом и отклонены по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора судом апелляционной инстанции не установлено.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Руководство арбитражным процессом произведено судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм АПК РФ, в том числе касающихся нарушений прав участников процесса, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по основаниям, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2025 по делу №А51-8986/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова