АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-1648/2025
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАНДИЯ.РУ", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о расторжении договора от 17 октября 2023 № БЛ30000000221 на поставку товаров (клей для газоблоков 25 кг. в количестве 1632 шт.) общей стоимостью 349 248 рублей, взыскании денежных средств в размере 349 248 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 462 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: до перерыва – не явились, после перерыва (с помощью системы веб-конференции) ФИО2 (доверенность б/н от 29.12.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом);
от ответчика: ФИО3 (доверенность №ССТ/1001 от 10.01.2025 сроком по 31.12.2025, диплом, паспорт).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 августа 2025 по 18 августа 2025 до 14 час. 30 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАНДИЯ.РУ" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора от 17 октября 2023 № БЛ30000000221 на поставку товаров (клей для газоблоков 25 кг. в количестве 1632 шт.) общей стоимостью 349 248 рублей, взыскании денежных средств в размере 349 248 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 462 руб.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара, указав на передачу сотруднику магазина ФИО4 наличных денежных средств в размере 5 800 000 руб. в качестве оплаты поставки товара по договору №БЛ30000000221 от 17.10.2024.
Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что принятие сотрудником магазина наличных денежных средств в нарушении правил бухгалтерского учета не порождает права собственности общества на данные денежные средства.
Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
17.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАНДИЯ.РУ" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли- продажи №БЛ30000000221 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить покупателю товары, ассортимент, количество, цена и общая стоимость которых отражаются в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять указанные товары в соответствии с условиями настоящего договора.
Общая стоимость товара составляет 349 248 (Триста сорок девять тысяч двести сорок восемь рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 20 % - 58 208,00 (п. 2.1 договора).
По условиям п. 3.1 договора порядок расчетов за товар предусматривает внесение 100% стоимости заказанного товара не позднее 3-х банковских дней с момента подписания договора.
В силу п. 3.2 договора оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.
Условиями п. 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар не ранее 28.02.2024 и не позднее 30.03.2024 с момента получения предоплаты в размере, предусмотренном в п. 3.1 настоящего договора (рабочими днями стороны договорились считать все дни, исключая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни). В случае невозможности осуществления поставки по независящим от продавца причинам, продавец уведомляет об этом покупателя.
Согласно Приложения № 1 к договору, наименование товара - клей для газоблоков HOMEPROFFE 25 кг. опт, в количестве 1 632 шт., по цене 214,00 руб., на общую сумму 349 248,00 руб.
Как следует из искового заявления, истец передал сотруднику общества ФИО4 наличные денежные средства в размере 5 800 000 руб., в подтверждении чего предприниматель предоставил в материалы дела расписку от 17.10.2024. Указанная расписка подписана гр. ФИО4 и заверена печатью общества.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.09.2024, в которой просил незамедлительно осуществить поставку товаров, указанных в договоре.
В ответ на претензию от 29.09.2024, общество письмом от 18.10.2024 уведомило предпринимателя о подаче заявления в отдел МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан о неправомерных действиях менеджера магазина. Кроме того, в связи с тем, что сотрудниками полиции выявлен широкий круг лиц, пострадавших от мошеннических действий ФИО4, ответчик рекомендовал истцу обратиться в органы внутренних дел с изложением фактов, указанных в претензии, с целью своевременного принятия решений по всестороннему расследованию совершенных ФИО4 преступлений и возмещению пострадавшим причиненного ущерба.
Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.
Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (обязанность по доказыванию).
Как следует из спорного договора, стороны определили следующий порядок расчетов за товар не позднее 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора, покупатель вносит предоплату в размере 100% от стоимости заказанного товара (п. 3.1 договора).
Согласно п.3.2. договора, оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.
Иных способов оплаты договором не предусмотрено.
Таким образом, денежные средства, не поступившие на расчетный счет либо в кассу продавца, не могут быть признаны состоявшейся оплатой, и обязанность по поставке при предоплатной системе расчетов у продавца не порождают.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар не ранее 28.02.2024 и не позднее 30.03.2024 с момента получения предоплаты в размере, предусмотренном в п. 3.1 настоящего договора (рабочими днями стороны договорились считать все дни, исключая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни). В случае невозможности осуществления поставки по независящим от продавца причинам, продавец уведомляет об этом покупателя.
Истец указал, что во исполнение условий договора произвел оплату ответчику денежных средств в размере 5 800 000 руб. наличным путем, приложив копию расписки от 17.10.2024.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании статей 67, 68 АПК РФ, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В силу ч. 3 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" определен порядок выдачи и внесения наличных денежных средств в кассу юридического лица, согласно которому документом, подтверждающим внесение или выдачу денежных средств предприятию является приходно-кассовый ордер, утвержденной формы. Данный документ подтверждает в том числе реальность передачи денежных средств.
Передача денежных средств юридическому лицу должна осуществляться путем перечисления средств на его расчетный счет в кредитных организациях или в кассу с составлением соответствующих документов.
Таким образом, надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами в данном случае могут быть только первичные документы бухгалтерского учета, в том числе при наличном расчете - физическое лицо- юридическое лицо - квитанция к приходно-кассовому ордеру, а при безналичном расчете - платежное поручение.
Подтверждением поступления денежных средств в кассу предприятия является квитанция к приходному кассовому ордеру. Материалы дела содержат бухгалтерские справки подтверждающие, что денежные средства в сумме 5 800 000 руб. в счет оплаты товаров от истца в сроки, указанные в расписке, в кассу и/или на расчетный счет ответчика не поступали, договор на указанную сумму не отражен в системе бухгалтерского учета. Данный факт также подтверждается представленной ответчиком выпиской из кассовой книги за период 17.10.2023-17.10.2024.
Доказательством поступления в собственность юридического лица денежных средств через расчетные счета являются соответствующие банковские документы - платежные поручения, ордера и т.д. Из акта сверки согласно данным учета ответчика, отражающим все поступления денежных средств от истца по расчетным счетам, видно, что в указанные в расписке сроки, перечисление денежных средств на счета общества не осуществлялось.
Суд также отмечает, что наличие расписки не может рассматриваться в качестве доказательства оплаты товара по аналогии с перечислением денежных средств на счет ответчика, поскольку такая форма денежных взаимоотношений сторон действующим законодательством не предусмотрена.
В материалы дела не представлено каких-либо чеков, квитанций или платежных поручений о получении ответчиком от истца спорной денежной суммы в рамках договора № БЛ30000000221 от 17.10.2023.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Из текста расписки от 17.10.2024, денежные средства в размере 5 800 000 руб. получены ФИО4 в счет оплаты по договорам поставки №БЛ3БТ00220-224. При этом дата расписки и нумерация упомянутых договоров имеют существенные различия с договором, представленным истцом в материалы дела: отличаются буквенно-цифровые части в номере договора, сумма сделки и год подписания договора и расписки:
- договор датирован 2023 годом, расписка 2024;
- договор имеет номер №БЛ30000000221, в расписке упомянуты №БЛ3БТ00220-224;
- в договоре речь о поставке на 349 248 руб., в расписке - 5 800 000руб.
При этом передача денежных средств по расписке не предусмотрена условиями договора №БЛ30000000221 от 17.10.2023.
Кроме того, материалы дела содержат справку от 24.06.2025, свидетельствующую о том, что ФИО4 является работником общества с 23.07.2019 на основании трудового договора № 33-07/11 в должности ведущего менеджера активных продаж. Ее трудовая функция не связана с непосредственным обслуживанием товарно-материальных ценностей, и она не уполномочена на получение денежных средств от имени ответчика.
Следует отметить, что материалы дела не содержат документов или указаний, подтверждающих полномочия ФИО4 на получение денежных средств «лично в руки под расписку», минуя расчетный счет и кассу общества.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате товара, в соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 договора в материалы дела не представлено.
С учетом отсутствия в материалах дела подтверждения передачи ответчику денежных средств по спорному договору, суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований предъявления иска к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.А. Вернигорова