АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
01 октября 2025 года Дело № А29-2278/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УО «Универсал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 90 269 руб. 18 коп. за период октябрь - ноябрь 2024 года, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам:
- <...> Октября, д. 2 (кв. 4, 11, 209, 211, 408, 422, 433), ул. 60 лет Октября д. 2/2 (кв. 7, 20, 223, 301, 305, 307, 323, 332, 405, 412, 413, 424, 431, 512, 516, 517, 524а, 526), ул. 60 лет Октября, д. 6, (кв. 321б, 504, 530), ул. 60 лет Октября, д. 6 (кв. 530), ул. 60 лет Октября, д. 6/1 (кв. 306), ул. 60 лет Октября, д. 10 (кв. 326, 408), ул. 60 лет Октября, д. 10 (кв. 326, 408), ул. 60 лет Октября, д. 10/1 (кв. 116, 311а, 314, 408), ул. 60 лет Октября, д. 12/1 (кв. 523, 535а), ул. 60 лет Октября, д. 14 (кв. 208, 303, 311, 533, 534), Геологоразведчиков, д. 22 (кв. 12), Геологоразведчиков, д. 24 (кв. 3),ул. Комсомольская, д. 8 (кв. 7), ул. Ленина, д. 7а (кв. 54), ул. Лесная, д. 1 (кв. 6, 7, 12), ул. Лесная, д. 9 (кв. 2), ул. Лесная, д. 11 (кв. 9),ул. Парковая, д. 7а (кв. 1, 21, 216, 223, 302, 307а, 318, 503, 509, 516, 524), ул. Парковая, д. 9/1 (кв. 5, 12, 15, 17, 18, 20, 21, 28, 34/1, 42, 44/1, 44/2, 44/3, 45, 52, 57, 58а, 65, 85, 87, 89, 98, 106), ул. Парковая, д. 11а (кв. 210, 403, 435а, 531), ул. Пионерская, д. 11 (кв. 10), ул. Чернова, д. 5 (кв. 13);
- г. Усинск, пгт. Парма, Аэродромная, д. 38 (кв. 2), ул. Дорожная, д. 16 (кв. 2), ул. Коммунистическая, д. 9/1 (кв. 3), Нефтяников, д. 2 (кв. 5);
- г. Усинск, <...> (кв. 12), ул. Селькова, д. 12 (кв. 26), ул. Советская, д. 50 (кв. 1, 6), ул. Советская, д. 61 (кв. 2, 4).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.
Комитет в представленном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что между сторонами договор энергоснабжения спорных жилых помещений не заключен, в связи с чем он не несет ответственность за неисполнение обязательств; также сообщил, что исходя из детализации задолженности в спорный период не все помещения были пустующими и не являлись муниципальной собственностью, в том числе:
- в период с 01.10.2024 по 01.12.2024 не являлось пустующим помещение, расположенное по адресу: <...>, в связи с чем, задолженность в размере 32 руб. 70 коп. подлежит взысканию с нанимателя;
- многоквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Парма, ул. Аэродромная, д. 38 в 2022 году был снесен, что подтверждается письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми от 19.03.2025 № 809 и муниципальным контрактом от 26.07.2022, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 1 541 руб. 76 коп. предъявлена необоснованно;
- жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (34/1, 44/1, 44/, 44/3), д. 7а (307а), ул. 60 лет Октября, д. 2/2 (кв. 7), д. 6 (кв. 321б), пгт. Парма, ул. Нефтяников, д. 2 (кв.5) в реестре муниципальной собственности отсутствуют;
также приобщил в материалы дела документы в подтверждение факта заселенности помещений.
Истец ознакомившись с позицией ответчика, исключил из детализации задолженности требования по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>/2, 44/3, ул. Аэродромная, д. 38 (кв.2); в части требований, предъявленных по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Парковая, д. 9/1, кв. 34/1, 44/1 пояснил, что фактически предъявление осуществляется в отношении жилых помещений № 34 и № 44, как на самостоятельное помещение в целом, указанные помещения в спорный период являлись пустующими, в детализации задолженности указанные квартиры поименованы как квартиры с дробью, поскольку ранее по данным квартирам действовало несколько лицевых счетов в связи с тем, что нанимателям предоставлялись только койко-место в указанных помещениях и с каждым нанимателем ранее заключался отдельный договор; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (кв.2) указал, что указанное помещение является коммунальной квартирой общей площадью 96,9 кв.м, в которой имеется 3 самостоятельных жилых помещений (комнат), с ФИО1 имеется действующий договор энергоснабжения на общую площадь 35, 55 кв.м., остальные 2 комнаты, общей площадью 61, 35 кв.м. являются пустующими; в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (307а), ул. 60 лет Октября, д. 6 (321б) сообщил, что в представленных ответчиком выписках из ЕГРН отсутствует информация о правообладателях жилых помещений, письмом от 25.07.2022 Администрация указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в казне муниципального образования и являлось пустующим, также в письме от 03.08.2022 № 3047 Администрация сообщила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 6, кв. 321б являлось свободным от проживания, сведений о последующих нанимателях истец не располагает, с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении данных помещений никто не обращался; ввиду исключения из детализации требований по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>/2, 44/3, ул. Аэродромная, д. 38 (кв.2) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика 85 547 руб. 54 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми 30.04.2025 указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в представленном дополнении указал, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...> Октября, д. 2/2 (кв. 7), пгт. Парма, ул. Нефтяников, д. 2 (кв.5) в реестре муниципальной собственности отсутствуют; полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг, связанных с поставкой электрической энергией в спорный период.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2025 судебное заседание отложено на 19.09.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.
Заявлением от 29.09.2025 истец уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика 82 788 руб. 49 коп., исключив из расчета требования по жилым помещениям, расположенным по адресам: г. Усинск, пгт. Парма, ул. Нефтяников, д. 2, кв.5, ул. 60 лет Октября, д. 14 (кв. 309), д. 2/2 (кв. 223 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024), д. 4/1 (кв. 21, 148), ул. Парковая, д. 9/1 (кв. 12 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, кв. 15 за период с 18.10.2024 по 30.11.2024); в отношении доводов ответчика, что последний не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2/2 (к. 7,8), сообщил, что в рамках настоящего дела ответчику предъявлены требования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2/2 (к. 7/3, 8/3).
Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
АО «Коми энергосбытовая компания» в период с октября по ноябрь 2024 года поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> Октября, д. 2 (кв. 4, 11, 209, 211, 408, 422, 433), ул. 60 лет Октября д. 2/2 (кв. 7, 20, 301, 305, 307, 323, 332, 405, 412, 413, 424, 431, 512, 516, 517, 524а, 526), ул. 60 лет Октября, д. 6 (кв. 321б, 504, 530), ул. 60 лет Октября, д. 6 (кв. 530), ул. 60 лет Октября, д. 6/1 (кв. 306), ул. 60 лет Октября, д. 10 (кв. 326, 408), ул. 60 лет Октября, д. 10 (кв. 326, 408), ул. 60 лет Октября, д. 10/1 (кв. 116, 311а, 314, 408), ул. 60 лет Октября, д. 12/1 (кв. 523, 535а), ул. 60 лет Октября, д. 14 (кв. 208, 303, 311, 533, 534), Геологоразведчиков, д. 22 (кв. 12), Геологоразведчиков, д. 24 (кв. 3),ул. Комсомольская, д. 8 (кв. 7), ул. Ленина, д. 7а (кв. 54), ул. Лесная, д. 1 (кв. 6, 7, 12), ул. Лесная, д. 9 (кв. 2), ул. Лесная, д. 11 (кв. 9),ул. Парковая, д. 7а (кв. 1, 21, 216, 223, 302, 307а, 318, 503, 509, 516, 524), ул. Парковая, д. 9/1 (кв. 5, 17, 18, 20, 21, 28, 34/1, 42, 44/1, 45, 52, 57, 58а, 65, 85, 87, 89, 98, 106), ул. Парковая, д. 11а (кв. 210, 403, 435а, 531), ул. Пионерская, д. 11 (кв. 10), ул. Чернова, д. 5 (кв. 13);
- г. Усинск, пгт. Парма, ул. Дорожная, д. 16 (кв. 2), ул. Коммунистическая, д. 9/1 (кв. 3);
- г. Усинск, <...> (кв. 12), ул. Селькова, д. 12 (кв. 26), ул. Советская, д. 50 (кв. 1, 6), ул. Советская, д. 61 (кв. 2, 4).
По расчету истца задолженность (с учетом уточнения исковых требований от 29.09.2025) ответчика составила 82 788 руб. 49 коп., которая со стороны последнего осталась не оплаченной.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.
Факт поставки электрической энергии материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен.
Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.
Ссылка ответчика на отсутствие потребления электроэнергии также несостоятельна, поскольку в силу пункта 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома.
Вместе с тем, данные обстоятельства документально ответчиком не подтверждены.
Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.
Ответчиком заявлены возражения в части помещений, расположенных по следующим адресам: <...>, пгт. Парма, ул. Аэродромная, д. 38, <...> (кв. 34/1, 44/1, 44/2, 44/3), д. 7а (кв. 307а), ул. 60 лет Октября, д. 2/2 (кв. 7), д. 6 (кв. 321б), ул. Нефтяников, д. 2, кв.5.
Истец частично учел возражения ответчика, исключив из расчета ряд помещений, в отношении остальных помещений дал пояснения.
Поскольку доказательств оплаты последним не представлено, требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 82 788 руб. 49 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова