Решение по делу № А33-17446/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело № А33-17446/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Ларец» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 233 руб. 98 коп., пени в размере 2 235 руб. 08 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3493.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Ларец»; предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

Определением от 21.09.2023 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2023.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 14.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица 21.11.2023 в материалы дела в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и муниципальным предприятием города Красноярска «Комбинат школьного питания № 13» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 15.11.2023 № 3493 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:05 00 172:21, находящийся по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 22, (далее - участок), для использования в целях эксплуатации нежилых помещений в здании в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 1653 кв.м., в том числе 333 кв.м. - охранная зона инженерных сетей (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 30.09.2013 по 29.09.2023.

Согласно пункту 2.3 договора его условия распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 16.05.2013 - дата регистрации права хозяйственного ведения (свидетельство 24 ЕК № 900008).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендаторы вносят арендную плату за пользование участком солидарно в полном объеме.

Размер арендной платы за участок составляет 3 008 руб. 46 коп. в месяц (пункт 4.2 договора).

Первый платеж по настоящему договору начисляется с 16.05.2013 по 30.11.2013 (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата за первый подлежащий оплате период в сумме 19 603 руб. 51 коп. вносится в течение 30 дней со дня подписания договора. В случае распространения действия договора на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, арендная плата за период, предшествующий заключению договора (первый платёж), подлежит уплате в соответствии с условиями, установленными договором, или на основании письменного обращения арендатора в срок не более шести месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 4.5 договора расчет арендной платы определен в приложении 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Как указано в пункте 4.6 договора арендная плата вносится арендаторами ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на счет.

В силу пункта 4.7 договора исполнением обязательства по внесению арендной платы является дата поступления арендной платы на счет, указанный в пункте 4.6 договора.

Согласно пункту 4.9 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора.

Земельный участок передан по акту приема-передачи земельного участка, датой фактической передачи земельного участка во владение и пользование принимающей стороне считать 16.05.2013.

Дополнением от 19.09.2018 № 2738 установлено по тексту договора аренды с 25.07.2017 вместо слов «...Муниципальное предприятие города Красноярска «Комбинат школьного питания № 13» (ИНН <***>) ...» читать «... Муниципальное предприятие города Красноярска «Школьный комбинат питания» (ИНН <***>)...». Установлено, что плата за арендованный земельный участок составляет ежемесячно с 25.07.2017 - 5 273 руб. 30 коп., с 20.06.2018 - 5 314 руб. 18 коп. Расчет арендной платы - в приложении. Последующая индексация арендной платы на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год, осуществляется ежегодно в одностороннем порядке на начало следующего календарного года. Сумма арендной платы за период с 25.07.2017 но 30.09.2018 составляет 75 154 руб. 56 коп. вносится в течении 10 дней со дня подписания настоящего дополнения (пункт 5 дополнения).

Истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением от 28.12.2022 № 24929-ги с требованием в срок до 26.01.2023 оплатить задолженность и пени.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственником помещений с кадастровыми номерами 24:50:0500172:40, 24:50:0500172:42, 24:50:0500172:32, 24:50:0500172:41 является ООО «Ларец», дата государственной регистрации – 31.03.2022. Собственником здания с кадастровым номером 24:50:0500172:30 зарегистрировано 30.08.2023 ООО «Ларец».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3493, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 233 руб. 98 коп., пени в размере 2 235 руб. 08 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3493.

Возражая относительно заявленных требований, ответчика в отзыве указал на передачу объекта недвижимости (помещений) по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2022 ООО «Ларец». Копии договора и акта приема передачи к нему представлены в материалы дела.

От третьего лица ООО «Ларец» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на подписание с истцом дополнительного соглашения от 13.05.2022 № 729 к договору, согласно которому стороны установили: с 31.03.2022 арендатора «муниципальное предприятие города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ»» заменить арендатором «общество с ограниченной ответственностью «Ларец», копия представлена в материалы дела. ООО «Ларец» полагает, что обязательства по оплате арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500172:21 возникло с 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 15.11.2023 № 3493, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 233 руб. 98 коп., пени в размере 2 235 руб. 08 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3493.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020 по делу № А33-19763/2020 к производству суда принято заявление муниципального предприятия города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020 по делу № А33-19763/2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2021 по делу № А33-19763/2020 (резолютивная часть от 31.03.2021) муниципальное предприятие города Красноярска «Школьный комбинат питания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.09.2021, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, суд по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. В отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Если в ходе рассмотрения дела будет введена процедура конкурсного производства, исковое заявление, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Следовательно, по общему правилу все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 233 руб. 98 коп., по пени в размере 2 235 руб. 08 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3493.

Судом установлено, что с учетом представленного истцом расчета 307 руб. 02 коп. пени начислены истцом на задолженность, возникшую до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а именно 15 351 руб. 24 коп. (15 351,24 руб. х 30 дней х 1/300 х 20 % = 307 руб. 02 коп.)

С учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2022 по 30.03.2022 в размере 307 руб. 02 коп., заявленные в рамках настоящего дела не являются текущими, обязательства ответчика по оплате долга, на который осуществлено начисление пени, возникли до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его банкротом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца в части требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 307 руб. 02 коп. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что требования истца в указанной части подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, исковое заявление в части требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 307 руб. 02 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Требования истца о взыскании долга по арендной плате, заявленные в рамках настоящего дела и оставшиеся требования в части пени являются текущими, подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исходя из пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Согласно толкованию названных норм права, приведенному в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», по смыслу статьи 552 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Таким образом, поскольку при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Указанная позиция нашла свое отражение, в частности, в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 по делу № 305-ЭС18-22413, а также Обзоре судебной практике при Верховном суде Российской Федерации № 3 (2019).

С учетом изложенного, даты государственной регистрации перехода права собственности третьего лица на объекты недвижимости, в целях эксплуатации которых ответчику представлен земельный участок по договору аренды от 15.11.2013 № 3493, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по внесению арендных платежей по спорному договору прекратились 31.03.2022.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом фактически не учитывается в счет начисления долга по арендной плате и пени 31.03.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 233 руб. 98 коп.

При этом требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 1 926 руб. 27 коп. за период с 01.03.2022 по 30.03.2022, исходя из следующего расчета на текущую задолженность по арендной плате.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

93 486,12

01.03.2022

Новая задолженность на 93 486,12 руб.

93 486,12

01.03.2022

10.03.2022

93 486,12 х 10 х 1/300 х 20%

623,24 р.

97 720,10

11.03.2022

Новая задолженность на 4 233,98 руб.

97 720,10

11.03.2022

30.03.2022

97 720,10 х 20 х 1/300 х 20%

1 302,93 р.

В оставшейся части пени следует отказать с учетом начисления на долг, который в последующем истцом списан (141 руб. 13 коп.).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, с учетом их частичного удовлетворения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1 999 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 233 руб. 98 коп. долга, 1 926 руб. 17 коп. пени.

Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к муниципальному предприятию города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» оставить без рассмотрения в части требования о взыскании пени в размере 307 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «ШКОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 999 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых