Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

24 мая 2025 года Дело №А41-54187/24

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ХЭЛПЕРС" (ОГРН: <***>)

Третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ХЭЛПЕРС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 380 000 руб. за оплаченные и не оказанные услуги по договору, 9 634,97 руб. - процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с 15.04.2024г. по 11.06.2024г. с продолжением начисления по дату фактического возврата денежных средств, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме 76 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН: <***>).

Стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - заказчик) и ООО "ХЭЛПЕРС" (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на площадке WILDBERRIES № 1/33 от 11.08.2023 (далее – договор).

Согласно условиям договора, исполнитель принял на себя обязательство по запуску интернет-магазина по продаже товаров через официальный сайт WILDBERRIES.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

1.2.1 Поиск продукта для продажи через сайт, исходя из бюджета Заказчика.

1.2.2 Анализ продуктов-конкурентов.

1.2.3 Разработка концепции товара (предложения по улучшению товара).

1.2.4 Подбор поставщика (подбор поставщика, проверка отзывов о поставщиках, проверка и сравнение цен, поиск наилучшего предложения).

1.2.5 Сопровождение в проведении безопасной сделки с поставщиком.

1.2.6 Формирование сметы на закупку товара и согласование с заказчиком.

1.2.7 Подготовка документов для регистрации на площадках маркетплейса.

1.2.8 Проверка документов Заказчика перед регистрацией на маркетплейса.

1.2.9 Содействие в получении сертификата соответствия, декларации качества, отказного письма.

1.2.10 Создание спецификации товаров: заполнение карточек товара, генерация уникальных штрихкодов для каждого товара, создание артикулов, загрузка фотографий, создание продающего описания для товаров, проработка ценообразования.

1.2.11 Брендинг и нейминг продукта, загрузка дизайнерского логотипа на портал.

1.2.12 Загрузка рекомендаций товара.

1.2.13 Разработка фирменной этикетки для маркировки каждого артикула.

1.2.14 Организация первой фотосессии (предметная/модельная брендированного продукта (одного артикула) с учетом положения, указанного в п. 3.3 настоящего Договора.

1.2.15 Обработка фотографий согласно требованиям маркетплейса.

1.2.16 Консультации по вопросам работы сервиса маркетплейса.

1.2.17 Сопровождение первой поставки в рамках личного кабинета поставщика: создание заказа, планирование поставки, генерация штрихкодов коробов и их привязка, оформление пропуска.

1.2.18 Организация логистики первой партии товара (с учетом положения, указанного в п. 3.4 настоящего Договора) и включающей в себя:

1.2.18.1 Транспортировка товара от склада поставщика до места ответственного хранения.

1.2.18.2 Упаковка товара в брендированную упаковку с учетом особенностей положения, указанного в п. 3.5 настоящего Договора.

1.2.18.3 Хранение товара. 1.2.18.4 Доставка товара с места временного хранения до склада маркетплейса

Согласно п.1.3 договора, при выполнении пп.1.2.17. п. 1.2. настоящего Договора Исполнитель переходит к управлению кабинетом поставщика на маркетплейсе в течение 90 (Девяноста) календарных дней в соответствии с Приложением 2.

Договор на производство товара оформляется отдельно, после расчета финансовой модели и согласования сметы расходов (п. 1.3.1. договора).

Товар оплачивается отдельным платежом, в соответствии с Регламентом взаимодействия по заказу (п. 1.3.2.).

Настоящий Договор по созданию действующего магазина на маркетплейсе считается выполненным при соблюдении всех нижеперечисленных условий:

Согласно п.1.4.1 договора, выполнение работ, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно п.1.4.2 договора, прибыль от реализованного товара через созданный магазина на маркетплейсе Заказчика составила 30% и выше от суммы вложенных средств в товар, в рамках утвержденного бюджета закупок в соответствии с Приложением № 1 Договора. Это означает, что выбранные товарные позиции продаются должным образом по розничным ценам в рамках выстроенной стратегии продаж. После этого дальнейшее взаимодействие Заказчика с Исполнителем возможно в рамках заключения договора управления созданным магазином в лице Исполнителя, где целью является отладка всех бизнес-процессов и построение полноценного бизнеса заказчика на базе созданного магазина.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком суммы, указанной в пп. 3.1.1 п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 договора Исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает отчеты об оказанных услугах на электронную почту Заказчика, указанную в настоящем Договоре, тем самым закрывает этап работ актами сдачи-приемки.

В случае если Исполнитель выслал на указанную электронную почту Заказчика результат работ по части этапа и Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний к ним, в виде официального подписанного документа со стороны Заказчика, то такая часть этапа считается принятой без замечаний. Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Исполнитель сдает результаты оказываемых услуг по этапу указанных в п. 1.2 настоящего Договора путем направления соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту, указанную Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно пункту 3.1 договора за выполнение работ, поручаемых Исполнителю по настоящему Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ИП ФИО1 перечислила 380 000 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 14.08.2023.

Весь перечень мероприятий, указанный в п. 1.2.1 – 1.2.18.4 Должен был быть реализован в течение 45 дней с момента оплаты.

Услуги по Договору Ответчиком не оказаны, критерии, определенные сторонами не достигнуты в связи с чем, 15.03.2024, истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате суммы оплаты по договору.

Однако, на дату подачи искового заявления, денежные средства в размере 380 000 руб. не возвращены.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомлением от 06.03.2024г., 15.03.2024г. истец отказался от исполнения договора. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи

При таких обстоятельствах, спорный договор расторгнут, отношения по договору прекращены.

Вместе с тем, прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику в качестве оплаты за услуги денежные средства в размере 380 000 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 14.08.2023г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.2 договора перечислены услуги, которые Ответчик обязан был оказать Истцу.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента оплаты.

Поскольку оплата услуг произведена истцом 14.08.2023г., услуги в рамках указанного договора должны были быть выполнены не позднее 28.09.2023г..

В соответствии с пунктом 2.3 договора, Исполнитель сдает результаты оказываемых услуг по этапу указанных в п. 1.2 настоящего Договора путем направления соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту, указанную сторонами в настоящем Договоре.

Между тем в материалы дела Ответчиком не представлены отчеты об оказанных услугах по соответствующим этапам, акты об оказании услуг в соответствии с п.2.2 и 2.3 договора.

Представленная в материалы дела переписка не подтверждает доводы ответчика, а напротив, свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах, доказательства оказания Ответчиком в полном объеме услуг, предусмотренных договором, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств выполнения работ по договору не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные Истцом доказательства Ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными Ответчиком.

Вместе с тем, доказательств оказания услуг по спорному договору материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (380 000 руб.) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Вышеизложенное также подтверждается судебной практикой по делам: №№ А53-24630/24, А60-13062/2024, А40-26264/2024.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг суду не представлено, постольку, требования истца о взыскании 380 000 руб. судом признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024г. по 11.06.2024г. в размере 9 634,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024г. по 11.06.2024г., согласно которому сумма процентов составила 9 634,97 руб..

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный Истцом расчет, признан верным.

Поскольку факт наличия основной задолженности ответчика подтвержден материалами дела, контррасчет суммы процентов не представлен, заявленные требования в указанной части не оспорены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9 634,97 руб..

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено исковое требование о взыскании штрафа в размере 76 000 руб..

Согласно п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств исполнителя по настоящему договору понимается невыполнение услуг, перечисленных в разделе 4,5, п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 за ненадлежащее исполнение своих обязательств Исполнитель обязан уплатить неустойку заказчику в размере 20% от стоимости предусмотренных услуг по настоящему договору и в сроки, установленные п. 7.2 договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком по договору на оказание услуг № 1/33 от 11.08.2023г., требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций заявлено правомерно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХЭЛПЕРС" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 380 000 руб., проценты в размере 9 634,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 380 000 руб., начиная с 13.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 76 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 313 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина