АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 июля 2025 года

Дело № А33-37727/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 24.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Снежный Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы с.п. Солонцовский сельсовет Емельяновского м. р-на Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваше благополучие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел», до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 30.05.2023,

при ведении видео-, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (далее – ООО «Сибирская газовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Снежный Барс» (далее – ТСН «Снежный Барс», ответчик) о взыскании 287 215 руб. задолженности по возмещению коммунальных расходов на теплоснабжение, 373 046,41 руб. неустойки.

Определением от 06.02.2025, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваше благополучие» (далее – ООО УК «Ваше благополучие», третье лицо).

Определением от 07.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.06.2025.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания как до перерыва (26.06.2025), так и после (10.07.2025) представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

07.07.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 643 996,90 руб., в том числе: 287 215 руб. основного долга, 356 781,90 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 10.07.2025, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга 287 215 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ТСН «Снежный Барс» (заказчик) и ООО «Сибирская газовая компания» (исполнитель) заключено соглашение о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение трехэтажного многоквартирного жилого дома № 5, ул. Удачная, жилой массив «Новалэнд», п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя на теплоснабжение помещений.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в период с 15.01.2022 по 26.03.2022 услуг по заключенному сторонами соглашению в отношении МКД по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, жилой массив «Новалэнд», ул. Удачная, 5 на общую сумму 287 215 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 соглашения.

Согласно пункту 3.1 соглашения цена состоит из двух частей постоянной, которая составляет 15 600 руб. ежемесячно и переменной, определяемой на основании счета, выставляемого исполнителем в размере 100 % от суммы счета, выставляемого поставщиком, в соответствии с договором, заключенным с поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, срок его действия с 28.10.2021 по 28.12.2021.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон, либо в судебном порядке в материалах дела не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 03.02.2023, подписанный сторонами и скрепленный оттисками печати как истца, так и ответчика. Согласно указанному акту, на 03.02.2023 задолженность ТСН «Снежный Барс» в пользу ООО «Сибирская газовая компания» составляет 343 785 руб.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора.

Арифметическая правильность расчета, методика определения объема оказанных услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорены. Доказательства не потребления или потребления в ином объеме коммунального ресурса в материалы дела не представлены, как и полной или частичной оплаты долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с ответчика 287 215 руб. долга за период с 15.01.2022 по 26.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 356 781,90 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 10.07.2025, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга 287 215 руб.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств основано на соглашении о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение трехэтажного многоквартирного жилого дома № 5, ул. Удачная, жилой массив «Новалэнд», п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края.

В пункте 3.5 соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков возмещения расходов исполнителя, являющихся предметом соглашения, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета неустойки не заявил, доказательств полной или частичной оплаты, как и доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела также не поступили.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 356 781,90 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 10.07.2025, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 287 215 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 11.07.2025 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга 287 215 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 13.12.2024 № 1370 истцом уплачено 38 013 руб. госпошлины.

Исходя из уточненного размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 37 200 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 813 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Снежный Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы с.п. Солонцовский сельсовет Емельяновского м. р-на Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 643 996,90 руб., в том числе: 287 215 руб. основного долга, 356 781,90 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 10.07.2025, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга 287 215 руб., а также 37 200 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 813 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.12.2024 № 1370. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина