Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 годаДело № А56-83223/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурановым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (355035, Россия, Ставропольский край, город Ставрополь г.о., Ставрополь г., Ставрополь г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.01.2023)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 175941 руб. 92 коп. штрафа на основании пункта 2.7 Условий лизинга к договору от 29.08.2022№ ЛД-26-5111/22, а также об обязании ответчика зарегистрировать (поставить на учет) в органах Гостехнадзора Кормоуборочный комбайн РСМ-1401 (VIN № R0RSM401000289), 2016 года выпуска, возвратить истцу оригинал паспорта самоходной машины: паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 086403, выдан 30.05.2016 ООО «КЗ «Ростсельмаш», и о взыскании 15000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления в законную силу судебного акта и до момента фактического исполнения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Перспектива» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга от 29.08.2022№ ЛД-26-5111/22

В соответствии с пунктом 2 договора лизинга его неотъемлемой частью являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия).

В соответствии с договором истец обязался приобрести в собственность указанное ответчиком имущество у определенного ответчиком поставщика и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение договора истец заключил договор купли-продажи от 29.08.2022 № КП-26-5111/22.

Приобретенный по договору купли-продажи предмет лизинга: Кормоуборочный комбайн РСМ-1401 (VIN № R0RSM401000289), передан ответчику по акту приема-передачи от 09.09.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 9 договора, если предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 9.2 договора лизинга предмет лизинга должен быть зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно пункту 2.1 Условий лизингополучатель обязан зарегистрировать предмет лизинга, подлежащий регистрации, в органе Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора, либо в ином органе, на имя лизингодателя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга согласно требованиям законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также в течение 15 календарных дней c момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга представить лизингодателю информацию о регистрации предмета лизинга.

Согласно пункту 2.6 Условий подлинник паспорта предмета лизинга хранится у лизингодателя.

В силу пунктов 2.6.2, 2.6.2.2 Условий лизингополучатель во всех случаях обязан возвратить переданный ему паспорт предмета лизинга лизингодателю: в отношении ПСМ - течение 30 календарных дней с момента предоставления ПСМ или передачи Предмета лизинга.

В силу пункта 2.6.3 Условий обязательство по возвращению паспорта предмета лизинга считается исполненным в момент доставки паспорта лизингодателю.

Согласно пункту 2.7 Условий, если лизингополучатель не возвратит подлинник паспорта предмета лизинга в срок, установленный Условиями, лизингодатель имеет право требовать уплаты лизингополучателем штрафа в размере 2% от суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от обязанности по возврату Лизингодателю паспорта Предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2.27 Условий, если на предмет лизинга оформлен электронный ПТС или ПСМ, положения Условий применяются с особенностями, предусмотренными действующим в Российской Федерации нормативно-правовым регулированием в сфере регистрации предмета лизинга в системе электронных паспортов. В таком случае обязательства лизингополучателя, связанные с передачей ПТС или ПСМ лизингодателю в подтверждение надлежаще произведенных регистрационных действий, исполняются в сроки, предусмотренные в пункте 2.6.2 Условий, путем предоставления заверенной лизингополучателем выписки из электронного паспорта, сформированной в системе электронных паспортов и, при наличии, заверенной лизингополучателем копии свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины).

09.09.2022 предмет лизинга передан лизингополучателю для осуществления регистрации предмета лизинга на имя лизингополучателя, однако, по данным истца, в установленные условиями договора срок лизингополучатель не осуществил регистрацию предмета лизинга и не вернул лизингодателю паспорт предмета лизинга, что является нарушением условий договора лизинга и служит основанием для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 175941 руб. 92 коп., а также удовлетворения неимущественных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что размер судебной неустойки в 7000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, установленный судом, соответствует фактическим правоотношениям сторон и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 175941 руб. 92 коп. штрафа и 18278 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>) в течение 10 дней зарегистрировать (поставить на учет) в органах Гостехнадзора Кормоуборочный комбайн РСМ-1401 (VIN № R0RSM401000289), 2016 года выпуска, и возвратить в течение 15 дней обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) оригинал паспорта самоходной машины: паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 086403, выдан 30.05.2016 ООО «КЗ «Ростсельмаш».

На случай неисполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>) в течение 10 дней зарегистрировать (поставить на учет) в органах Гостехнадзора Кормоуборочный комбайн РСМ-1401 (VIN № R0RSM401000289), 2016 года выпуска, и возвратить в течение 15 дней обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) оригинал паспорта самоходной машины: паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 086403, выдан 30.05.2016 ООО «КЗ «Ростсельмаш», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 7000 руб. за каждый день просрочки исполнения до фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.