АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2755/2025

г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-66),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО СЗ "Стрелец-2" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Нижлифтсервис" (ИНН <***>),

третье лицо: ООО "УК "АПЕРИ" (ИНН: <***>),

об истребовании документов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, после перерыва не явилась;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 03.02.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СЗ "Стрелец-2" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нижлифтсервис" об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит обязать ООО «НижЛифтСервис» передать по акту приема-передачи ООО Специализированный застройщик «Стрелец-2» следующую документацию на лифтовое оборудование, поставленное и установленное ООО «НижЛифтСервис» в рамках договора подряда №11/2023 от 09.02.2023 (Лифт пассажирский FUJI KLW (1000kg-1.0m/s-6/6/6) - TH17.3m, EI60, кабина 1300x2200x2300 мм.; Лифт пассажирский FUJI KLW (1000kg-1.0m/s-10/10/10) - TH29.3m, EI60, кабина 1300x2200x2400 мм.):

- оригиналы паспортов на лифтовое оборудование

-оригиналы руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов, а также монтажные чертежи, принципиальных электрических схем с перечнем элементов, принципиальных гидравлических схем;

-копии сертификатов на лифты, устройства безопасности лифтов, противопожарных дверей;

-оригиналы актов полного технического освидетельствовании лифтового оборудовании;

- оригиналы деклараций о соответствии лифтового оборудовании;

- оригиналы исполнительной документации, сертификатов и других документов, удостоверяющих качество использованных изделий, материалов и конструкций;

- номер государственной таможенной декларации на лифтовое оборудование;

- подписанный акт приема-передачи лифтового оборудования.

Данные уточнения принимаются судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании, назначенном на 12.11.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 17.11.2025 на 11 часов 10 минут.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО Специализированный застройщик «Стрелец-2» (Заказчик) и ООО «НижЛифтСсрвис» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 11/2023 от 09.02.2023 года, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. Договора). Подрядчик обязуется:

- поставить лифтовое оборудование, адрес поставки: <...> (Клубный дом на Циолковского);

- произвести монтажные и пуско-наладочные работы лифтового оборудования, провести полное техническое освидетельствование, декларирование, а также сдать в эксплуатацию лифты;

- выполнить монтажные и пусконаладочпые работы по диспетчеризации лифтов. Поставка оборудования по диспетчеризации лифтов является обязанностью Подрядчика.

В соответствии с п. 5.5. Договора подряда Заказчик оплачивает за работы сумму 350 000 рублей непосредственно перед началом работ.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что окончательный платеж за работы на сумму 350 000 рублей оплачивается после подписания актов КС-2, КС-3 и участия Подрядчика во всех комиссиях по сдаче дома.

Согласно п. 2.2. Договора Подрядчик поставляет продукцию с приложением:

- паспорта (при поставке продукции, на которую выдастся технический паспорт);

- комплекта технической документации, необходимой для монтажа и эксплуатации продукции;

-иными документами в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик берет на себя, в том числе, следующие обязательства:

-гарантировать качественное и квалифицированное выполнение работ в соответствии с действующими нормами и правилами;

- произвести полное Техническое освидетельствование;

- провести декларирование лифтов.

Также ООО «НижЛифтСервис», как Подрядчик, по окончании производства работ по договору обязан передать всю необходимую исполнительную документацию, сертификат и другие документы, удостоверяющие качество использованных изделий, материалов и конструкций не позднее даты предъявления актов приема-сдачи выполненных работ Заказчику.

Согласно п. 5.9. Договора подряда акт полного технического освидетельствования и декларация о соответствии является основанием для окончательных расчетов за выполнение работ по договору.

Однако, как утверждает истец, ООО «НижЛифтСервис» документы, указанные в п.2.2. и п.5.9. Договора, Заказчику не представило.

Истец направил в адрес ответчика требование о передаче необходимой документации, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО СЗ "Стрелец-2" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда от 09.02.2023, следовательно, к ним применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Предмет работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен в пункте 1.1 заключенного сторонами договора.

По условиям договора подряда подрядчик обязуется: поставить лифтовое оборудование, адрес поставки: <...> (Клубный дом на Циолковского); произвести монтажные и пуско-наладочные работы лифтового оборудования, провести полное техническое освидетельствование, декларирование, а также сдать в эксплуатацию лифты; выполнить монтажные и пусконаладочпые работы по диспетчеризации лифтов. Поставка оборудования по диспетчеризации лифтов является обязанностью Подрядчика.

При этом в пункте 2.2. договора стороны согласовали, что подрядчик поставляет продукцию с приложением: паспорта (при поставке продукции, на которую выдастся технический паспорт); комплекта технической документации, необходимой для монтажа и эксплуатации продукции; иными документами в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2. договора установлено, что подрядчик берет на себя, в том числе, следующие обязательства: гарантировать качественное и квалифицированное выполнение работ в соответствии с действующими нормами и правилами; произвести полное Техническое освидетельствование; провести декларирование лифтов. Кроме того, подрядчик по окончании производства работ по договору обязан передать всю необходимую исполнительную документацию, сертификат и другие документы, удостоверяющие качество использованных изделий, материалов и конструкций не позднее даты предъявления актов приема-сдачи выполненных работ Заказчику.

В соответствии с п. 5.9. договора акт полного технического освидетельствования и декларация о соответствии является основанием для окончательных расчетов за выполнение работ по договору.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что передача подрядчиком документации заказчику определены положениями заключенного сторонами договора.

Ответчик, в свою очередь, указал на исполнение обязательств по передаче документации (нарочно), которую запрашивает истец.

В соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824"О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" (вместе с "ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов") лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке.

Сопроводительная документация включает в себя:

- руководство (инструкцию) по эксплуатации;

- паспорт;

- монтажный чертеж;

- принципиальную электрическую схему с перечнем элементов;

- принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов);

- копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии).

Руководство (инструкция) по эксплуатации включает:

- инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок;

- указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания;

- перечень быстро изнашиваемых деталей;

- методы безопасной эвакуации людей из кабины;

- указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией.

Согласно действующему законодательству передача документации в оригинале подлежат передаче подрядчиком заказчику вместе с результатом выполненных работ.

Доказательств отсутствия объективной возможности представления указанных документов истцу ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела копий актов полного освидетельствования лифтов следует, что они составлены специализированной организацией в присутствии представителя ответчика и переданы ему, что подтверждается соответствующими отметками на актах.

Также из представленной в электронном виде копии декларации о соответствии лифтового оборудования следует, что ее заявителем и составителем является непосредственно ответчик.

В части требований истца о предоставлении оригиналов паспортов на лифтовое оборудование, оригиналов руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов, а также монтажных чертежи, принципиальных электрических схем с перечнем элементов, принципиальных гидравлических схем ответчик указывает, что указанные документы переданы истцу в момент передачи оборудования при подписании УПД №70 от 02.06.2023, поскольку по мнению ответчика указанная документация является составной частью смонтированного лифтового оборудования.

К данному доводу суд относится критически, поскольку из указанной УПД не следует, что вместе с лифтовым оборудованием передается какая-либо документация.

Более того в соответствии с пунктом 5.10 договора полный комплект документов, а именно руководства по эксплуатации лифта, полностью заполненные и прошитые паспорта на лифты передаются заказчику, только после проведения полной оплаты по договору. Таким образом, на дату передачи лифта по УПД у ответчика отсутствовала необходимость передачи документации, поскольку оплата в полном объеме по состоянию на 02.06.2023 не была произведена в полном объеме, что также подтверждается решением суда от 17.01.2025 по делу №А43-25438/2024, которым с истца в пользу ответчика взыскано 350 000 руб. задолженности по спорному договору. Довод ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела №А43-25438/2024 ООО СЗ «Стрелец-2» не заявлялось о непередаче документации судом отклоняется, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку исходя из условий договора оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от передачи документации.

Ответчик в отзыве указывает, что в настоящее время многоквартирный дом, в котором смонтировано спорное лифтовое оборудование введен в эксплуатацию, а без истребуемых документов ввод дома в эксплуатацию невозможен.

Истец в ходе судебного заседания не отрицал, что в его адрес направлялись копии документов по электронной почте.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.10.2019 N 1294 "Об утверждении Правил направления документов в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство и (или) разрешений на ввод объекта в эксплуатацию федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом", Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" в электронной форме" направление необходимых документов в уполномоченные органы предусмотрено в электронном виде.

В виду изложенного и с учетом пояснений истца, направленных ответчиком копий документов было достаточно для ввода дома в эксплуатацию. Однако в настоящее время управляющая организация требует истца передать всю документацию в оригиналах с целью надлежащего обслуживания лифтового оборудования.

Довод о том, что часть документов направлена по электронной почте не имеет правового значения, поскольку доказательств передачи оригиналов спорной документации в материалы дела не представлено. Более того факт направления копий документов по электронной почте свидетельствует в данном конкретном случае о наличии у ответчика оригиналов документации.

ООО «Нижлифтсервис» указывает, что нарочно передавал истцу документацию, однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств в подтверждение данного факта не представлено.

Требования истца в части обязания ответчика предоставить номер государственной таможенной декларации на лифтовое оборудование удовлетворению не подлежит в силу того, что указанные сведения размещены в общедоступном доступе в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии в разделе деклараций о соответствии указаны сведения о таможенном декларировании с указанием номера декларации.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о обязании предоставить подписанный акт приема-передачи лифтового оборудования, поскольку договором составление такого документа не предусмотрено, а в материалы дела представлен УПД №70 от 02.06.2023, подписанный обеими сторонами без замечаний, а также акты по форме КС-2, подписанные ответчиком. Более того вступившим в законную силу решением суда от 17.01.2025 по делу №А43-25438/2024 установлен факт сдачи ООО «Нижлифтсервис» работ ООО СЗ «Стрелец-2».

Иные доводы сторон судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств, не подтверждены документально и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В остальной части требование истца об обязании передачи документации на лифтовое оборудование подлежит удовлетворению.

В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Обязать в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу ООО "Нижлифтсервис" (ИНН <***>) передать по акту приема-передачи ООО СЗ "Стрелец-2" (ИНН <***>) следующую документацию лифтовое оборудование, поставленное и установленное ООО «НижЛифтСервис» (ИНН <***>) в рамках договора подряда №11/2023 от 09.02.2023 (Лифт пассажирский FUJI KLW (1000kg-1.0m/s-6/6/6) - TH17.3m, EI60, кабина 1300x2200x2300 мм.; Лифт пассажирский FUJI KLW (1000kg-1.0m/s-10/10/10) - TH29.3m, EI60, кабина 1300x2200x2400 мм.):

- оригиналы паспортов на лифтовое оборудование;

- оригиналы руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов, а также монтажные чертежи, принципиальных электрических схем с перечнем элементов, принципиальных гидравлических схем;

- копии сертификатов на лифты, устройства безопасности лифтов, противопожарных дверей (при наличии);

- оригиналы актов полного технического освидетельствовании лифтового оборудовании;

- оригиналы деклараций о соответствии лифтового оборудовании;

- оригиналы исполнительной документации, сертификатов и других документов, удостоверяющих качество использованных изделий, материалов и конструкций.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Нижлифтсервис" (ИНН <***>) в пользу ООО СЗ "Стрелец-2" (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов