Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2025 г. Дело № А40-272084/24-17-1785

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению ООО «Трамонтана» к Управлению Росреестра по Москве, третьи лица: 1) Правительство Москвы, 2) Департамента городского имущества города Москвы о признании незаконным решения от 19.09.2024 № КУВД-001/2024-25047948/12

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 03.08.2023г. №58-23), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 28.01.2025г. № Д-43/2025), от третьих лиц: 1) ФИО3 (доверенность от 14.11.2024 № 4-47-2591/24), 2) ФИО3 (доверенность от 27.12.2024 № ДГИ-Д-868/24)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трамонтана» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 19 сентября 2024 г. № КУВД-001/2024-25047948/12 об отказе в государственной регистрации lоговора аренды от 12 февраля 2024 г. № М-02-062023 совместно с дополнительным соглашением от 27 мая 2024 г. № М-02-062023, о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанности в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию Договора аренды от 12 февраля 2024 г. № М-02-062023 совместно с дополнительным соглашением от 27 мая 2024 г. № М-02-062023.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали позицию заявителя, представили письменные пояснения.

Судом проверено и установлено, что срок обжалования уведомления Управления, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления, ООО «Трамонтана» владеет на праве собственности объектом дорожного сервиса - Комплексом АЗС с автомойкой с кадастровым номером 77:02:0022001:1248, площадь застройки - 1 834,6 кв.м, по адресу: <...> (далее - Сооружение).

Сооружение располагается на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0022005:1729, площадь - 1844 +/- 15 кв.м, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - заправка транспортных средств (4.9.1.1), автомобильные мойки (4.9.1.3), с адресным ориентиром: Российская Федерация, город Москва, внутригородская территория муниципальный округ Останкинский, улица Академика Королёва, земельный участок 13А (далее - Участок).

Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) 27 апреля 2023 г. издано распоряжение № 26305 о выборе (установлении) в отношении Участка следующих видов разрешенного использования: заправка транспортных средств (4.9.1.1) и автомобильные мойки (4.9.1.3).

Таким образом, виды разрешенного использования Участка, на котором располагается принадлежащее Обществу Сооружение, полностью соответствуют его фактическому использованию.

Между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Арендодатель) и ООО «Трамонтана» (далее - Арендатор) заключен договор аренды от 12.02.2024 № М-02-062023 земельного участка с кадастровым номером 77:02:0022005:1729 по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Останкинский, улица Академика Королёва, земельный участок 13А (далее – Договор аренды).

Указанный земельный участок предоставлен ООО «Трамонтана» на условиях аренды для целей эксплуатации комплекса АЗС в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка сроком до 09.02.2025.

Департаментом 10 апреля 2024 г. издано распоряжение № 47659 о внесении изменений в Договор аренды, в том числе в следующей части: изменена цель предоставления Участка на: для целей проектирования и строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в соответствии с Градостроительным планом земельного участка (далее – ГПЗУ) от 27 марта 2023 г. № РФ-77-4-53-3-58-2023-1334, а также установленным разрешенным использованием земельного участка - заправка транспортных средств (4.9.1.1), автомобильные мойки (4.9.1.3); изменен срок аренды и установлен в пределах 5 лет с даты принятия распоряжения (до 10 апреля 2029 г.).

Изменение цели предоставления земельного участка на строительство (реконструкцию) объекта осуществляется Департаментом в рамках оказания государственной услуги «Внесение изменений в договор аренды земельного участка, если такие изменения предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке» в соответствии с оформленным в установленном порядке ГПЗУ.

Градостроительно-земельной комиссией города Москвы (№ 11, п. 27) (далее - ГЗК) 12.04.2019 рассмотрен вопрос «О применении штрафных санкций по факту самовольного строительства на земельном участке и внесении изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: ул. Академика Королева, влд. 13 (СВАО)».

Пунктом 5.7 решения ГЗК Департаменту поручено оформить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве».

На основании обращения ООО «Трамонтана» 27.05.2024 Департаментом оформлено дополнительное соглашение к договору аренды от 12.02.2024 № М-02-062023, предусматривающее цель «для проектирования и строительства (реконструкции) объектов капитального строительства» в соответствии с ГПЗУ, а также установленным видом разрешенного использования земельного участка: заправка транспортных средств (4.9.1.1); автомобильные мойки (4.9.1.3).

Во исполнение требований ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) Департамент обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о государственной регистрации Договора аренды совместно с дополнительным соглашением.

Управление 19 сентября 2024 г. приняло решение об отказе в государственной регистрации, оформленное уведомлением № КУВД-001/2024-25047948/12, указав на несоответствие представленных на регистрацию документов следующим основаниям: соглашение не содержит определенной цели аренды; соглашение не содержит исчерпывающий перечень ограничений предмета аренды, учитывая нахождение участка в пределах зон с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ) с реестровым номером 77:02-6.1087; документы архитектурно-градостроительного планирования в отношении предмета аренды не представлены.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 3 и 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав и их прекращения осуществляется посредством внесения в ЕГРН соответствующей записи в сведениях о недвижимом имуществе, внесенных в реестр.

Так, в силу ч. 3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как следует из ч. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Частью 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Исходя из положений ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Перечень документов, являющихся основанием для осуществления государственной регистрации, приведен в статье 8 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

В пункте 53 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., разъяснено, что государственный регистратор наделен правом проверять форму и содержание представленных документов, при этом к его полномочиям не отнесена возможность давать оценку действиям уполномоченного органа, наделенного соответствующими правами на распоряжение земельным участком.

Соответственно, регистратор не вправе подвергать проверке установленные дополнительным соглашением условия использования земельного участка, поскольку определение указанных условий относится к компетенции органов, уполномоченных на осуществление функций по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае на Участок оформлен Градостроительный план земельного участка от 27 марта 2023 г. № РФ-77-4-53-3-58-2023-1334 (далее - ГПЗУ), в котором установлены предельные параметры застройки, а также отражены виды разрешенного использования Участка: заправка транспортных средств (размещение автозаправочных станций, магазинов сопутствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов дорожного сервиса (4.9.1.1)), а также автомобильные мойки (размещение автомобильных моек, магазинов сопутствующей торговли (4.9.1.3)).

В соответствии с распоряжением Департамента от 10 апреля 2024 г. № 47659 заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в Договор аренды в части актуализации целей использования Участка в соответствии с ГПЗУ и установленными в отношении Участка видами разрешенного использования, а также в части срока действия Договора аренды и другие изменения.

В частности, согласно п. 1.1 Договора аренды (в редакции дополнительного соглашения) Участок передается в пользование на условиях аренды для целей проектирования и строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в соответствии с ГПЗУ, а также установленным разрешенным использованием Участка, а именно: заправка транспортных средств (4.9.1.1), автомобильные мойки (4.9.1.3).

Согласно п. 1.2 Договора аренды (в редакции дополнительного соглашения) Договор аренды заключается сроком до 10 апреля 2029 г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 21.5 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) правообладатель земельного участка вправе осуществлять строительство, реконструкцию на земельном участке.

При этом законодателем императивно не установлено осуществление на земельном участке либо «реконструкцию», либо «строительство».

Возможность изменения цели предоставления земельного участка на строительство собственником здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке, обусловлена его исключительным правом на оформление земельных отношений, а также правом собственника на распоряжение своим имуществом, что предусмотрено п. 9 ч. 2 ст. 39.6 и ст. 39.20 ЗК РФ.

Допустимость заключения такого дополнительного соглашения, в том числе в части изменения цели предоставления земельного участка под строительство (реконструкцию), вытекает из основополагающих принципов свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и обусловлена правомочиями собственников на распоряжение своим имуществом, а именно: правом собственника участка разрешить осуществление на нем строительства (реконструкции), с одной стороны, и правом собственника здания на изменение конструктива и характеристик такого здания путем строительства (реконструкции), с другой стороны. Такие права не могут быть ограничены иначе как в порядке, предусмотренном законом.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до десяти лет в случае предоставления участка для строительства, реконструкции зданий, сооружений.

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявителем и считает, что договор аренды от 12.02.2024 № М-02-062023 и дополнительное соглашение от 27.05.2024 к указанному договору аренды оформлены с учетом требований действующего законодательства, и причины, препятствующие проведению государственной регистрации, отсутствуют.

В этой связи довод Управления об отказе в государственной регистрации из-за отсутствия определенной цели аренды неправомерен, так как противоречит законодательству РФ.

Также, согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г. Москвы (ГИС ОГД) Участок полностью располагается в ЗОУИТ: реестровый номер 77:02-6.57, кадастровый номер 77.02.2.80, представляет собой зону регулирования застройки и хозяйственной деятельности № 26А согласно постановлению Правительства Москвы от 06 сентября 2005 г. № 678-ПП«Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Усадьба Останкино» и особых режимов регулирования градостроительной деятельности на территориях зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Усадьба Останкино», номер участка в зоне: 25, наименование участка и место расположения: участки, не освоенные застройкой или освоенные зданиями, не представляющими историко-культурную, градостроительную и иную ценность, этажность: до 8 этажей; реестровый номер 77:02-6.84, кадастровый номер 77.02.2.76, представляет зону ограничений передающего радиотехнического объекта (ПРТО) «Останкинская телебашня». Размер зоны ограничения застройки (303) от радиопередающего оборудования, установленного на телебашне, варьируется в зависимости от высоты. На высоте 150 м 303 составляет около 145 м и находится в пределах технической территории телебашни. Прилегающие к телебашне здания и сооружения располагаются за границами ЗОЗ в вертикальном и горизонтальном направлениях; реестровый номер 77:02-6.1087, представляет собой установленную санитарно-защитную зону (СЗЗ), связанную именно с эксплуатацией размещенного на Участке Сооружения. В данном случае Участок предоставляется Обществу для целей размещения и деятельности того же объекта (Сооружения), для которого указанная СЗЗ и установлена, что не будет являться нарушением режима СЗЗ.

По своей сути установление СЗЗ - это планировочное решение, направленное на соблюдение обязанности обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. СЗЗ призвана обеспечивать уменьшение воздействия загрязнения по большей части на атмосферный воздух, по своему функциональному назначению она является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме и не может рассматриваться в качестве ограничения на распоряжение имуществом собственником.

Таким образом, режим СЗЗ связан непосредственно с деятельностью, осуществляемой хозяйствующими субъектами на производственных объектах, а не с правом распоряжения земельными участками под таким объектами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Дополнительное соглашение к Договору аренды подписано Департаментом и Обществом, соответственно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При этом пункты 4.8-4.12, 5.2.7, 5.2.11, 5.2.12 Договора аренды и пункт 1.4 дополнительного соглашения содержат всю необходимую согласно ЕГРН и ГИС ОГД информацию об ограничениях использования Участка в связи с нахождением в ЗОУИТ.

Также суд отмечает, что в оспариваемом уведомлении Управлением не указано, каким именно образом расположение Участка в ЗОУИТ препятствует Департаменту распоряжаться Участком и заключать в отношении него рассматриваемые Договор аренды и дополнительное соглашение.

Кроме того, статьи 26, 27 Закона № 218-ФЗ не содержат такого основания для отказа в государственной регистрации как отсутствие в договоре (соглашении) исчерпывающего перечня ограничений предмета аренды.

В этой связи мотив отказа в государственной регистрации из-за отсутствия в дополнительном соглашении исчерпывающего перечня ограничений предмета аренды неправомерен, противоречит законодательству.

Также суд отмечает, что оспариваемое Обществом уведомление не содержит точного и исчерпывающего описания того, какие именно документы архитектурно-градостроительного планирования не представлены и в соответствии с какой нормой законодательства представление таких документов в данном случае является обязательным, что не соответствует положениям ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ и Административного регламента, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 07 июня 2017 г. № 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (зарегистрировано в Минюсте России 01 декабря 2017 г. № 49074).

Статьи 26, 27 Закона № 218-ФЗ не содержат таких оснований для отказа в государственной регистрации как непредставление документов архитектурно-градостроительного планирования.

Таким образом, договор аренды от 12.02.2024 № М-02-062023 и дополнительное соглашение от 27.05.2024 к указанному договору аренды оформлены с учетом требований действующего законодательства, причины, препятствующие проведению государственной регистрации, не усматриваются, поскольку виды разрешенного использования земельного участка, указанные в договоре аренды от 12.02.2024 и дополнительном соглашении от 27.05.2024 полностью соответствуют видам разрешенного использования, отраженным в сведениях ЕГРН и ГПЗУ.

Учитывая изложенное, законные основания для отказа в государственной регистрации Договора аренды совместно с дополнительным соглашением отсутствуют, в связи с чем оспариваемое заявителем решение является незаконным.

Также суд считает, что оспариваемое решение Управления нарушает права и законные интересы заявителя как стороны Договора аренды, так и лица, фактически осуществляющего свою деятельность на Участке в соответствии с его видом разрешенного использования и целями, для которых он был предоставлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным оспариваемого решения.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве на заявление, проверены судом и признаны необоснованными, так как противоречат материалам дела и не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и взыскиваются судом с Управления Росреестра по Москве в пользу ООО «Трамонтана».

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленное уведомлением от 19.09.2024 № КУВД-001/2024-25047948/12.

Обязать Управление Росреестра по Москве в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Трамонтана» путем государственной регистрации договора аренды от 12.02.2024 № М-02-062023 совместно с дополнительным соглашением от 27.05.2024 № М-02-062023.

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу ООО «Трамонтана» расходы по госпошлине в размере 50000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова