АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ (в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-143318/25-75-1018 01 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 11 августа 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Торговый дом ТМХ» (115054, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 54, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ Курс» (140104, <...>, помещ. 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 28 456 руб. 30 коп.,

Третье лицо: ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (170003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом ТМХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ Курс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 28 456 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (далее – Третье лицо).

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «НТЦ Курс» (Ответчик, Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (Истец, Покупатель) заключён договор поставки № 218-2021/ТД от 25.11.2021 (далее – Договор), в соответствии с которыми Ответчик осуществил поставку Товара, который впоследствии был поставлен Истцом в адрес ОАО «ТВЗ» (Третье лицо, Грузополучатель) по договору поставки от 20.12.2021 № ТВЗ-022/ТМХ. В процессе запуска в производство Товара обнаружено ненадлежащее его качество, в связи с чес, в адрес Истца поступила претензия ОАО «ТВЗ» № 09-4/6810 от 26.02.2025 с требованием возмещения расходов, связанных с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 28 456 руб. 30 коп., в соответствии с представленными калькуляциями себестоимости несоответствующей продукции.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.03.2025 № Исх./10206-ТДТМХ с требованием возместить убытки Истца, понесенные в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 28 456 руб. 30 коп., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает что им претензия была отклонена, поскольку возмещение текущих расходов ОАО «ТВЗ» противоречит понятию убытков как дополнительных расходов, которое лицо должно производить при его нарушенном праве, в период восстановления этого нарушенного права.

Ответчик указывает, что произвел ремонт/замену некачественного товара. За счет собственных сил и средств вывез с территории грузополучателя товар, подлежащий ремонту/замене, а также осуществил доставку в адрес грузополучателя отремонтированного/замененного товара.

Как считает ответчик, предъявление ко взысканию убытков в виде расходов, связанных с выплатой зарплаты, неправомерно, так как данные расходы являются не расходами на восстановление нарушенного права, а расходами, которые ОАО «ТВЗ» понесло в соответствии с требованиями трудового законодательства, то есть обычными расходами, которые не могут расцениваться как вынужденные, поскольку работники получали зарплату независимо от действий ответчика или иных лиц. Отчисление страховых взносов является обязанностью работодателя, так как является оплатой за выполнение сотрудниками их должностных обязанностей. Данные расходы являются для ОАО «ТВЗ» не убытками, в

смысле статьи 15 ГК РФ, а условно-постоянными расходами, следовательно, они также не могут быть взысканы но правилам убытков.

Ответчик считает, что накладные (общепроизводственные) расходы связаны с обычной хозяйственной деятельность ОАО «ТВЗ» и понесены обществом безотносительно к факту ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, следовательно такие расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Из материалов дела усматривается, между ООО «НТЦ Курс» (Ответчик, Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (Истец, Покупатель) заключён договор поставки № 218-2021/ТД от 25.11.2021 (далее - Договор), а также спецификации к нему № 73 от 26.12.2023, № 71 от 12.12.2023 в соответствии с которыми по УПД № 236 от 05.04.2024, № 116 от 29.02.2024, № 35 от 31.01.2024, № 238 от 05.04.2024, Ответчик осуществил поставку Товара, указанного в таблице № 1, производства ООО «НТЦ Курс». Который впоследствии был поставлен Истцом в адрес ОАО «ТВЗ» (Третье лицо, Грузополучатель) по договору поставки от 20.12.2021 № ТВЗ-022/ТМХ, что подтверждается универсальными передаточными документами № 0404-266 от 05.04.2024 № 0301-194 от 01.03.2024, № 0201-020 от 01.02.2024, № 0405-267 от 05.04.2024.

Согласно пункту 4.4 Договора гарантийный срок на Товар определяется соответствующей документацией на Товар, предоставляемой Поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), но не менее 30 месяцев с момента ввода Товара в эксплуатацию.

В процессе запуска в производство Товара обнаружено ненадлежащее его качество.

О выявленных несоответствиях Грузополучатель уведомил Ответчика и Истца письмами от № 390-4/14812 от 22.05.2024, № 390-4/15041 от 23.05.2024.

Истец, в свою очередь, уведомил Ответчика письмами № Исх./14733-ТДТМХ от 24.05.2024, № Исх./14786-ТДТМХ от 24.05.2024 и предложил направить представителя для составления двустороннего акта.

В связи с неприбытием в адрес Грузополучателя представителей поставщика/грузоотправителя ОАО «ТВЗ» совместно с представителем общественности был составлен Акт-рекламация № 694 от 30.05.2024, согласно которому указанный в нем Товар признан несоответствующими и подлежащим возврату изготовителю.

Требования Грузополучателя о ремонте/замене не соответствующего качеству Товара удовлетворены Ответчиком по указанной рекламации в полном объеме на сумму 28 456 руб. 30 коп.: Насос ЭЦП 2,5-15-220/Зф, МВИЮ.306563.004-06, в кол-ве 2 шт., зав. №№ 8877, 8401, входящий в состав установки подачи холодной и горячей воды УПХиГВ-3-14-110/220/ЗФ МВИЮ.667442.001 ТУ, черт. МВИЮ.667442.033-01 Блок управления НС, МВИЮ.468383.053, в кол-ве шт., зав. № 8554, входящий в состав установка подачи холодной и горячей воды УПХиГВ 3-30-110/220/Зф МВИЮ.667442.001 ТУ, черт. МВИЮ.667442.039-02; Кран электромеханический КЭ50Ф/63, в кол-ве 4 шт., зав. №№ 18734, 18696, 18685, 18688; Установка подачи холодной и горячей воды УПХиГВ 3-80110/110/Зф-1-Р, в кол-ве 1 шт., зав. 063; Блок управления УПХиГВ, МВИЮ.468383.027, в кол-ве 1 шт., зав. № 124, входящий в состав установка подачи холодной и горячей воды УПХиГВ-3-3-110/110/3.

При этом ОАО «ТВЗ» понесло затраты в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 28 456 руб. 30 коп., НДС-20% не облагается в соответствии с представленными калькуляциями себестоимости несоответствующей продукции.

В связи с изложенным в адрес Истца поступила претензия ОАО «ТВЗ» № 09-4/6810 от 26.02.2025 с требованием возмещения расходов, связанных с поставкой Товара

ненадлежащего качества в размере 28 456 руб. 30 коп., что подтверждается калькуляциями и иными документами.

В свою очередь, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.03.2025 № Исх./10206-ТДТМХ с требованием возместить убытки Истца, понесенные в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества, в размере 28 456 руб. 30 коп.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Со своей стороны Истец возместил ОАО «ТВЗ» сумму убытков в размере 28 456 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2025 № 8266.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

. Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, положениями данной нормы права установлена презумпция вины продавца и его ответственности за недостатки переданного товара (продавец должен доказать отсутствие своей вины) в случае, если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доводы отзыва и дополнений к нему, отклоняются судом, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, либо пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 Гражданского кодекса).

Во всех случаях факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается актами о несоответствующей продукции (акты НП), а также рекламационным актом.

Выводы комиссии, указанные в Рекламациях не оспаривались ни Истцом, ни Ответчиком. В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на ремонт/замену некачественного товара, то есть подтверждает свою вину в поставке некачественного товара.

Направленная в адрес Истца претензия № 09-4/6810 от 26.02.2025 о возмещении затрат, связанных с поставкой Товара несоответствующего качества, была удовлетворена Истцом в полном объеме платежным поручением № 8266 от 10.03.2025 (отметка банка об исполнении 13.03.2025).

В спорных случаях работы по монтажу и демонтажу Товара несоответствующего качества выполнялись основными производственными рабочими сдельщиками ОАО «ТВЗ», с использованием оборудования и механизмов завода.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Однако, по смыслу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, выплачивая заработную плату (расходы) работникам и осуществляя соответствующие социальные отчисления, приобретает результаты труда своего работника (доходы), но, в случаях выявления продукции несоответствующего качества в процессе производства, работодатель несет только расходы, так как выплачивает заработную плату за монтаж/демонтаж продукции, которая оказалась несоответствующего качества и не подлежит дальнейшему использованию.

Соответственно, Третье лицо будет вынуждено вновь (дополнительно) оплачивать труд работника по тем же операциям, с аналогичной продукцией, пока не приобретет положительные результаты труда своего работника.

Заработная плата работникам выплачивается независимо от неправомерных действий иных лиц. Согласно ст. 156 Трудового кодекса Российской Федерации, брак не по вине работника оплачивается наравне с годными изделиями. В данном случае работникам Третьего лица по вине Истца пришлось выполнять дополнительные работы, связанные с демонтажем, монтажом Товара с вагона. Именно работниками Третьего лица обеспечивалась возможность проведения представителями Ответчика восстановления Товара несоответствующего качества, а значит выплата заработной платы работникам в данном случае производилась в связи с выполнением Ответчиком своих гарантийных обязательств.

Работникам, которые выполняли монтаж/демонтаж Товара, оказавшегося впоследствии несоответствующего качества, данные работы оплачивались в виде сдельно-премиальной заработной платы.

В рамках сдельной оплаты труда заработок работника зависит напрямую от его производительности и количества выполненной работы. В соответствии с Положением «О формировании заработной платы работников ОАО «ТВЗ» одним из этапов формирования заработной платы основных производственных рабочих на сдельной оплате труда является выдача сменно-суточного задания и/или запрос-наряда (далее - ЗН). Сметно-суточное задание - это первичный документ оперативно-производственного планирования, содержащий в себе перечень работ, которые необходимо выполнить за смену на рабочих местах участка. Работы по монтажу/демонтажу ненадлежащего качества товара были произведены рабочими на основании ЗН, фиксирующих список задач, которые стоят перед работником на определенный промежуток времени и не попавших в сменно-суточные задания. ЗН включает задания на производство работы, не входящей в основной технологический процесс. Таким образом, представленные ЗН являются подтверждением того, что привлечение работников к монтажу/демонтажу Товара несоответствующего качества выходит за рамки работ, которые работнику необходимо выполнить за смену, и которые установлены сметно-суточным заданием.

К убыткам, причиненным Истцом, относятся те выплаты работникам, которые произведены при наличии необходимости устранить дефекты, возникшие по вине Истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в абзацах

втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в том числе по трудовым договорам.

Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Обязанность Третьего лица по перечислению страховых взносов возложена на него в силу закона и возникла в момент перечисления заработной платы работникам Третьего лица за выполнение монтажа/демонтажа Товара, оказавшегося впоследствии несоответствующего качества. Включение при определении размера ущерба затрат на выплату заработной платы и обязательные отчисления в Фонд социального страхования с фонда заработной платы является правомерным и обоснованным.

Выполнение работниками Третьего лица работ по обеспечению Ответчику возможности исполнения его гарантийных обязательств соответственно привело к увеличению общепроизводственных расходов.

Расходы, указанные в калькуляциях, как «общепроизводственные», формируются и отражаются Третьим лицом в калькуляциях в соответствии со следующим нормативным обоснованием.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. В соответствии с Локальной учетной политикой для целей РСБУ по ОАО «ТВЗ», утвержденной приказом от 29.12.2023 № 1199 (далее - Политика), распределение статьи расходов «Общепроизводственные затраты (консолидация)» выполняется по правилу распределения «По трудозатратам» в составе незавершенного производства подразделений.

Одним из элементов Политики являются утвержденные Директором по экономике и финансам нормативы основных экономических показателей ОАО «ТВЗ» на 2024 год (для общехозяйственных, общепроизводственных, цеховых расходов и транспортно-заготовительных расходов) в зависимости от выбранной базы для их распределения.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 № 94 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» косвенные расходы в бухгалтерском учете определяются как управленческие расходы, отражаемые на счетах 25 «Общезаводские расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы». Эти расходы не могут прямо относиться на себестоимость производимой продукции и подлежат косвенному распределению пропорционально принципам, закрепленным в учетной политике предприятия. В конечном итоге все затраты (прямые и косвенные), связанные с выполнением работ, оказанием услуг, формируют их себестоимость и включаются в калькуляции.

Таким образом, расчет произведенных затрат осуществляется на основании Политики, принятой на предприятии, что отражается в калькуляции, приложенной к Претензии.

Применение всех выше приведенных нормативных документов к отношениям сторон не исключалось. Следовательно, Третье лицо в соответствии с правилами бухгалтерского учета и требованиями указанного локального акта предприятия правомерно отразило

проценты косвенных (накладных) расходов при составлении калькуляций, которые являются убытками.

Правомерность взыскания заработной платы, отчислений на социальное страхование, общепроизводственных расходов в качестве убытков подтверждается судебной практикой (постановление № 09АП-4381/2025 от 04.03.2025 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-238796/2024, решение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2025 по делу № А66-11944/2024).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Курс» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом ТМХ» (ИНН <***>) убытков в размере 28 456 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В.Надеев