Решение по делу № А43-12543/2023 от 05.12.2023 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12543/2023

г. Нижний Новгород 05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-309),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 274460,22 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 147727 рублей 88 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 19.04.2021, 126732 рублей 34 копеек неустойки за период с 23.10.2022 по 11.04.2023 и далее по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, в электронном виде направил товарную накладную №5023 от 05.09.2022 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 49500 рублей, в связи с оплатой ответчиком долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания 49500 рублей основного долга судом принимается, так как не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 19.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях определенных договором, продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течении 7 календарных дней со дня отгрузки товара, согласно товарной накладной.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным №3476 от 19.06.2022 на сумму 4675 рублей 80 копеек, №3503 от 21.06.2022 на сумму 4707 рублей, №3530 от 22.06.2022 на сумму 2392 рубля 90 копеек, №3574 от 24.06.2022 на сумму 3708 рублей 25 копеек, №3594 от 26.06.2022 на сумму 2495 рублей, №3608 от 27.06.2022 на сумму 3258 рублей 10 копеек, №3660 от 29.06.2022 на сумму 2130 рублей 50 копеек, №3722 от 01.07.2022 на сумму 2976 рублей 50 копеек, №3764 от 03.07.2022 на сумму 5008 рублей 50 копеек, №3777 от 04.07.2022 на сумму 1638 рублей 10 копеек, №3820 от 06.07.2022 на сумму 2292 рубля 50 копеек, №3869 от 08.07.2022 на сумму 4473 рубля 50 копеек, №3884 от 09.07.2022 на сумму 1760 рублей 50 копеек, №3994 от 14.07.2022 на сумму 3485 рублей, №4012 от 16.07.2022 на сумму 4213 рублей 60 копеек, №4041 от 18.07.2022 на сумму 2223 рублей 50 копеек, 4091 от 20.07.2022 на сумму 2522 рубля, №4127 от 22.07.2022 на сумму 4620 рублей, №4164 от 24.07.2022 на сумму 2313 рублей 20 копеек, №4188 от 25.07.2022 на сумму 1990 рублей 10 копеек, №4255 от 29.07.2022 на сумму 2108 рублей 05 копеек, №4299 от 31.07.2022 на сумму 2816 рублей 50 копеек, №4306 от 01.08.2022 на сумму 1621 рубль, №4572 от 13.08.2022 на сумму 2055 рублей 50 копеек, №4596 от 14.08.2022 на сумму 2587 рублей 50 копеек, №4608 от 15.08.2022 на сумму 1487 рублей 10 копеек, №4716 от 20.08.2022 на сумму 3660 рублей 60 копеек, №4733 от 21.08.2022 на сумму 1317 рублей, №4771 от 23.08.2022 на сумму 1860 рублей 80 копеек, №4817 от 25.08.2022 на сумму 1901 рубль 40 копеек, №4839 от 26.08.2022 на сумму 3139 рублей, №4873 от 28.08.2022 на сумму 2446 рублей, №4932 от 31.08.2022 на сумму 887 рублей 70 копеек, №5006 от 03.09.2022 на сумму 4309 рублей 90 копеек, №5085 от 08.09.2022 на сумму 3000 рублей 50 копеек, №5134 от 10.09.2022 на сумму 1845 рублей, №5150 рублей 11.09.2022 на сумму 2819 рублей 25 копеек, №5203 от 14.09.2022 на сумму 3736 рублей 30 копеек, №5299 от 19.09.2022 на сумму 2474 рублей, №5370 от 23.09.2022 на сумму 2991 рубль 50 копеек, №5407 от 26.09.2022 а сумму 2067 рублей, №5497 от 30.09.2022 на сумму 2982 рубля 50 копеек, №5539 от 03.10.2022 на сумму 2237 рублей 50 копеек, №5759 от 15.10.2022 на сумму 3127 рублей 10 копеек, №5023 от 05.09.2022 на сумму 1668 рублей 50 копеек.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По пояснению истца в иске, ответчиком 08.11.2022 произведена оплата в размере 5000 рублей в счет погашения предыдущей задолженности по ТН №3420 от 17.06.2022 и №3476 от 19.06.2022, а также данным платежом частично плачена ТН №3503 от 21.06.2022 (в сумме 319 рублей 82 копейки). В период с 21.06.2022 по 15.10.2022 не оплачены накладные на сумму 147727,88 рублей.

Истец, заявляя исковые требования ссылается, в том числе на указанные в акте сверки накладные №4393 от 04.08.2022 на сумму 1986 рублей 90 копеек, №4432 от 06.08.2022 на сумму 2501 рубль, №4451 от 08.08.2022 на сумму 2065 рублей, №4498 от 10.08.2022 на сумму 1167 рублей 50 копеек, №4499 от 10.08.2022 на сумму 10499 рублей, №4541 от 12.08.2022 на сумму 4114 рублей 40 копеек, №4673 от 18.08.2022 на сумму 3279 рублей 20 копеек, №4862 от 27.08.2022 на сумму 1650 рублей, №4883 от 29.08.2022 на сумму 1251 рубль 75 копеек, на общую сумму 28514 рублей 75 копеек. С учетом указанных накладных долг определен истцом в размере 147727,88 рублей.

Между тем, вышеуказанных товарных накладных на сумму 28514 рублей 75 копеек истец не представил в материалы дела, в связи с чем не доказал факт поставки на указанную сумму.

Истец в ходатайстве от 11.10.2023 указал, что отсутствует возможность предоставить данные накладные.

После обращения истца с иском ответчик произвел ряд оплат в счет погашения задолженности, по платежным поручениям №43 от 10.05.2023 на сумму 20000 рублей, №44 от 11.05.2023 на сумму 9500 рублей, №45 от 15.05.2023 на сумму 10000 рублей, №52 от 14.06.2023 на сумму 10000 рублей.

При этом сумму 28514,75 рублей из произведенной оплаты истец засчитывает в счет накладных, которые не представлены в дело, что не может быть признано судом правомерным с учетом отсутствия таких накладных.

Согласно произведенному судом перерасчету размер долга за поставленный товар с учетом произведенных ответчиком оплат, представленных товарных накладных составляет 69713 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном размере в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 69713 рублей 13 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 126732 рублей 34 копеек неустойки за период с 23.10.2022 по 11.04.2023 и далее по день вынесения решения суда.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 7.3 договора срок оплаты товара по ТН от 15.10.2022 приходится на 24.10.2022 (первый рабочий день после выходных), следовательно, пени по данной накладной следует начислять с 25.10.2022.

Согласно произведенному судом перерасчету размер неустойки, начисленной на обоснованную сумму долга за период с 23.10.2022 по 11.04.2023 составляет 102320 рублей 95 копеек, с 12.04.2023 по 22.11.2023 (на дату вынесения решения) составляет 87652 рубля 27 копеек. Общий размер неустойки составляет 189973,22 рубля.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 189973,22 рубля.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование суммы расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.04.2023, платежное поручение №22 от 19.04.2023.

Согласно пункту 2.1 договора в обязанности исполнителя входит судебная работа по взысканию долга, которая включает в себя: формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебных заседаниях, предоставление всех необходимых заявлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем ответчика работы (составление и направление в суд иска, ходатайства, неявку в судебное заседание) суд считает разумной сумму расходов в размере 13000 рублей.

Расходы по государственной пошлине и на представителя на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом того, что долг частично оплачен после обращения истца с иском).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 49500 рублей долга и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 69713 рублей 13 копеек долга, 189973 рубля 22 копейки неустойки, 6852 рубля расходов по госпошлине и 10493 рубля 12 копеек расходов на представителя.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская