АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-11948/2024
г. Кострома 07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 517 рублей 37 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), после перерыва: не явился,
от ответчика: не явился,
установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 49 517 рублей 37 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.04.2025 до 15 час. 55 мин.
После перерыва истец направил возражения на контррасчет ответчика, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
16.10.2020 между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт № 2146 на поставку тепловой энергии для нужд государственного бюджетного учреждения (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.
Дополнительным соглашением № 15 установлено, что контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2022.
Дополнительным соглашением № 16 стороны определили, что цена контракта на период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 22 648 196 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) в соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового Кодекса РФ 3 774 699 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 5.1 Контракта расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.2 Контракта Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:
- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;
- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Пунктом 7.1. Контракта стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.
Истцом в июле, сентябре – декабре 2023 года на объекты ответчика, поименованные в приложении № 1а к Контракту (с учетом дополнительного соглашения № 13), поставлялась тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры:
№ 4000/45481/2146 от 31.07.2023 на сумму 379 666 руб. 13 коп.;
№ 4000/52864/2146 от 30.09.2023 на сумму 296 401 руб. 75 коп.;
№ 4000/57013/2146 от 31.10.2023 на сумму 1 422 602 руб. 99 коп.;
№ 4000/64001/2146 от 30.11.2023 на сумму 2 964 509 руб. 78 коп.;
№ 4000/68955/2146 от 31.12.2023 на сумму 4 014 595 руб. 34 коп.;
Поставленный в июле, сентябре – декабре 2023 года ресурс ответчиком оплачен с просрочкой.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику пени в размере 49 517 руб. 37 коп. за период с 11.08.2023 по 19.01.2024.
Поскольку, начисленную неустойку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не оплатило, ПАО «ТГК-2» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа.
Отмена судебного приказа, в связи с поступившими возражениями, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.08.2023 по 19.01.2024 за потребленную тепловую энергию в июле, сентябре – декабре 2023 года и подлежащей взысканию с ответчика, составляет 49 517 руб. 37 коп.
Суд соглашается с доводами возражений истца о том, что в представленном контррасчете ответчиком не верно применена ставка рефинансирования за период с 11.08.2023-23.08.2023, не верно определена просроченная сумма задолженности в октябре и ноябре 2023 года, с учетом оплаты, произведенной 12.10.2023, 23.11.2023.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 517 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 11.08.2023 по 19.01.2024, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк