Решение по делу № А55-30419/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

город Самара

04 декабря 2023 года

Дело №

А55-30419/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)о взыскании 9 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС", в котором просит взыскать штрафную неустойку в сумме 9 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 28.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Ответчик надлежащим образом были извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, представил в материалы дела письменные пояснения.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 22.11.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" о снижении размера неустойки отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" взыскана штрафная неустойка в сумме 9 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела 31 августа 2021 между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – Заказчик, Истец) и ООО «Риквэст-Сервис» (далее по тексту – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор № ФПК-22-223 на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Куйбышевского филиала АО «ФПК».

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями Договора, а Заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, укомплектование СМИ включают в себя сбор Имущества, требующего обработки, доставку Имущества от/до вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку (включая стирку, химическую чистку, дезинфекционную обработку), предоставление Имущества в пользование и обеспечение потребности Заказчика в Имуществе.

Пунктом 1.1. Договора определен состав Имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона. Перечень предметов, входящих в комплект съемного мягкого имущества вагона определяется в зависимости от категории оснащённости вагона в соответствии с СТО ФПК 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК».

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель, обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее – СМИ) вагонов по заявкам АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик – принять и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В п. 2.5. указано, что подписанием Договора Исполнитель подтверждает, что ознакомлен со всеми нормативными правовыми актами, в том числе актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД», указанными в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оказываемые услуги должны соответствовать требованиям указанным в п.п. 2.2.21. – 2.2.29. Договора.

Согласно п. 3.7.4. СТО ФПК, предметы, входящие в состав съемного мягкого инвентаря пассажирских вагонов (постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь), не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии следующих фактов: повреждение постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, загрязненности и прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования съемного мягкого инвентаря в пассажирских поездах.

Согласно п. 4.11. Договора СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья и индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2019. Заказчик не вправе принимать СМИ, не соответствующие требованиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.18. Договора в случае обнаружения факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества, выявленные нарушения фиксируются и указываются в акте о недостатках. При выявлении факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества в пути следования представителем Заказчика составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД» для соответствующего случая

Согласно п. 5.1.4. Договора Исполнитель обязан в случае выявления недостатков устранять все выявленные недостатки собственными силами и принимать меры по их последующему предупреждению нарушений. В соответствии с п. 5.1.20. Договора Исполнитель обязан осуществлять комплектацию белья (согласно оснащенности вагона). Комплект постельного белья и плед должны иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения.

В соответствии с п. 5.1.28. Договора Исполнитель обязан постоянно в течении всего периода оказания услуг по настоящему договору производить выбраковку дефектны СМИ, необходимый ремонт предметов СМИ, а также его обновление.

Согласно п. 5.12. Договора При выявлении недостатков оказанных услуг неуказанных в Приложении № 5 к Договору, и подтвержденных актом о недостатках, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ и/или вагон, в отношении которого выявлены недостатки.

Заказчик в соответствии с п.5.3.1. Договора, вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя, за исключением случаев, когда деятельность Исполнителя создаёт угрозу нанесения ущерба третьих лиц, а также угрозу безопасности движения поездов, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В порядке реализации положений п. 5.3.1. Договора, работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены следующие нарушения условий Договора.

04.02.2023 при проведении ревизии поезда № 148, сообщением «Астрахань-Нижневартовск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229832, согласно которого в вагонах № № 06423644, 06412118 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 04.02.2022 г. в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 12.03.2021 г. б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила – 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом.

07.02.2023 при проведении ревизии поезда № 031, сообщением «Орск-Москва», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229753, согласно которого в вагонах № № 06416168, 06419667, 06413207 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 07.02.2023 г. в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 07.02.2023 г. б/н.

07.02.2023 при проведении ревизии поезда № 047, сообщением «Самара-Санкт-Петербург», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229858, согласно которого в вагоне № 06322812 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 2-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

На основании изложенного и в соответствии с п. 7.12. Договора за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила – 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом.

08.02.2023 г., при проведении ревизии поезда № 148, сообщением «Астрахань-Нижневартовск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229835, согласно которого в вагонах № № 06320576, 06310049в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 2-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 08.02.2023 г. в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 08.02.2023 г. б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила – 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом.

10.02.2023 при проведении ревизии поезда № 148, сообщением «Астрахань-Нижневартовск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229836, согласно которого в вагоне № 06323644, 06424204, 06412118 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 3-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 10.02.2023 г. в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 10.02.2023 г. б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила – 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом.

15.02.2023 при проведении ревизии поезда № 102, сообщением «Пенза-Нижневартовск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А230761, согласно которого в вагонах № № 06310247, 06423636 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 15.02.2023 г. в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 15.02.2023 г. № б/н.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалами.

Таким образом общий размер штрафа согласно п. 6.12. Договора за выявленные нарушения составляет 9 500 руб. 00 коп.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик представил возражения относительно удовлетворения требований.

Ответчик ссылается на регламенты, определяющие подробный порядок взаимодействия работников заказчика и исполнителя при оказании услуг, указывает, что заказчик, в том числе разрабатывает формы технического акта, акта о недостатках, и направляет их исполнителю по электронной почте по соответствующему адресу, указанному в разделе 14 договора. Ответчик поясняет, что частью 2 пункта 5.2.9 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечивать контроль за исполнением Регламента и Графика подготовки составов в рейс сторонами, осуществлять оперативное реагирование на их нарушения и принимать меры по устранению таких нарушений в сроки, не препятствующие исполнению Графика подготовки составов в рейс.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений ответчика следует, что заказчик взял на себя ответственность за соблюдение Регламента со своей стороны и данное положение прописано именно в Договоре. Из положений договора следует, что регламент является обязательной нормой НПА к Договору, который дополняет и прописывает более подробный порядок взаимодействия между Заказчиком и Исполнителем.

Если недостатки устранены исполнителем во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение выявленных недостатков, в акте о недостатках ставится отметка, об их устранении.

Ответчик поясняет, что все заявленные недостатки исправлены до выставления состава на приемо-отправочный путь, в связи с чем, истец не может предъявлять заявленные требования. Суд не находит возражения обоснованными поскольку пунктом 6.12 договора стороны согласовали ответственность по каждому факту выявления недостатков, независимо от того, исправлены они или нет.

Наличие указанных недостатков подтверждается актами формы ЛУ-4фпк, которые являются доказательствами, подтверждающими факт неисполнения ответчиком договорных обязательств надлежащим образом.

Суд критически относится к контррасчету, представленному ответчику, поскольку он составлен с нарушениями условий п. 6.12 договора, в то время как расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик, заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 г. разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В рассматриваемом случае, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы

дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании штрафной неустойки в сумме 9 500 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" о снижении размера неустойки отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штрафную неустойку в сумме 9 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1