20/2023-37941(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-2116/2023

13 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «ЭЛСИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате 1 463 704,97 руб., при участии: от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 23.01.2023, от заинтересованного лица: главного специалиста-эксперта ФИО2 по дов. от 01.11.2022,

установил:

акционерное общество «ЭЛСИ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее- Управление) об обязании произвести возврат Обществу 1 463 704,97 руб., в том числе: 512 979 руб. - излишне уплаченного в 2016-2018 годах налога на доходы физических лиц (НДФЛ), 950 725,97 руб. - излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов, из которых 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование,

66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях от 22.06.2022 (л.д. 62), настаивал на наличии у Общества права на возврат уплаченного НДФЛ и страховых взносов, поскольку приговором суда доказано, что выплаты физическим лицам производились по фиктивным договорам в отсутствие реальных трудовых отношений, и у Общества фактически не было обязательств по уплате спорных страховых взносов и НДФЛ.

Представитель Управления в судебном заседании требования оспорила по мотивам, приведенным в отзыве от 05.05.2023 (том 1 лист 101) и в письменных дополнениях к нему от 29.05.2023 (том 3 лист 20), утверждала, что Общество уже в 2018 году достоверно располагало информацией о неправомерных действиях генерального директора

ФИО3, повлекших излишнюю уплату в страховых взносов, в связи с чем, срок исковой давности на их возврат Обществом пропущен. По НДФЛ представитель Управления

настаивала, что у Общества нет законных оснований требовать возврата указанного налога, поскольку из постановленного приговора следует, что Медведев В.И., Хоруженко Д.О. фактически получали в 2016-2018 годах доход от Общества, тратили полученные денежные средства на собственные нужды; несмотря на то, что по уголовному делу судом установлена фиктивность трудовых отношений между названными лицами и Обществом, доказательства тому, что полученный ими доход не подлежал налогообложению НДФЛ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Общество как налоговый агент не вправе претендовать на возврат НДФЛ, удержанного с полученных Медведевым В.И. и Хоруженко Д.О. доходов.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «ЭЛСИ» (Общество) в 2017-2018 годах являлось плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование; в 2016-2018 годах в соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) - - налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ).

Внеочередным собранием акционеров Общества 15.01.2019 (протокол от 15.01.2019) утверждена новая редакция Устава Общества, фирменное наименование Общества изменено на АО «ЭЛСИ»; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений от 12.02.2019 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2195321043938; в период с 10.08.2016 по 26.09.2018 генеральным директором Общества являлся ФИО3.

Общество 07.11.2022 представило в Управление за периоды 2016-2018 годов уточненные расчеты по НДФЛ, начисленному и удержанному налоговым агентом с доходов физических лиц, а также расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно которым у Общества имелась переплата по указанным налогам

(том 2).

На основании уточненных расчетов Общество обратилось в Управление с заявлением от 15.11.2022 исх. № 1913 о возврате излишне уплаченного в 2016-2018 годах НДФЛ в общей сумме 512 979,0 руб.

Решением от 17.11.2022 № 71263 Управление отказало Обществу в возврате НДФЛ в общей сумме 512 979,00 руб. в связи с нарушением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ для подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога (том 1 лист 86).

На основании уточненных расчетов Общество обратилось в Управление также с заявлением от 15.11.2022 исх. № 1911 о возврате излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов в сумме 950 725,97 руб., в том числе:

-691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (из них: 386 863,91 руб. - за 2017 год, 304 647,94 руб. - за 2018 год;

-193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 20172018 годы,

-66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2017-2018 годы.

Решениями от 22.12.2022 № 78476, № 78477, № 78478 Управление отказало Обществу в возврате страховых взносов в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов (том 1 листы 87- 89).

Общество, настаивая на наличии у него переплаты по НДФЛ и перечисленным выше страховым взносам, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 № 173-О, обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, указав при этом, что трехлетний срок возврата страховых взносов не пропущен, поскольку о наличии переплаты Обществу стало известно только с момента вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), вступившего в законную силу после вынесения Новгородским областным судом апелляционного определения от 20.01.2021 (том 1 лист 70).

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает исковые требования Общества подлежащими частичному удовлетворению.

Так, с 01.01.2017 в связи с передачей функций по администрированию страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, обязательному медицинскому страхованию и обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Федеральной налоговой службе признан утратившим силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 01.01.2017 регулировались положениями Закона № 212-ФЗ.

Подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ Общество отнесено к плательщикам страховых взносов.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета (часть 2 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).

Согласно пункту 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как предусмотрено частью 3 статьи 21 Закона N 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, определяется Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

В силу статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно статье 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено

НК РФ (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым пункта 7 статьи 78 НК РФ, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (пункт 9 статьи 78 НК РФ).

Таким образом, как следует из приведенных нормативных документов, регулирующих в спорные периоды порядок возврата излищне уплаченного налога (страховых взносов), заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога (страховых взносов) может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока

на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм. С учетом пункта 33 Постановления № 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Аналогичный досудебный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов, а также месячный срок на ответ со стороны органа государственного внебюджетного фонда установлены в части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

Как установлено судом, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, Общество уплатило спорные страховые взносы в 2017-2018 годах в сумме

950 725,97 руб., в том числе: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017-2018 годы, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при этом обратилось с заявлением об их возврате от 15.11.2022, что, безусловно, свидетельствует о пропуске Обществом срока возврата излишне уплаченных страховых взносов в административном порядке.

Соответственно, Управление решениями от 22.12.2022 № 78476, № 78477, № 78478 правомерно отказало Обществу в возврате страховых взносов в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов (том 1 листы 87- 89).

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П отметил, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-О, лицо, имеющее переплату по обязательному платежу, в случае пропуска срока возврата переплаты в административном порядке, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.

Управление утверждало, что Общество уже в 2018 году достоверно располагало информацией о неправомерных действиях генерального директора ФИО3, повлекших, в том числе, излишнюю уплату в страховых взносов, в связи с чем, срок исковой давности на их возврат Обществом пропущен.

Общество же настаивало, что трехлетний срок возврата страховых взносов не пропущен, поскольку о наличии переплаты Обществу стало известно только с момента вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), вступившего в законную силу после вынесения Новгородским областным судом апелляционного определения от 20.01.2021, которым приговор суда первой инстанции от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020

был изменен, в частности, из осуждения Кабанова В.Ю. исключен размера причиненного ущерба в сумме перечисленного в бюджет НДФЛ - 513 215 руб., и в сумме обязательных платежей в страховые фонды в размере 1 004 718,72 руб. (том 1 лист 70).

Суд полагает позицию Общества правомерной и отвечающей правовому регулированию в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства Новгородским районным судом по делу № 1-54/2020 был установлен корыстный мотив в действиях генерального директора Общества ФИО3, последний путем необоснованно выплачиваемой заработной платы сотрудникам, которые фактически

не исполняли свои трудовые обязанности, совершил хищение, то есть безвозмездное изъятие вверенного ему в силу занимаемой должности имущества. Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3 Обществу причинен материальный ущерб в размере 4 774 161,02 руб., из которых 3 226 227,30 руб. перечислено в качестве заработной платы и иных поощрительных выплат на расчетные счета ФИО4 и ФИО5, 513 215 руб. перечислено в бюджет в качестве НДФЛ и 1 004 718,72 руб. перечислено в страховые фонды ( (том 1 лист 69).

Новгородским районным судом постановлен обвинительный приговор от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), которым установлены факты фиктивности трудовых договоров, заключенных ФИО3 от имени Общества с работниками

ФИО4 и ФИО5, с выплат в пользу которых в виде заработной платы Обществом исчислены и уплачены спорные страховые взносы за 2017-2018 годы; преступление совершено в период с 01.10.2016 по 31.07.2018 (том 1 лист 71).

Новгородским областным судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 1-54/2020 вынесено апелляционное определение от 20.01.2021, которым приговор суда первой инстанции от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 был изменен, в частности, из осуждения ФИО3 исключен размера причиненного ущерба в сумме перечисленного в бюджет НДФЛ - 513 215 руб., и в сумме обязательных платежей в страховые фонды в размере 1 004 718,72 руб. (том 1 лист 70), приговор вступил в законную силу (том 1 лист 64).

С учетом положений статей 14 и 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 69 АПК РФ факт причинения Обществу материального ущерба, в том числе, вследствие заключения ФИО3 фиктивных трудовых договоров с ФИО4 и ФИО5, не может считаться установленным ранее вступления 21.01.2021 в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020.

Таким образом, Общество узнало и могло узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с настоящим заявлением, не ранее момента вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.04.2023.

В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196 и статьей 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по рассматриваемым требованиям Общества начал течь с момента вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (с 21.01.2021), и с учетом обращения Общества в арбитражный суд 12.04.2023 Обществом не пропущен.

Данный вывод соответствует правоприменительной позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2020 по делу

№ А44-9779/2019, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А44-1844/2020.

Размер излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов в спорной сумме 950 725,97 руб., из которой: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подтверждается материалами дела, и не оспаривался Управлением. При этом Управление не оспаривало и то обстоятельство, что у Общества в настоящий момент отсутствует задолженность, в погашение которой могла быть направлена рассматриваемая сумма излишне уплаченных страховых взносов. Более того, Общество представило справку № 2023-111786, согласно которой по состоянию на 30.06.2023 у Общества имеется положительное сальдо (переплата) по единому налоговому счету (том 3).

Таким образом, требования Общества о возврате ему 950 725,97 руб. излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов, из которых: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению судом.

При оценке исковых требований Общества о возврате ему 512 979 руб. - излишне уплаченного в 2016-2018 годах налога на доходы физических лиц (НДФЛ) суд отмечает следующее.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что НДФЛ в сумме 512 979 руб. был удержан Обществом из выплаченных в период 2016-2018 годов доходов физическим лицам ФИО4 и ФИО5 и перечислен Обществом как налоговым агентом в соответствующий бюджет.

Факт признания судом в уголовном деле № 1-54/2020 трудовых договоров между Обществом и названными физическими лицами не исключает факт получения указанными лицами доходов от Общества в виде денежных выплат, которые, как признали в ходе судебного следствия ФИО4 и ФИО5, поступали на их счета, данные лица использовали поступившие денежные средства «по своему усмотрению» (том 1 лист 66).

Таким образом, Управление правомерно расценивает выплаты в пользу физических лиц ФИО4 и ФИО5, если ни в виде заработной платы ввиду фиктивности трудовых отношений, но как иные доходы, подлежащие налогообложению по ставке 13%, поскольку в силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Доказательства тому, что указанные выплаты, произведенные фактически в пользу физических лиц ФИО4 и ФИО5, с которых исчислен НДФЛ в сумме 512 979 руб., не подлежали налогообложению по нормам статьи 217 НК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, у ФИО4 и ФИО5 имелась законом установленная обязанность по уплате в соответствующий бюджет с полученных доходов НДФЛ в общей сумме 512 979 руб., и Общество как налоговый агент в силу пункта 4 статьи 24 НК РФ исполнило эту обязанность путем удержания НДФЛ с доходов названных лиц и перечисления его в бюджет.

При таких обстоятельствах у Общества не имеется законных оснований требовать возврата ему НДФЛ в сумме 512 979 руб., поскольку факт реальной выплаты Обществом доходов ФИО4 и ФИО5 хоть и по фиктивным трудовым договорам, установлен судом общей юрисдикции и не опровергнут Обществом.

Исходя из изложенного исковые требования Общества о возврате ему НДФЛ в сумме 512 979 руб., удержанного Обществом и уплаченного в 2016-2018 годах с доходов ФИО4 и ФИО5, удовлетворению судом не подлежат.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иным, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: «Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются

главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)».

При обращении в арбитражный суд Общество с суммы иска (1 463 704,97 руб.) уплатило по платежному поручению от 10.03.2023 № 746 (том 1 лист 91) государственную пошлину в размере 27 637 руб.

В связи с удовлетворением требований Общества в части суммы 950 725,97 руб., в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Управления в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию сумма 17 951 руб., остальные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества «ЭЛСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области возвратить акционерному обществу «ЭЛСИ» сумму 950 725,97 руб. излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов, из которых: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

3.Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в пользу акционерного общества «ЭЛСИ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 951 руб.

4.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:59:00

Кому выдана Максимова Людмила Александровна