АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-210907/25-32-1742 10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 16 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>)

третье лицо ООО "Эмиральд-ЮГ"

о взыскании 471 496 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – Ответчик) 337 880 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 133 615 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 11.08.2023г. и далее с 12.08.2025г. по день фактической уплаты денежных средств на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Эмиральд-ЮГ".

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он признает сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средства просит начислить с 17.02.2023г., со дня после получения оплаты от реализации всех предметов лизинг.

16 октября 2025г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Эмиральд-ЮГ" (Лизингополучатель) и ответчиком (Лизингодатель)

заключены Договоры лизинга № 5707КД-ЭМР/01/2021 от 18.05.2021 г. (предмет лизинга – транспортное средство Volkswagen Polo VIN <***>); № 5708КД-ЭМР/02/2021 от 18.05.2021 г. (предмет лизинга – транспортное средство Volkswagen Polo VIN <***>)., в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

08.12.2022 г. Договоры лизинга расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга (далее – Условия лизинга).

Предметы лизинга изъяты у лизингополучателя 5.12.2022 г. по Договору лизинга № 5707КД-ЭМР/01/2021 от 18.05.2021г. и 14.12.2022г. по Договору лизинга № 5708КД-ЭМР/02/2021 от 18.05.2021г.

Предметы лизинга реализованы 29.12.2022 г. по Договору лизинга № 5707КД-ЭМР/01/2021 от 18.05.2021г. на основании Договора № АРЛ/200-2022/1654 от 29.12.2022 г. (платежное поручение № 3249 от 31.01.2023 г.) и 11.01.2023 г. по Договору лизинга № 5708КД-ЭМР/02/2021 от 18.05.2021 г. на основании Договора № АРЛ/200-2023/5 от 11.01.2023 г. (платежное поручение № 5592 от 16.02.2023 г.).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность

одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

В п. 3.2 вышеуказанного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п.3.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п.3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = ---------------- x 365 x 100, где

Ф x С/дн

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Пунктом 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга

от лизингополучателя лизингодателю) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17)

По договору лизинга № 5707КД-ЭМР/01/2021 от 18.05.2021г. сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 232 066,00 руб., стоимость предмета лизинга 1 290 000 руб. (включая НДС), сумма аванса, перечисленного лизингополучателем лизингодателю - 64 500.00 руб., размер финансирования по договору составил 1 225 500.00 рублей.

Срок лизинга - с 18.05.2021 по 31.05.2026 года (1 839 дней).

В дальнейшем договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга изъят и реализован по цене 1 320 000 руб.

Плата за финансирование составляет: (Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) /(Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней ((2 232 066,00 - 1 290 000) / (1 225 500.00 * 1839) * 365 * 100% = 15,257%

Плата за финансирование до момента фактического возврата финансирования составляет: Размер финансирования * Плата за финансирование * Срок финансирования/ (365 * 100%) = (1 225 500.00 * 15.257 % * 615 (с 18.05.2021 по 23.01.2023) I (365 * 100%) = 315 039,28 руб.

Размер расходов лизингодателя составляет 1 690 539,28 руб.: Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + пени 150 000,00

Размер доходов лизингодателя составляет: Ежемесячные платежи по договору лизинга + рыночная стоимость возвращенного имущества = 541 590.00 + 1 320 000.00 = 1 861 590.00 руб.

Сальдо встречных обязательств определяется как разница суммы доходов и суммы расходов и составляет: 1 861 590.00 - 1 540 539,28 = 171 050,72 руб. в пользу лизингополучателя.

По договору лизинга № 5708КД-ЭМР/02/2021 от 18.05.2021 г. сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 232 066,00 руб. стоимость предмета лизинга 1 290 000,00 руб. (включая НДС), сумма аванса, перечисленного лизингополучателем лизингодателю - 64 500.00 рублей, размер финансирования по договору составил 1 225 500.00 рублей.

Срок лизинга - с 18.05.2021 по 31.05.2026 года(1 839 дней).

В дальнейшем договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга изъят и реализован по цене 1 320 000.00 руб.

Плата за финансирование составляет: (Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) /(Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней ((2 232 066.00 - 1 290 000) / (1 225 500.00 * 1839) * 365 * 100% = 15,257%

Плата за финансирование до момента фактического возврата финансирования составляет: Размер финансирования * Плата за финансирование * Срок финансирования/ (365 * 100%) = (1 225 500.00 * 15.257 % * 633 (с 18.05.2021 по 10.02.2023) I (365 * 100%) -324 259,94 руб.

Размер расходов лизингодателя составляет 1 699 759,95 руб.: Сумма финансирования + Плата за финансировани. + пени 150 000.00

Размер доходов лизингодателя составляет: Ежемесячные платежи по договору лизинга + рыночная стоимость возвращенного имущества = 541 590.00 + 1 325 000.00 = 1 866 590.00 руб.

Сальдо встречных обязательств определяется как разница суммы доходов и суммы расходов и составляет: 1 866 590.00 - 1 699 759,95 = 166 830,05 руб. в пользу лизингополучателя.

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

В связи с изложенным, исходя из совокупного сальдированного результата по договорам лизинга, завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга составила 337 880 руб. 77 коп.

Судом указанный расчет проверен и признан верным, ответчиком е оспорен.

26 июня 2025 года между ООО «ЭМИРАЛЬД-ЮГ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права лизингополучателя, принадлежащие цеденту на основании вышеуказанного договора лизинга, в части получения с лизингодателя в полном объеме неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением указанного договора лизинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

10 июля 2025 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием выплатить неосновательное обогащение, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исходя из произведенного расчета сальдо в пользу Лизинголучателя составляет 337 880 руб. 77 коп. и подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты денежных средств, истцом правомерно на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 615 руб. 65 коп. за период с 24.01.2023г. по 11.08.2023г. и далее с 12.08.2025г. по день фактической уплаты денежных средств.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средства подлежат начислению с 17.02.2023г., т.е. со дня после получения оплаты от реализации всех предметов лизинга, несостоятелен, поскольку датой окончания периода пользования финансированием суд принимает дату заключения договора купли-продажи, а не дату оплаты.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в

предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания сальдо встречных обязательств, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 665, 669, 1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 337 880 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 133 615 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 11.08.2023г. и далее с 12.08.2025г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 28 575 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина